Fanforum Hertha BSC

Herthinho0 hat geschrieben: ↑

18.02.2025, 21:52

Sir Alex hat geschrieben: ↑

18.02.2025, 21:45

Wieder eine Verharmlosung der Tat.
Gersbeck hat nicht nur "jemanden in die Fresse gehauen".

Ja, auch nachgetreten. Oder was meinst du? Meine Wertung zu der Tat damals ist hier im Thread dokumentiert...

Ich meinte gar nicht dich speziell, sondern das Thema.

Deine Aussage war da wieder passend, weil es eben mehr als unpassend ist, von in die Fresse geschlagen zu reden, weil dieTat weit schlimmer als das war.
Und es ist mM nach unerlässlich bei der Forderung nach zweiter Chance oder dem Zugeständnis echter Reue, dass die Tat nicht verharmlosend dargestellt wird.

Man könnte meinen, Gersbeck hätte dem Einen oder Anderen die Frau ausgespannt, angesichts der endlosen, immer ewig gleich wiederholenden Diskussion

PREUSSE hat geschrieben: ↑

18.02.2025, 21:58

Man könnte meinen, Gersbeck hätte dem Einen oder Anderen die Frau ausgespannt, angesichts der endlosen, immer ewig gleich wiederholenden Diskussion

Wenn es deiner Meinung entspricht, dann wiederholst du dich täglich sogar wörtlich - siehe Transferphase...

Aber, wenn es nicht deiner Sichtweise entspricht, dann kommst du mit so dämlichen Kommentaren.

Sir Alex hat geschrieben: ↑

18.02.2025, 21:53

Herthinho0 hat geschrieben: ↑

18.02.2025, 21:50

Du wirst Vielleicht überrascht sein, aber es gibt Menschen die gehen einer beruflichen Tätigkeit nach und antworten deshalb hier nicht durchgängig
Das Thema hatten wir letztens bereits hier. Sehr verwunderlich, dass du bei deiner Präsenz hier diese Frage stellst....aber weil ich ein entgegenkommender Mensch bin hier nochmals das Interview:
https://youtu.be/yATBpu0r2t4?si=X4whSvDQEby1Fh1F

Ab Minute 30 etwa...

Das sind aber Aussagen 1,5 Jahre nach der Verpflichtung. Sowas als absoluteWahrheit heranzuziehen, das macht selten Sinn.
Wenn er das bei der Verplichtung so gesagt hätte...

Ich habe reagiert auf die Aussage, Gersbeck kam als klare Nr. 1 bzw war die Nr. 1 im Trainingslager. Ich bin der Meinung, angesichts der Äußerungen vom Verein kann man schon diese These in Frage stellen. Ich gestehe ein, dass man im Sommer dann einen Christensen-Abgang erwarten konnte - und somit Gersbeck die Nr. 1 in Aussicht gestellt war. Fakt ist aber auch, Christensen machte sogar noch die ersten beiden Spiele in der 2. Liga für uns und war erst dann weg, lange nach dem "Vorfall" von Gersbeck...

Sir Alex hat geschrieben: ↑

18.02.2025, 21:57

Herthinho0 hat geschrieben: ↑

18.02.2025, 21:52

Ja, auch nachgetreten. Oder was meinst du? Meine Wertung zu der Tat damals ist hier im Thread dokumentiert...

Ich meinte gar nicht dich speziell, sondern das Thema.

Deine Aussage war da wieder passend, weil es eben mehr als unpassend ist, von in die Fresse geschlagen zu reden, weil dieTat weit schlimmer als das war.
Und es ist mM nach unerlässlich bei der Forderung nach zweiter Chance oder dem Zugeständnis echter Reue, dass die Tat nicht verharmlosend dargestellt wird.

Du hast direkt auf meine "geschlagen-Aussage" geantwortet. Wenn du dann von Verharmlosung schreibst, fühle ich mich logischerweise persönlich angesprochen. Ich muss nur nicht den kompletten Tathergang hier nochmals niederschreiben (soweit bekannt ist öffentlich). Ich fand es damals sehr kritisch, ihn zu begnadigen. Aber letztendlich finde ich, ist es nun auch nicht absolut irre wie man sich entschieden hat. Ich verstehe, wenn man strikt gegen die Entscheidung vom Verein ist, aber Marius seitdem nun auf diese eine Tat festzunageln und ihn zu verdammen, finde ich persönlich eben auch überzogen...

Sir Alex hat geschrieben: ↑

18.02.2025, 22:03

PREUSSE hat geschrieben: ↑

18.02.2025, 21:58

Man könnte meinen, Gersbeck hätte dem Einen oder Anderen die Frau ausgespannt, angesichts der endlosen, immer ewig gleich wiederholenden Diskussion

Wenn es deiner Meinung entspricht, dann wiederholst du dich täglich sogar wörtlich - siehe Transferphase...

Aber, wenn es nicht deiner Sichtweise entspricht, dann kommst du mit so dämlichen Kommentaren.

Auch wenn ich Zweifel habe, ob Du überhaupt in der Lage bist, die Dinge richtig einzuordnen, sei Dir insbesondere, weil Du warst ja Adressat meines Post, gesagt. Es gibt relevante Themen, die verdienen eine gewisse Aufmerksamkeit und es gibt eben Themen wie Gersbeck, die verdienen es nicht

PREUSSE hat geschrieben: ↑

18.02.2025, 22:17

Sir Alex hat geschrieben: ↑

18.02.2025, 22:03

Wenn es deiner Meinung entspricht, dann wiederholst du dich täglich sogar wörtlich - siehe Transferphase...

Aber, wenn es nicht deiner Sichtweise entspricht, dann kommst du mit so dämlichen Kommentaren.

Auch wenn ich Zweifel habe, ob Du überhaupt in der Lage bist, die Dinge richtig einzuordnen, sei Dir insbesondere, weil Du warst ja Adressat meines Post, gesagt. Es gibt relevante Themen, die verdienen eine gewisse Aufmerksamkeit und es gibt eben Themen wie Gersbeck, die verdienen es nicht

Der Egozentriker denkt, die Welt drehe sich nur um ihnund die Dinge, die ihn selbst bewegen...

Sir Alex hat geschrieben: ↑

18.02.2025, 21:53

Herthinho0 hat geschrieben: ↑

18.02.2025, 21:50

Du wirst Vielleicht überrascht sein, aber es gibt Menschen die gehen einer beruflichen Tätigkeit nach und antworten deshalb hier nicht durchgängig
Das Thema hatten wir letztens bereits hier. Sehr verwunderlich, dass du bei deiner Präsenz hier diese Frage stellst....aber weil ich ein entgegenkommender Mensch bin hier nochmals das Interview:
https://youtu.be/yATBpu0r2t4?si=X4whSvDQEby1Fh1F

Ab Minute 30 etwa...

Das sind aber Aussagen 1,5 Jahre nach der Verpflichtung. Sowas als absoluteWahrheit heranzuziehen, das macht selten Sinn.
Wenn er das bei der Verplichtung so gesagt hätte...

Diese Anmerkung von Dir ist definitiv sehr berechtigt.
Wenn sich die Vorstellungs-PK von Leitl ansah ... da kam dann auch der Fakt zu den beiden Abgängen im August ... woraus man schließen muss, es mussten zwei Spieler gegen Ablöse gehen, die auch höheres Gehalt haben.
So klar war die Kommunikation im Sommer eben nicht.
Ich erlebe das bei anderen Vereinen aber auch nicht anders.
Worauf kann man also in dem Geschäft bei Aussagen noch etwas geben?

Herthinho0 hat geschrieben: ↑

18.02.2025, 22:04

Ich habe reagiert auf die Aussage, Gersbeck kam als klare Nr. 1 bzw war die Nr. 1 im Trainingslager. Ich bin der Meinung, angesichts der Äußerungen vom Verein kann man schon diese These in Frage stellen. Ich gestehe ein, dass man im Sommer dann einen Christensen-Abgang erwarten konnte - und somit Gersbeck die Nr. 1 in Aussicht gestellt war. Fakt ist aber auch, Christensen machte sogar noch die ersten beiden Spiele in der 2. Liga für uns und war erst dann weg, lange nach dem "Vorfall" von Gersbeck...

Du hattest rund um meine Nachfrage gestern xfach anderes Zeug gepostet... "beruflich tätig"

Zu deiner Quelle wurde (u.a.) von dir ja bereits genug gesagt, was im Groben dem entspricht, was deine Opponenten zuvor sagten. Danke dafür!

Herthinho0 hat geschrieben: ↑

18.02.2025, 21:42

Was hat der Syrer genau getan? Auch der 15-Jährigen in die Fresse gehauen? Bei Gersbeck war es auch eine etwa 15-jährige? Provokationen waren gleich? Alles vergleichbar?

Wenn du der Meinung bist Provokation ist Einladung/Rechtfertigung zur Gewalt ist das deine Sache. Wir haben hier anscheinend andere moralische Vorstellungen. Der Vorwurf der Unmenschlichkeit ist natürlich wieder mal ein Ausflug nach Absurdistan.

Mal davon abgesehen sind die Hauptverantwortlichen für diese ganze Kontroverse natürlich die Verantwortlichen. Der Transfer wurde von Anfang an instrumentalisiert, um die Ostkurve zu beschwichtigen und die Vetternwirtschaft wurde voran getrieben. Es kontakariert alle moralischen Werte, die der Verein öffentlich versucht vorzugaukeln und er hätte natürlich sofort entlassen werden müssen. Dann wäre er aus dem Profifußball verschwunden und kein Hahn würde mehr nach ihm krähen.

Zauberdrachin hat geschrieben: ↑

19.02.2025, 04:25

Sir Alex hat geschrieben: ↑

18.02.2025, 21:53

Das sind aber Aussagen 1,5 Jahre nach der Verpflichtung. Sowas als absoluteWahrheit heranzuziehen, das macht selten Sinn.
Wenn er das bei der Verplichtung so gesagt hätte...

Diese Anmerkung von Dir ist definitiv sehr berechtigt.
Wenn sich die Vorstellungs-PK von Leitl ansah ... da kam dann auch der Fakt zu den beiden Abgängen im August ... woraus man schließen muss, es mussten zwei Spieler gegen Ablöse gehen, die auch höheres Gehalt haben.
So klar war die Kommunikation im Sommer eben nicht.

Was genau wurde jetzt gesagt, auf das du dich beziehst, was nun neu sein soll? Habe ich da was überhört?

Lösung des Problems? Ernst ins Tor! Fertig!

Necrolord hat geschrieben: ↑

19.02.2025, 08:02

Herthinho0 hat geschrieben: ↑

18.02.2025, 21:42

Was hat der Syrer genau getan? Auch der 15-Jährigen in die Fresse gehauen? Bei Gersbeck war es auch eine etwa 15-jährige? Provokationen waren gleich? Alles vergleichbar?

Wenn du der Meinung bist Provokation ist Einladung/Rechtfertigung zur Gewalt ist das deine Sache.

Aber natürlich. Das habe ich behauptet. Ganz klar Aber die Vergleiche, die hier gezogen sind, finde ich eben genauso "Absurdistan" wie Aussagen, er war als klare Nr. 1 im Trainingslager und wurde als solche zum Schläger (auch wenn das die Tat mit Sicherheit nicht abschwächt )...

Herthinho0 hat geschrieben: ↑

19.02.2025, 14:11

Necrolord hat geschrieben: ↑

19.02.2025, 08:02

Wenn du der Meinung bist Provokation ist Einladung/Rechtfertigung zur Gewalt ist das deine Sache.

Aber natürlich. Das habe ich behauptet. Ganz klar

Selbstverständlich, warum die Frage nach Provokation, wenn für dich keine kausalen Zusammenhänge bestehen. Entweder weißt du selbst nicht was du eigentlich schreibst, oder versuchst dich irgendwie rauszureden.

Und zum Thema Ernst. Als ob Leitl nach dessen Demontage ihn jetzt plötzlich wieder ins Tor stellen würde. Der wird zu unserem "Fachmann" Menger gehen und ihn um seine Meinung bitten. Ernst verlässt uns am Ende der Saison, was ich ihm auch empfehlen würde. Hier setzt er nur seine vielversprechende Karriere aufs Spiel.

Necrolord hat geschrieben: ↑

19.02.2025, 16:31

Herthinho0 hat geschrieben: ↑

19.02.2025, 14:11

Aber natürlich. Das habe ich behauptet. Ganz klar

Selbstverständlich, warum die Frage nach Provokation, wenn für dich keine kausalen Zusammenhänge bestehen. Entweder weißt du selbst nicht was du eigentlich schreibst, oder versuchst dich irgendwie rauszureden.

Wo habe ich geschrieben, dass die Reaktion von Gersbeck eine Einladung oder gerechtfertigt war???

Lass gut sein, ich hab kein Bock auf 5 Seiten Sinnlosdiskussionen und ich habe alle Antworten schon erhalten.

Necrolord hat geschrieben: ↑

19.02.2025, 18:09

Lass gut sein, ich hab kein Bock auf 5 Seiten Sinnlosdiskussionen und ich habe alle Antworten schon erhalten.

Ich halt nicht. Mir wird nur unbegründet was an den Kopf geworfen. Nunja, stecke das weg. Man kennt die User hier ja schon.

Mal gespannt, wen Leitl übermorgen ins Tor stellt...

Herthinho0 hat geschrieben: ↑

19.02.2025, 19:33

Necrolord hat geschrieben: ↑

19.02.2025, 18:09

Lass gut sein, ich hab kein Bock auf 5 Seiten Sinnlosdiskussionen und ich habe alle Antworten schon erhalten.

Ich halt nicht. Mir wird nur unbegründet was an den Kopf geworfen. Nunja, stecke das weg. Man kennt die User hier ja schon.

Mal gespannt, wen Leitl übermorgen ins Tor stellt...

Ich glaube, da bist Du nicht der einzige.

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

19.02.2025, 09:55

Zauberdrachin hat geschrieben: ↑

19.02.2025, 04:25

Diese Anmerkung von Dir ist definitiv sehr berechtigt.
Wenn sich die Vorstellungs-PK von Leitl ansah ... da kam dann auch der Fakt zu den beiden Abgängen im August ... woraus man schließen muss, es mussten zwei Spieler gegen Ablöse gehen, die auch höheres Gehalt haben.
So klar war die Kommunikation im Sommer eben nicht.

Was genau wurde jetzt gesagt, auf das du dich beziehst, was nun neu sein soll? Habe ich da was überhört?

"Das war zwingend notwendig aus finanzieller Sicht" https://www.youtube.com/watch?v=f21vrd27pwM ab 25:57 ...
Eingeleitet hatte er es mit dem Hinweis auf die Notwendigkeit Transfereinnahmen zu erzielen.
Beide zusammen brachten zusammen gerechnet 5,5 Mio. womit man auch über 10 Mio. Transferüberschuss erzielte was dahingehend eine Erinnerung wachruft an Medienberichte die schrieben wir hätten 10 Mio.+ zu erzielen als Auflage wobei es so etwas nicht gibt ... was bedeutet, man brauchte das zur Deckung eines Teils der laufenden Ausgaben (pro Saison 4.2 Mio. Zinsen für Anleihe müssen ja auch woher kommen) bzw. der mit denen man plante, die Gehälter von Demme, Cuisance, Sessa, Schuler kamen in der ersten Juliwoche dazu und Kanga, Maolida, Rogel haben wir noch rund einen Monat auch an der Backe gehabt ...

Mehr als 5,5 Mio. wenn es denn nur um Transfereinnahmen gehen würde, hätte man für Maza bekommen, mit dem nach den beiden Abgängen den Vertrag verlängerte und das Gehalt nach oben zog.
Aus einer Kombi Marton/Klemens wäre das wohl auch zusammengekommen ... es ging aber der gehaltsteuerste Spieler und einer von aus der oberen Gehaltskategorie.
Kenny (sehr gehaltsteuer) hatten wir eher schon aktiv angeboten ... bei Reese vermuteten sehr sehr viele, die Verletzung hat einen Abgang verhindert.
...

Worum genau geht es bei dieser Tiefenbohrung?

Zauberdrachin hat geschrieben: ↑

20.02.2025, 20:39

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

19.02.2025, 09:55

Was genau wurde jetzt gesagt, auf das du dich beziehst, was nun neu sein soll? Habe ich da was überhört?

"Das war zwingend notwendig aus finanzieller Sicht" https://www.youtube.com/watch?v=f21vrd27pwM ab 25:57 ...
Eingeleitet hatte er es mit dem Hinweis auf die Notwendigkeit Transfereinnahmen zu erzielen.

Danke. Das hatte ich auch gehört und gesehen. Da ist doch aber nichts neues bei. Und bei uns heißt bekanntlich "zwingend" oder "alternativlos" nicht immer "zwingend" oder "alternativlos".

Alternativlos ist rein gar nichts weshalb ich den Begriff auch nicht mag.
Alternativlos stand bei Herrich aber mehr im Zusammenhang, die Anleihe möglichst schnell getilgt zu bekommen.
Ich wäre nicht böse wenn er die eine oder andere Ausssage wie die bzgl Fiel auf der MV unterlässt.

Dass es zwingend war mit den Transfereinnahmen auf 10 Mio. Überschuss zu kommen, davon ist auszugehen.
Da Maza erst danach die Vertragsverlängerung mit deutlicher Gehaltserhöhung bekam war er letztlich der Transferjoker wenn die Summe nicht zusammen gekommen wäre.

Ist aber hier der Gersbeck-Thread. Vertrag läuft bis 2026, wann wird entschieden ob Verlängerung kommt oder ausläuft?

Vertrag bitte Auslaufen lassen.
Wird immer Probleme geben aufgrund der Nähe zu den Ultras.

Er stand heute bei der U23 im Tor, haben gegen den Tabellenführer Lok Leipzig mit 1:4 verloren

.. und hat dabei ein blitzsauberes Spiel abgeliefert, mindestens 2-3 Hundertprozentige entschärft. Die etablierten U23 Keeper Goller, Smarsch und Mohwinkel waren entweder erkrankt oder gesperrt.