Fanforum Hertha BSC

MS Herthaner hat geschrieben: ↑

16.04.2021, 19:03

coconut hat geschrieben: ↑

16.04.2021, 18:54

Das ist eine Meldung vom 1.4....
Da war Bobic noch nicht fix.
Abwarten...

Deswegen habe ich ja auch geschrieben das Bobic da wohl ein Riegel vorgeschoben hat.
Habe dem Link erst später gelesen und hinzugefügt.
Denn dann würde da ja nicht stehen das Jarstein eventuell nie mehr für Hertha spielt wenn der Vertrag fix wäre.
Ich könnte mir vorstellen das Bobic den Rönnow mitbringt.

Wenn Bobic auch nur etwas taugt

Darf auf keinen Fall der Vertrag mit Jarstein verlängert werden

Rausgeschmissenes Geld erst Recht wenn Covid Langzeitschäden hinterlässt und ebenso sein Burnout

Mit dem zu verlängern können nur PREETZ TYPEN

So Saudoof kann nur Herthafilz sein

Bobic handeln Sie

Jenner hat geschrieben: ↑

17.04.2021, 12:11

7-Tage-Inzidenz:
Freiburg: 72,7
WOB: 143,9
Berlin: 144,2
Köln: 172,4
Leverkusen: 200,3

Deine Theorie ist nicht haltbar. Nur in Freiburg ist die Inzidenz deutlich niedriger. In WOB ist sie in etwa gleich und in K und LEV deutlich höher. Es gibt also kein generell höheres Infektionsrisiko in Berlin. Ob sich Spieler/Trainer anstecken wird entscheidend von deren individuellem Verhalten und dem Hygienekonzept des Vereins bestimmt.

Sehe ich anders. Wir haben ne Inzidenz von fast 200, leben aber in nem Kuhdorf. Wie viele Leute treffe ich beim EInkaufen? Ne Handvoll. In Berlin liegt die Inzidenz niedriger, treffe aber mehr Leute im ÖPNV, Einkaufen, etc. Fazit: fühl mich auf dem Dorf gerade sicherer.

Nun, das könnte bedeuten, dass ÖPNV und Einkaufen keine Pandemietreiber sind. Man ist am sichersten nachts allein im Wald. Trotzdem haben davor die meisten Menschen Angst.

Jenner hat geschrieben: ↑

17.04.2021, 12:11

Mineiro hat geschrieben: ↑

15.04.2021, 22:30

@NoBlackHat:
Berlin ist halt die größte Stadt mit den meisten Menschen auf engem Raum. Da ist das Risiko sich zu infizieren halt höher als in Wolfsburg, Leverkusen, Freiburg oder Hoffenheim.

7-Tage-Inzidenz:
Freiburg: 72,7
WOB: 143,9
Berlin: 144,2
Köln: 172,4
Leverkusen: 200,3

Deine Theorie ist nicht haltbar. Nur in Freiburg ist die Inzidenz deutlich niedriger. In WOB ist sie in etwa gleich und in K und LEV deutlich höher. Es gibt also kein generell höheres Infektionsrisiko in Berlin. Ob sich Spieler/Trainer anstecken wird entscheidend von deren individuellem Verhalten und dem Hygienekonzept des Vereins bestimmt.

dieses ganze herumgerutsche auf "inzidenzwerten" geht mir sowas von auf den sack! das ist doch alles nicht aussagekräftig oder anders gesagt is das eine möglichkeit wie statistiken üblich auch hier zu tricksen und sich "fakten! fakten!" eine eigene wahrheit als die absolute zu verkaufen.

diese inzidenzen kann man ja auch tiefer gruppieren - frage: wie sieht es denn tatsächlich aus in leverkusen? sind da die inzidenzzahlen in gewissen eher abgeschlossenen milieus (stichwort "Goman Großfamilie") vielleicht um einiges höher als die genannte zahl 200? haben die fussballer und deren umfeld etwa überhaupt kontakte zu leuten die in "hochinzidenzgruppen" verkehren? sicherlich kann man nie ausschließen, dass kontakte über teilgruppen hinaus sich vermischen, aber die wahrscheinlichkeit ist doch relativ geringer je mehr teilgruppen "unter sich" bleiben.

Nettelbeck hat geschrieben: ↑

17.04.2021, 15:25

haben die fussballer und deren umfeld etwa überhaupt kontakte zu leuten die in "hochinzidenzgruppen" verkehren? sicherlich kann man nie ausschließen, dass kontakte über teilgruppen hinaus sich vermischen, aber die wahrscheinlichkeit ist doch relativ geringer je mehr teilgruppen "unter sich" bleiben.

Gerade unter Fußballern ist die Inzidenz doch recht hoch. Das liegt aber eher an den vielen Reisen und entsprechenden Kontakten und nicht, wie Mineiro vermutete, daran, dass in Berlin so viele Menschen leben.

Jenner hat geschrieben: ↑

17.04.2021, 15:30

Nettelbeck hat geschrieben: ↑

17.04.2021, 15:25

haben die fussballer und deren umfeld etwa überhaupt kontakte zu leuten die in "hochinzidenzgruppen" verkehren? sicherlich kann man nie ausschließen, dass kontakte über teilgruppen hinaus sich vermischen, aber die wahrscheinlichkeit ist doch relativ geringer je mehr teilgruppen "unter sich" bleiben.

Gerade unter Fußballern ist die Inzidenz doch recht hoch. Das liegt aber eher an den vielen Reisen und entsprechenden Kontakten und nicht, wie Mineiro vermutete, daran, dass in Berlin so viele Menschen leben.

okay, das stimmt schon, aber auch nicht....denn ich denke mal, das liegt nicht an den "berufsbedingten" reisen und kontakten (da ist das hygienekonzept der bundesliga vorbildlich meiner meinung nach), sondern weil fussballer, nicht alle, aber vielleicht die allermeisten die sich infizieren dann doch eher privatkontakte haben die unnötig sind oder bewusst in risiko-szenarien gehen in ihrer freizeit was die kontakte betrifft. auf deutsch gesagt: wenn fussballer meinen sie müssten feiern und herumfloaten auf teufel komm raus, dann ist das die logische konsequenz daraus

Jenner versucht wieder mit Statistiken die Dinge zu verdrehen... Nur weil es in Wolfsburg anteilig genauso viele Infizierten pro 100.000 Einwohnern gibt widerlegt das ja nicht den Fakt, dass es im Stadtgebiet von Berlin viel mehr Infizierte gibt als in Wolfsburg. Hauptansteckungsort in Wolfsburg dürfte das VW-Werk sein,sonst wären die Zahlen dort deutlich niedriger.
Die Wahrscheinlichkeit, hier in Berlin einem Infizierten zu begegnen ist deutlich größer als in den anderen Städten, weil wir einfach viel mehr Einwohner auf engstem Raum haben. Je enger desto höher die Zahlen, nicht umsonst liegen berlinweit ja immer dieselben Bezirke vorne.

Herthas Hygienekonzept hat 1 Jahr lang gut funktioniert und weitgehend Infektionen verhindert. Man kann sich natürlich auch an irgendwelchen Friseurfotos oder 1 Jahr alten Kabinenvideos ehemaliger Spieler hochziehen, doch ursächlich für die aktuelle Lage ist das eher nicht.

Mineiro hat geschrieben: ↑

17.04.2021, 17:24

Jenner versucht wieder mit Statistiken die Dinge zu verdrehen...

Inzidenzwerte sind Daten und keine Statistiken und im Gegensatz zu Dir weiß ich, was sie aussagen. Die drücken nämlich aus, wie hoch das Risiko in einem bestimmten Gebiet ist, sich in einem definierten Zeitraum das Virus einzufangen.

Mineiro hat geschrieben: ↑

17.04.2021, 17:24

Nur weil es in Wolfsburg anteilig genauso viele Infizierten pro 100.000 Einwohnern gibt widerlegt das ja nicht den Fakt, dass es im Stadtgebiet von Berlin viel mehr Infizierte gibt als in Wolfsburg.

Es gibt im Berliner Stadtgebiet vermutlich auch deutlich mehr Infizierte als in LEV. Trotzdem stecken sich da wesentlich mehr Einwohner, bezogen auf jeweils 100.000 Einwohner, an. Was sagst Du dazu?

Mineiro hat geschrieben: ↑

17.04.2021, 17:24

Hauptansteckungsort in Wolfsburg dürfte das VW-Werk sein,sonst wären die Zahlen dort deutlich niedriger.
Die Wahrscheinlichkeit, hier in Berlin einem Infizierten zu begegnen ist deutlich größer als in den anderen Städten, weil wir einfach viel mehr Einwohner auf engstem Raum haben. Je enger desto höher die Zahlen, nicht umsonst liegen berlinweit ja immer dieselben Bezirke vorne.

Klar, deswegen liegt die Inzidenzzahl in Spandau mit 192,1 auch deutlich höher, als in Friedrichshain-Kreuzberg (165,0), Mitte (163,8) und Charlottenburg-Wilmersdorf (132,4).
Deutschlandweit führend bei den Inzidenzzahlen sind in der Regel Landkreise. Es ist nämlich völlig unerheblich, wie vielen Infizierten man auf der Straße begegnet, da die Gefahr einer Infektion im Freien äußerst gering ist und Geschäfte bei der Verbreitung des Virus wegen der Pflicht, dort eine Maske zu tragen, auch keine besondere Rolle spielen. Du erzählst einfach Unsinn und das lässt sich mit den Inzidenzzahlen recht einfach belegen. Du verfällst wieder in das Muster, völlig abstruse Entschuldigungszettel auszustellen.

Mineiro hat geschrieben: ↑

17.04.2021, 17:24

Herthas Hygienekonzept hat 1 Jahr lang gut funktioniert und weitgehend Infektionen verhindert. Man kann sich natürlich auch an irgendwelchen Friseurfotos oder 1 Jahr alten Kabinenvideos ehemaliger Spieler hochziehen, doch ursächlich für die aktuelle Lage ist das eher nicht.

Pandemietreiber sind Zusammenkünfte von vielen Menschen in geschlossenen Räumen, bei denen die Hygienevorschriften nicht eingehalten werden. Wenn sich nach Jarstein bei uns 4 Personen nahezu gleichzeitig infizieren, dann können nur völlig Naive glauben, dass die alle zufällig in den engen Straßen Berlins von anderen angehustet wurden.

MS Herthaner hat geschrieben: ↑

16.04.2021, 18:03

HipHop hat geschrieben: ↑

16.04.2021, 16:14

Es wurde ihm doch bereits eine weitere Saison und ein Anschlussvertrag angeboten... gerade die BZ sollte das vom Mutterblatt gestreute Ding kennen!

Bisher hat nur Berater gesagt das Jarstein gerne bleiben würde.
Ich denke Bobic wird da schon ein Auge drauf haben das Friedrich hier eben nicht irgendwelche Verträge verlängert.
https://www.fussballtransfers.com/amp59 ... r-jarstein

Ok.......dann hat Bobic wohl dem ein Riegel vorgeschoben.

Hier steht „Hertha bietet an“ > https://www.google.de/amp/s/www.transfe ... ews/382846

HipHop hat geschrieben: ↑

18.04.2021, 10:14

MS Herthaner hat geschrieben: ↑

16.04.2021, 18:03

Bisher hat nur Berater gesagt das Jarstein gerne bleiben würde.
Ich denke Bobic wird da schon ein Auge drauf haben das Friedrich hier eben nicht irgendwelche Verträge verlängert.
https://www.fussballtransfers.com/amp59 ... r-jarstein

Ok.......dann hat Bobic wohl dem ein Riegel vorgeschoben.

Hier steht „Hertha bietet an“ > https://www.google.de/amp/s/www.transfe ... ews/382846

Das scheint sich ja jetzt wohl erledigt zu haben.

Sorry, hab ich da was verpasst?

HipHop hat geschrieben: ↑

18.04.2021, 10:34

Sorry, hab ich da was verpasst?

Dass der Torwart in dieser Saison noch einmal auf dem Platz stehen wird, ist trotzdem so gut wie ausgeschlossen. Friedrich: „Davon gehe ich Stand jetzt nicht aus.“ Das würde aber auch bedeuten, dass sich die Hertha-Karriere von Jarstein zu Ende geht. Denn sein Vertrag läuft zum Saisonende aus

Quelle BZ

Hört sich so an als ob das neue Vertragsangebot nicht mehr vorliegt.
Kann aber auch sein das die BZ davon nichts mitbekommen hat.

Gut, das kenne ich, ok. Naja ist die Frage ob je ein solches Angebot vorlag oder eben doch nicht. Ich denke nicht das man wg Corona so ein Angebot zurückzieht... oder der Schreiberling weiß schlicht nicht Bescheid.

HipHop hat geschrieben: ↑

18.04.2021, 11:28

Gut, das kenne ich, ok. Naja ist die Frage ob je ein solches Angebot vorlag oder eben doch nicht. Ich denke nicht das man wg Corona so ein Angebot zurückzieht... oder der Schreiberling weiß schlicht nicht Bescheid.

Vielleicht nicht wegen Corona.
Aber vielleicht hat Bobic dem ein Riegel vorgeschoben.

Möglich.

Es ist ganz gut vorstellbar, dass Friedrich für die ja zunächst nur Übergangszeit keine volle Zeichnungsmacht erhalten hat, soll heißen für nichts was über den Sommer hinausgeht. Bzw. da Bobic doch wie man nun weiß ja feststand als Nachfolger für den GfS wird da meiner Meinung nach nichts ohne Absprachen gelaufen sein und laufen.
Zumal offiziell und inoffiziell wie alle wissen stets zwei ganz unterschiedliche Paar Schuhe sind.

Daridas Vertrag wurde noch von Preetz Ende September verlängert.
Radonjic und Khedira sind nur bis Saisonende zunächst verpflichtet.
Marseille wollte Radonjic verkaufen, wir aber nur leihen und das zwar mit KO aber nicht mit KP.

Kein Vertrag wurde bei Friedrich verlängert.

Bei Netz wurde gesagt, bekommt er als Geschenk zum 18. (15.5.) und nun da feststeht, Bobic fängt offiziell per 1.6. an, wird er sich auch bis 30.6. um solche Dinge gleich kümmern. Wichtig ist da erstmal nur, dass Netz nicht woanders unterschreibt.

Bei Jarstein besteht doch auch keine Eile ... wird dann Bobic entscheiden.

Wirklich planen geht ja eh erst wenn feststeht, dass wir die Klasse gehalten haben.

An einem Montag? Ja haben wir denn schon 2. Bundesliga? Ein schlechtes Omen, deren bösen Geister man mit einem Auswärtssieg vernichten muss.

Sieht man mal, das sagten sie vor Kurzem, das eine Spiel wäre das letzte am Montag gewesen ... und huch, doch nich.

--------------
Bei Mainz auffällig:
Alle Gegner die sich auf deren "Renn-/Flitze-"Spiel eingelassen haben, haben verloren.
Auch wenn ihre Gegner auf 120 km kamen, Mainz lief 121, 122, in Hoffenheim gar 124 km.
Ausgeruht treten die ja auch an am 3.5.

Bielefeld hat die auf beidseitig 115/116 km gedrückt und 1:1 gespielt.

Schön brav Tempo verschleppen und gezielt zuschlagen.
Sind wir diese Saison überhaupt schon mal in einem Spiel 120 km gelaufen?
Und wir haben bisher kein Spiel gewonnen wenn wir uns auch nur phasenweise auf ein hektisches Spiel eingelassen haben, das können wir also nicht.

Gegen Leverkusen 114:112 ... bei Union 108 nur gelaufen Union 114 ... gegen BMG 114:107 ... gegen Augsburg und in Dortmund sind wir 118 gelaufen ...

Lieber Herthort,
bitte ändere im Threadtitel das Datum
Danke

Zauberdrachin hat geschrieben: ↑

22.04.2021, 23:50

Sieht man mal, das sagten sie vor Kurzem, das eine Spiel wäre das letzte am Montag gewesen ... und huch, doch nich.

--------------
Bei Mainz auffällig:
Alle Gegner die sich auf deren "Renn-/Flitze-"Spiel eingelassen haben, haben verloren.
Auch wenn ihre Gegner auf 120 km kamen, Mainz lief 121, 122, in Hoffenheim gar 124 km.
Ausgeruht treten die ja auch an am 3.5.

Bielefeld hat die auf beidseitig 115/116 km gedrückt und 1:1 gespielt.

Schön brav Tempo verschleppen und gezielt zuschlagen.
Sind wir diese Saison überhaupt schon mal in einem Spiel 120 km gelaufen?
Und wir haben bisher kein Spiel gewonnen wenn wir uns auch nur phasenweise auf ein hektisches Spiel eingelassen haben, das können wir also nicht.

Gegen Leverkusen 114:112 ... bei Union 108 nur gelaufen Union 114 ... gegen BMG 114:107 ... gegen Augsburg und in Dortmund sind wir 118 gelaufen ...

Die spielen Überfallartig die ersten 10 Min., das kann man ausnutzen, indem man sehr schnell heraus kontert, auch mit langen Bällen ala Tousart und vorne blitzschnell das 1:0 macht….warten Tempo verschleppen und nochmal auf so eine Chance warten und eiskalt ausnützen.So machen es die Mainzer das ganze Spiel über, Überfallartig mit 5 Mann vors gegnerische Tor.Am empfindlichsten sind sie bei eigenem Eckball...
Wenn da nicht unsere schwach Offensive wäre

Westham hat geschrieben: ↑

23.04.2021, 08:21

Zauberdrachin hat geschrieben: ↑

22.04.2021, 23:50

Sieht man mal, das sagten sie vor Kurzem, das eine Spiel wäre das letzte am Montag gewesen ... und huch, doch nich.

--------------
Bei Mainz auffällig:
Alle Gegner die sich auf deren "Renn-/Flitze-"Spiel eingelassen haben, haben verloren.
Auch wenn ihre Gegner auf 120 km kamen, Mainz lief 121, 122, in Hoffenheim gar 124 km.
Ausgeruht treten die ja auch an am 3.5.

Bielefeld hat die auf beidseitig 115/116 km gedrückt und 1:1 gespielt.

Schön brav Tempo verschleppen und gezielt zuschlagen.
Sind wir diese Saison überhaupt schon mal in einem Spiel 120 km gelaufen?
Und wir haben bisher kein Spiel gewonnen wenn wir uns auch nur phasenweise auf ein hektisches Spiel eingelassen haben, das können wir also nicht.

Gegen Leverkusen 114:112 ... bei Union 108 nur gelaufen Union 114 ... gegen BMG 114:107 ... gegen Augsburg und in Dortmund sind wir 118 gelaufen ...

Die spielen Überfallartig die ersten 10 Min., das kann man ausnutzen, indem man sehr schnell heraus kontert, auch mit langen Bällen ala Tousart und vorne blitzschnell das 1:0 macht….warten Tempo verschleppen und nochmal auf so eine Chance warten und eiskalt ausnützen.So machen es die Mainzer das ganwze Spiel über, Überfallartig mit 5 Mann vors gegnerische Tor.Am empfindlichsten sind sie bei eigenem Eckball...
Wenn da nicht unsere schwach Offensive wäre

Schwache Offensive

Du meinst unseren 100 Millionen Sturm jetzt bist du aber gemein

Ja natürlich schwache Offensive, 4 Spieler mit gerade mal zusammen 25 Toren, das ist unterdurchschnittlich.
Diese Quote müssten eigentlich schon 2 gute Spieler zusammen haben aber das schlimmste ist, daß man sich nicht darauf verlassen kann, daß sie überhaupt alleine vor dem Tor treffen können, so viele Fahrkarten.

gegen BMG 114:107 ...

Mit einen Spieler mehr.
Was letztendlich trotzdem nur zu ein Punkt gereicht hat.

Westham hat geschrieben: ↑

23.04.2021, 09:00

Ja natürlich schwache Offensive, 4 Spieler mit gerade mal zusammen 25 Toren, das ist unterdurchschnittlich.
Diese Quote müssten eigentlich schon 2 gute Spieler zusammen haben aber das schlimmste ist, daß man sich nicht darauf verlassen kann, daß sie überhaupt alleine vor dem Tor treffen können, so viele Fahrkarten.