Von einem der nicht so zugkräftigen Medien:
>>Die Klubführung soll sich dennoch mehr vom 1,90-m-Mann versprochen haben, vor allem in Sachen Konstanz und Führungsstärke auf dem Platz.<<
"Vor allem" ! Die "Liste" ist also noch länger. Frage mich da nur ob so lang wie meine Liste
Ich habe mich zu ihm schon reichlich ausgelassen.
Eine andere Entwicklung ist durchaus sehr interessant:
Als Bobic bei uns anfing, da stand die Vertragsverlängerung mit Stark mit Prio-Faktor.
Nunmehr scheinen Bobic (und sein Team) aufgrund eigener Eindrücke ein Licht aufgegangen zu sein.
Aus dem Artikel auf tm:
Stark stufte im vergangenen Jahr die damalige Situation im Klub rund um Investor Lars Windhorst als „hochspannendes Projekt“ ein und war offenbar nicht an einem Abgang interessiert, obwohl er zu den Kandidaten für einen Wechsel zu einem größeren Klub gezählt haben soll
Wenn ich das korrekt zurückrechne war er zu dem Zeitpunkt 24.
Und tätigt da eine Aussage "hochspannendes Projekt" ? (Eher eine Aussage eines Managers, Trainers oder Spielers, der schon einiges gerissen hat, wenn diese
neu zu einem Verein kommen)
Darüber und über das sich noch nicht für reif genug zu halten um sich einem Konkurrenzkampf zu stellen ... das macht nachdenklich.
Aber auch für seinen Traum hinsichtlich Natelf muss er sich doch mal ernsthaft einem Konkurrenzkampf stellen um an und über sein Limit mal zu gehen.
Wann war das bei uns mal der Fall?
Er steigert sich bei uns nicht und wir uns mit ihm nicht = Trennung.
Anmerkung:
Als Klinsmann bei uns anfing und das Leistungsprinzip und die Leidensfähigkeit ausrief machte er zunächst noch ein Spiel (2:2), dann war er drei Spiele draußen ... 7 Punkte, alle zu null. Und das mit knallharter Defensivtaktik. Und genau da ließ ihn Klinsmann außen vor.
Egal was ich von Klinsmann halte, interessant ist das schon, besonders das mit 3mal zu null.
Zwei Siege waren 1:0 ...
Er war danach noch 9mal dabei, nur ein Spiel zu null.
Von den anderen noch 8 Spielen in denen er nicht dabei war spielten wir 4mal zu null.
Er war diese Saison als einziger Feldspieler in jedem Spiel und komplett auf dem Platz.
Und da ist dann schon die Frage, ob z.B. bei Standards immer die "deutlich sichtbaren" Spieler die Fehler machten oder ob man einen (vermeintlichen) Führungsspieler da nicht auch hinterfragen muss.
Ich weiß um die Zuordnungsthematik. Das schützt ihn da meiner Meinung aber nicht vollends.
Mir ist es halt nur zu kurios, dass wirklich alle anderen nur die Anteile haben sollen, nur er nicht ... der der immer spielt.
Das Einzige was schon immer war und immer "sein" wird ist die Veränderung.
Es gibt dabei kein Ob sondern nur ein Wann und in welcher Geschwindigkeit.
Hertha BSC "under construction"!
an welchen der 20 Gegentoren war er denn hauptsächlich schuldig? Werden wir doch mal konkret und belegbar!!
