Fanforum Hertha BSC

Teddy hat geschrieben: ↑

06.03.2023, 01:28

Bobic war GF Sport. In seinen Geschäftsbereich fiel schlichtweg nicht das Marketing. Es ist ausgeschlossen, dass er Kruse diesen Vertrag zugeschustert hat. Anfang 2022 war noch Schiller dafür verantwortlich!

Ich denke, da liegst Du falsch. Das Projekt Fahnenträger wurde von Keuter initiiert, der nicht Schiller, sondern Herrich zugeordnet war. Ich gehe davon aus, dass man bei uns weiß, welcher GF die Verträge für Kiraly, Rehmer und Kruse unterzeichnet hat.

ede hat geschrieben: ↑

06.03.2023, 22:42

Drago1892 hat geschrieben: ↑

06.03.2023, 19:45

wenigstens liegen dann Bobics wahre Verdienste auch zu 100% öffentlich fest, denn die wird der Richter natürlich verlesen, also wie genau sich die Forderung des Klägers zusammensetzt...die Verhandlungen vorm Arbeitsgericht sind öffentlich, jedem den das interessiert steht es frei sich das anzuschauen

Dürfte lustig werden, wenn der Richter den typischen Vergleich in der Mitte vorschlägt....der Verein wird das dann wohl befürworten, Bobic natürlich nicht ^^

Eines muss man bei der Nummer natürlich immer berücksichtigen: Der Verein wird Geld sparen, aber natürlich mal wieder auf nicht unerheblichen Imagekosten.

Die werden sich schon einigen .

Wahre Verdienste …

Na, da wird der Richter dann nix zu verlesen haben..

Sollte der Schwabe beim DFB unterschlüpfen- oder bei einem anderen Verein abkassieren wollen, wird er daran interessiert sein, sein Restimage noch zu wahren.

das bezog sich darauf, dass sich ja einige hier im Forum nicht einig waren, wie hoch Bobics Gehalt hier tatsächlich ist....viele meinen (wie die Medien) 3,5 Mio, manche nur Ligadurchschnitt.

Also ich hatte selbst schon 4 Prozesse vor dem Arbeitsgericht...in jedem wurde die Forderung des Klägers aufgeschlüsselt, ergo dürfte das auch beim Fall Bobic passieren....es interessiert das Arbeitsgericht doch nicht, ob das Ottonormal-Bruttoverdiener ist oder eben Bobic und Hertha, selbst wenn es um Millionen geht.
Bobic hat ja eine Forderung und die wird im Details verlesen.

Bobic Anwalt wird ziemlich sicher seine Restlaufzeit in Monaten mit dem offenen Gehalt multiplizieren, oder eben gleich die Wiedereinstellung fordern. Der Verein wird das Ablehnen und der Richter wie üblich einen Kompromiss vorschlagen. Nimmt den eine Seite nicht an, gehts dann eben bei einem neu anzusetzenden Termin weiter.
Dazwischen wird sich dann oft außergerichtlich geeinigt .

Jenner hat geschrieben: ↑

07.03.2023, 11:26

Teddy hat geschrieben: ↑

06.03.2023, 01:28

Bobic war GF Sport. In seinen Geschäftsbereich fiel schlichtweg nicht das Marketing. Es ist ausgeschlossen, dass er Kruse diesen Vertrag zugeschustert hat. Anfang 2022 war noch Schiller dafür verantwortlich!

Ich denke, da liegst Du falsch. Das Projekt Fahnenträger wurde von Keuter initiiert, der nicht Schiller, sondern Herrich zugeordnet war. Ich gehe davon aus, dass man bei uns weiß, welcher GF die Verträge für Kiraly, Rehmer und Kruse unterzeichnet hat.

Herrich war doch Anfang 2022 noch kein GF bei uns.

Wie wärs mit nem Forentreffen beim Arbeitsgericht? Da hätte ich richtig Bock drauf!

HerthaSven hat geschrieben: ↑

07.03.2023, 12:53

Wie wärs mit nem Forentreffen beim Arbeitsgericht? Da hätte ich richtig Bock drauf!

Echt gut...

Drago1892 hat geschrieben: ↑

06.03.2023, 19:45

Dürfte lustig werden, wenn der Richter den typischen Vergleich in der Mitte vorschlägt....der Verein wird das dann wohl befürworten, Bobic natürlich nicht ^^

Eines muss man bei der Nummer natürlich immer berücksichtigen: Der Verein wird Geld sparen, aber natürlich mal wieder auf nicht unerheblichen Imagekosten.

Da wäre ich mir nicht so sicher, dass man sich in der Mitte trifft. Warum sollte Bobic einem Vergleich zustimmen? Ein Urteil könnte ihm nicht nur die vollen Bezüge der ausstehenden Vertragslaufzeit, sondern auch eine Schadensersatzzahlung bescheren.
Die "Kündigung aus wichtigem Grund" muss von Hertha hieb- und stichhaltig sein. Aber nach dem, was bisher zu hören war, wird es Hertha um die Ohren fliegen. Somit hat Bernstein Hertha mehr Schaden verursacht, als wenn er sich klug und ehrlich verhalten hätte.

Die Kosten des Imageschadens nimmt Hertha seit rund 14 Jahren regelmäßig in Kauf. Irgendwann wirkt sich das nicht nur in der Stadt aus, die man verloren hat, sondern auch bei den eigenen Fans. Was aber noch unangenehmer sein dürfte: die Kosten des Imageschaden wirken sich auf Sponsorensuche und Personal-/Spielerverpflichtungen aus, so dass man nur noch die aus der 2. und 3.Reihe bekommen kann.

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

07.03.2023, 12:01

Jenner hat geschrieben: ↑

07.03.2023, 11:26

Ich denke, da liegst Du falsch. Das Projekt Fahnenträger wurde von Keuter initiiert, der nicht Schiller, sondern Herrich zugeordnet war. Ich gehe davon aus, dass man bei uns weiß, welcher GF die Verträge für Kiraly, Rehmer und Kruse unterzeichnet hat.

Herrich war doch Anfang 2022 noch kein GF bei uns.

Nein, er war Geschäftsstellenleiter und als solcher verantwortlich für Keuter.

Jenner hat geschrieben: ↑

07.03.2023, 14:35

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

07.03.2023, 12:01

Herrich war doch Anfang 2022 noch kein GF bei uns.

Nein, er war Geschäftsstellenleiter und als solcher verantwortlich für Keuter.

Keuter war doch Mitglied der Geschäftsleitung und als solcher würde ich ihn eher dem GF Marketing zuordnen.
Aber so oder so: Warum sollte dann am Ende etwas in den Aufgabenbereich des GF Sport fallen, was da so an Maßnahmen fürs Marketing passiert?
Und mussten da nicht die Gremien dem Kruse-Vertrag auch zustimmen?

Die Geschichte, welche 3 Transfers zu
@HerthaBSC
da am 31. August 2021 scheiterten, und welchen eigentlich schon abgegebenen Profi der damalige Manager von seinem neuen Klub zurückholen wollte (was nicht gelang), ist ja noch nicht erzählt worden.

https://twitter.com/ubremer1/status/1620369675606724608

Weiß jemand mehr dazu?

Vielleicht hat bereits ursprünglich Schmidt ein Rahmenvertrag aufgesetzt?
War doch in seiner Zeit Endverantwortlicher und Initiator für Marketing usw..

ColeWorld hat geschrieben: ↑

07.03.2023, 15:20

Die Geschichte, welche 3 Transfers zu
@HerthaBSC
da am 31. August 2021 scheiterten, und welchen eigentlich schon abgegebenen Profi der damalige Manager von seinem neuen Klub zurückholen wollte (was nicht gelang), ist ja noch nicht erzählt worden.

https://twitter.com/ubremer1/status/1620369675606724608

Weiß jemand mehr dazu?

Hätten wir damals schon unsere heutige Vereinsspitze gehabt, wüssten wir alle Namen

Bobic war doch so weit ich weiß nie für den Bereich Marketing zuständig. Den Vertrag muss also jemand anderes im Verein aufgesetzt haben. Also ein ganz billiger Versuch seitens des Vereins schlechte Wäsche zu waschen.

Bin aber froh, dass es rausgekommen ist und diese falsche Schlange Kruse mal endlich als das enttarnt wird, was er schon immer war.

pilgrims hat geschrieben: ↑

07.03.2023, 14:35

...
Was aber noch unangenehmer sein dürfte: die Kosten des Imageschaden wirken sich auf Sponsorensuche und Personal-/Spielerverpflichtungen aus, so dass man nur noch die aus der 2. und 3.Reihe bekommen kann.

2. und 3. Reihe?
Da wär ich schon froh drum.
Fürchte bei uns werkeln die meisten aus mehreren Reihen dahinter.

Und welche seriöse Firma sponsert einen Verein der mit dem Lars zusammenarbeitet?
H2O muss sogar Strafe löhnen weil sie mit Tennor Geschäfte gemacht haben

ColeWorld hat geschrieben: ↑

07.03.2023, 15:20

Die Geschichte, welche 3 Transfers zu
@HerthaBSC
da am 31. August 2021 scheiterten, und welchen eigentlich schon abgegebenen Profi der damalige Manager von seinem neuen Klub zurückholen wollte (was nicht gelang), ist ja noch nicht erzählt worden.

https://twitter.com/ubremer1/status/1620369675606724608

Weiß jemand mehr dazu?

oh gott, bremer. der wirkt immer wie eine enttäuschte ex-freundin. jahrelang hat er den inzest hofiert und verteidigt und jetzt, wo er nicht mehr teil des inner circle ist, will er immer alles gewusst haben.

dann soll er halt die klappe aufmachen, wenn er was weiss, und sich nicht im brotlosen geschwurbel verlieren.

Jenner hat geschrieben: ↑

07.03.2023, 11:26

Teddy hat geschrieben: ↑

06.03.2023, 01:28

Bobic war GF Sport. In seinen Geschäftsbereich fiel schlichtweg nicht das Marketing. Es ist ausgeschlossen, dass er Kruse diesen Vertrag zugeschustert hat. Anfang 2022 war noch Schiller dafür verantwortlich!

Ich denke, da liegst Du falsch. Das Projekt Fahnenträger wurde von Keuter initiiert, der nicht Schiller, sondern Herrich zugeordnet war. Ich gehe davon aus, dass man bei uns weiß, welcher GF die Verträge für Kiraly, Rehmer und Kruse unterzeichnet hat.

Das ist doch Augenwischerei. Keuter und Herrich waren beide keine Geschäftsführer, als der Deal mit Kruse Anfang 2022 abgeschlossen wurde und insbesondere Keuter war für das Marketing zuständig. Du erinnerst Dich noch an we try, we fail. Auf jeden Fall gehörte der Vertragsabschluss mit Kruse nicht in den Geschäftsbereich von Bobic.

blitz hat geschrieben: ↑

07.03.2023, 18:01

ColeWorld hat geschrieben: ↑

07.03.2023, 15:20

https://twitter.com/ubremer1/status/1620369675606724608

Weiß jemand mehr dazu?

oh gott, bremer. der wirkt immer wie eine enttäuschte ex-freundin.

Der war gut Eine doppelt abservierte Ex-Freundin: Vom Arbeitgeber und von Preetz , aber mit seiner Aussage hat er recht

Wer hat Bild+ ?

Hausverbot für zwei Bobic-Vertraute!

Dufner und Kempf

Wir sollten in unseren Gebäuden in der Hanns Braun eine PolDir und ein Gericht für alles installieren.

Dufner hätte nie Zugang bekommen dürfen

Kempf???

hartun hat geschrieben: ↑

08.03.2023, 12:05

Dufner hätte nie Zugang bekommen dürfen

Kempf???

Westphal und Zelinowski oder wie der heißt sind es

ColeWorld hat geschrieben: ↑

08.03.2023, 12:10

hartun hat geschrieben: ↑

08.03.2023, 12:05

Dufner hätte nie Zugang bekommen dürfen

Kempf???

Westphal und Zelinowski oder wie der heißt sind es

Danke!

Wobei das mal wieder Bild+ typisch ist.
Die beiden waren doch schon beurlaubt?
Also eigentlich nix neues

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

07.03.2023, 15:01

Warum sollte dann am Ende etwas in den Aufgabenbereich des GF Sport fallen, was da so an Maßnahmen fürs Marketing passiert?

Das war eine Maßnahme der Imagebildung und dafür ist nun einmal Keuter zuständig gewesen. Wer die Verträge unterzeichnet hat, hängt von der internen Aufgabenverteilung ab. Einer der verbliebenen GF wird die Imagebildung von Schmidt übernommen haben und ich gehe davon aus, dass man bei Hertha weiß, wer das war.

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

07.03.2023, 15:01

Und mussten da nicht die Gremien dem Kruse-Vertrag auch zustimmen?

Nein, siehe Satzung des Beirats der KGaA.

Jenner hat geschrieben: ↑

08.03.2023, 12:44

Das war eine Maßnahme der Imagebildung und dafür ist nun einmal Keuter zuständig gewesen. Wer die Verträge unterzeichnet hat, hängt von der internen Aufgabenverteilung ab. Einer der verbliebenen GF wird die Imagebildung von Schmidt übernommen haben und ich gehe davon aus, dass man bei Hertha weiß, wer das war.

Willst Du Verdachtsmomente schüren? Wieso sollte der in Sachen Marketing unerfahrene Bobic diesen Unternehmensbereich bekommen haben und nicht Schiller, der schon in seiner Zeit bei Gladbach für das Marketing verantwortlich war und auch lange Zeit bei Hertha? Schmidt war gerade acht Monate hier und Bobic kam neu, da wird man den Verantwortungsbereich selbstverständlich nicht demjenigen überantworten, der den aus seiner Westentasche kennt. Du gehst davon aus, dass man bei Hertha weiß, wer es war. Wissen wir auch. Mit 100%iger Wahrscheinlichkeit Schiller.

Jenner hat geschrieben: ↑

08.03.2023, 12:44

... Wer die Verträge unterzeichnet hat, hängt von der internen Aufgabenverteilung ab. Einer der verbliebenen GF wird die Imagebildung von Schmidt übernommen haben und ich gehe davon aus, dass man bei Hertha weiß, wer das war...

Falls Hertha tatsächlich hauptsächlich damit argumentieren möchte, wer schließlich die Verträge unterschrieben habe (das hat Kruse schon im rbb Podcast eingeräumt), ist das der nächste Fail.

Anderes Thema: im immerhertha Podcast hat Bremer angedeutet, dass man Bobic schon während eines deutschen WM Spiels (Japan?) beurlauben wollte.

hartun hat geschrieben: ↑

08.03.2023, 12:22

ColeWorld hat geschrieben: ↑

08.03.2023, 12:10

Westphal und Zelinowski oder wie der heißt sind es

Danke!

Wobei das mal wieder Bild+ typisch ist.
Die beiden waren doch schon beurlaubt?
Also eigentlich nix neues

Naja zwischen Freistellung und Hausverbot ist schon noch ein Unterschied.

Und falls beides nicht zeitgleich einging, sondern das Hausverbot erst jetzt Wochen später, dann wäre das schon -sagen wir eigenwillig. Es wäre wirklich unfassbar, wenn man einem freigestellten Mitarbeiter weiterhin den Zugang zu seinem Arbeitsplatz (Dokumente, Dataien, etc.) erlauben würde. Warum, das kann sich jeder denken.