Fanforum Hertha BSC

Jenner hat geschrieben: ↑

09.06.2020, 12:37

Mineiro hat geschrieben: ↑

09.06.2020, 11:30

Es gibt im Steuerrecht Sachverhalte, die auch im Verlustfall eine Besteuerung auslösen können (z.B. die sog. Mindestbesteuerung oder Ausgaben, die steuerlich nicht berücksichtigt werden) und auch bei steuerlichen Betriebsprüfungen kommt es mitunter zu Nachzahlungen, z.B. wenn gewählte Gestaltungen schiefgegangen sind. Was konkret bei Hertha zu Steuern geführt hat, kann ich nicht sagen und bin mir gerade auch nicht sicher, ob man dazu in den veröffentlichten Daten viel finden wird.

Eben. Aus der Tatsache, dass wir Steuern zahlen, laienhaft abzuleiten, dass wir dann auch Gewinne erzielen müssen, erscheiont mir wenig plausibel zu sein.

Mineiro hat geschrieben: ↑

13.06.2020, 11:25

Dass wir bei der KGaA keine gezahlt haben ergibt sich bereits daraus, dass im JA 30.6.2018 beim davon-Vermerk in der GuV bei den Steuern vom Einkommen und Ertrag (=Körperschaftsteuer und Gewerbesteuer) erkennbar ist, dass der volle Betrag aus passiven latenten Steuern resultiert. Dies ist letztlich ein Abgrenzungsposten für in der Zukunft erwartete Steuerbelastungen, die sich aus Bewertungsunterschieden zwischen einzelnen Positionen in der Handelsbilanz und in der Steuerbilanz ergeben. Handelsrechtlich besteht die Pflicht, solche Posten zu bilden und Hertha hat im Anhang erläutert, dass dies aus unterschiedlichen Bilanzansätzen bei den Finanzanlagen (also den Beteiligungsbuchwerten der Tochtergesellschaften) ergibt.

In einfachen Worten bedeutet dies, dass der Gewinn in der (beim Finanzamt eingereichten) Steuerbilanz aktuell und in den Vorjahren (noch) niedriger bzw. negativer ist als in der (im Bundesanzeiger veröffentlichten) Handelsbilanz und sich dieser Unterschied irgendwann in der Zukunft einmal umkehren wird, weil die Abschreibungen auf die Finanzanlagen dann auch in der Handelsbilanz vorzunehmen sind, in der Steuerbilanz aber nicht mehr. Die Steuern, die sich dann voraussichtlich ergeben, werden eben bereits jetzt in der Bilanz ausgewiesen, sind aber eben noch latent und eben noch nicht real angefallen oder abgeflossen.

Zauberdrachin hat geschrieben: ↑

09.06.2020, 00:05

Das Finanzamt scheint aber auch von Gewinnen auszugehen oder worauf zahlen wir Körperschaftssteuer?

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

13.06.2020, 15:04

Ihr müsst beide falsch liegen, denn die Zauberdrachin hat mal im Finanzamt für Körperschaften gearbeitet und wenn sie da nicht nur feucht durchgewischt hat, sollten genug KSt-Kenntnisse vorhanden sein, um solche Aussagen nicht nur so zu treffen:

Zauberdrachin hat geschrieben: ↑

09.06.2020, 00:05

Das Finanzamt scheint aber auch von Gewinnen auszugehen oder worauf zahlen wir Körperschaftssteuer?

Pa92 hat geschrieben: ↑

13.06.2020, 15:26

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

13.06.2020, 15:04

Ihr müsst beide falsch liegen, denn die Zauberdrachin hat mal im Finanzamt für Körperschaften gearbeitet und wenn sie da nicht nur feucht durchgewischt hat, sollten genug KSt-Kenntnisse vorhanden sein, um solche Aussagen nicht nur so zu treffen:

Die Aussage stimmt so nicht, denn wir zahlen keine Körperschaftssteuern, ansonsten würden wir keine passiven latenten Steuern ausweisen.
Mineiro hat das schon richtig erklärt.
Das ist eine Steuerlast, die in der Zukunft liegt und durch Unterschiede zwischen der Handels- und Steuerbilanz entsteht.
Bei der Bildung der latenten Steuern wird natürlich erstmal davon ausgegangen, dass es in der Zukunft zu versteuerne Erträge gibt.
Tritt das aber nicht ein, gibt es auch keine Steuerlast und die passiven latenten Steuern werden erfolgswirksam wieder abgebaut.

SteveBLN hat geschrieben: ↑

14.06.2020, 09:23

Pa92 hat geschrieben: ↑

13.06.2020, 15:26

Die Aussage stimmt so nicht, denn wir zahlen keine Körperschaftssteuern, ansonsten würden wir keine passiven latenten Steuern ausweisen.
Mineiro hat das schon richtig erklärt.
Das ist eine Steuerlast, die in der Zukunft liegt und durch Unterschiede zwischen der Handels- und Steuerbilanz entsteht.
Bei der Bildung der latenten Steuern wird natürlich erstmal davon ausgegangen, dass es in der Zukunft zu versteuerne Erträge gibt.
Tritt das aber nicht ein, gibt es auch keine Steuerlast und die passiven latenten Steuern werden erfolgswirksam wieder abgebaut.

Ich vermute mal, dass du Fuxx nicht richtig verstanden hast. Das war sarkastisch gegenüber der Drachin gemeint. (So zumindest mein Verständnis)

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

14.06.2020, 14:36

SteveBLN hat geschrieben: ↑

14.06.2020, 09:23

Ich vermute mal, dass du Fuxx nicht richtig verstanden hast. Das war sarkastisch gegenüber der Drachin gemeint. (So zumindest mein Verständnis)

Ja, so war es gemeint.
@Pa92: Die Zauberdrachin schrieb mal, dass sie im Kö-Amt arbeitete. Dafür hat sie aber erschreckend wenig Ahnung.

Mineiro hat geschrieben: ↑

13.06.2020, 11:25

Dass wir bei der KGaA keine gezahlt haben ergibt sich bereits daraus, dass im JA 30.6.2018 beim davon-Vermerk in der GuV bei den Steuern vom Einkommen und Ertrag (=Körperschaftsteuer und Gewerbesteuer) erkennbar ist, dass der volle Betrag aus passiven latenten Steuern resultiert. Dies ist letztlich ein Abgrenzungsposten für in der Zukunft erwartete Steuerbelastungen, die sich aus Bewertungsunterschieden zwischen einzelnen Positionen in der Handelsbilanz und in der Steuerbilanz ergeben. Handelsrechtlich besteht die Pflicht, solche Posten zu bilden und Hertha hat im Anhang erläutert, dass dies aus unterschiedlichen Bilanzansätzen bei den Finanzanlagen (also den Beteiligungsbuchwerten der Tochtergesellschaften) ergibt.

In einfachen Worten bedeutet dies, dass der Gewinn in der (beim Finanzamt eingereichten) Steuerbilanz aktuell und in den Vorjahren (noch) niedriger bzw. negativer ist als in der (im Bundesanzeiger veröffentlichten) Handelsbilanz und sich dieser Unterschied irgendwann in der Zukunft einmal umkehren wird, weil die Abschreibungen auf die Finanzanlagen dann auch in der Handelsbilanz vorzunehmen sind, in der Steuerbilanz aber nicht mehr. Die Steuern, die sich dann voraussichtlich ergeben, werden eben bereits jetzt in der Bilanz ausgewiesen, sind aber eben noch latent und eben noch nicht real angefallen oder abgeflossen.

Um das Jahr 2025 herum ist dann der Bau eines neuen Stadions angedacht

Otowaxol hat geschrieben: ↑

07.08.2020, 09:38

Hertha OnAir - ein Podcast mit Ingo Schiller von gestern. Hier der Link:
https://podcasts.apple.com/de/podcast/h ... 0487322943
00:00:00 Intro — 00:00:53 Herzlichen Glückwunsch — 00:01:52 Der junge Ingo — 00:09:00 Stadionneubau — 00:12:05 Mein erstes Mal — 00:15:40 Hertha BSC & Finanzen — 00:27:10 Mein Berlin — 00:29:04 Saisonplanung 2020/21 — 00:35:10 'Blau oder Weiß' —...

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

07.08.2020, 09:55

Otowaxol hat geschrieben: ↑

07.08.2020, 09:38

Hertha OnAir - ein Podcast mit Ingo Schiller von gestern. Hier der Link:
https://podcasts.apple.com/de/podcast/h ... 0487322943
00:00:00 Intro — 00:00:53 Herzlichen Glückwunsch — 00:01:52 Der junge Ingo — 00:09:00 Stadionneubau — 00:12:05 Mein erstes Mal — 00:15:40 Hertha BSC & Finanzen — 00:27:10 Mein Berlin — 00:29:04 Saisonplanung 2020/21 — 00:35:10 'Blau oder Weiß' —...

Danke für den Tipp. Habe nur den Stadionpart gehört. Schuld ist Corona und der Senat.
Dass man sich schon bis Ende 2018 mit der Baugenossenschaft einigen wollte, hat er wohl vergessen.
Ich wusste garnicht, dass es eine Umfrage zum Stadionbau zu Planungsbeginn gab. Wo wurde die denn durchgeführt?