Fanforum Hertha BSC

https://www.kicker.de/vertragsklausel-b ... 32/artikel

Konkret: Rein rechtlich dürfte Hertha den Stürmer am Samstag einsetzen, die verabredete Schutzklausel gilt als juristisch nicht haltbar. Dennoch gilt als branchenüblich, dass sich Vereine an eine solche "moralische" Vereinbarung halten. Sollte Schwarz Niederlechner am Samstag einsetzen, würde das nach kicker-Informationen für den finanziell angeschlagenen Hauptstadtklub teuer. Dem Vernehmen nach würde ein Mitwirken des Stürmers Hertha eine Summe im höheren sechsstelligen Bereich kosten

Hmmmm

Was denn nun? Rechtlich nicht haltbar oder sanktionsbewährt?

Wurde wohl so vereinbart. Das macht man wohl ab und zu so.
Hertha kann ja dagegen angehen und klagen.
Dann wird es in Zukunft noch einfacher Spieler zu bekommen

Haben wir selber doch auch schon häufig so vereinbart, fand das immer etwas feige von Preetz. Aber ist wohl nicht so unüblich..

Egal, wir müssen auch ohne Niederlechner gewinnen!

MS Herthaner hat geschrieben: ↑

23.02.2023, 20:13

https://www.kicker.de/vertragsklausel-b ... 32/artikel

Konkret: Rein rechtlich dürfte Hertha den Stürmer am Samstag einsetzen, die verabredete Schutzklausel gilt als juristisch nicht haltbar. Dennoch gilt als branchenüblich, dass sich Vereine an eine solche "moralische" Vereinbarung halten. Sollte Schwarz Niederlechner am Samstag einsetzen, würde das nach kicker-Informationen für den finanziell angeschlagenen Hauptstadtklub teuer. Dem Vernehmen nach würde ein Mitwirken des Stürmers Hertha eine Summe im höheren sechsstelligen Bereich kosten

Hmmmm

Wir haben schon soviel Geld unnütz verbrannt, da kommt es jetzt auch nicht mehr darauf an. Gerade gegen Augsburg sollte man alles dran setzen zu gewinnen. Egal, was es "kostet".

also würde sich bei Einsatz gegen Augsburg seine Ablöse Minimum verdoppeln...aber mit dieser Klausel haben wir hier ja schon gerechnet

Drago1892 hat geschrieben: ↑

23.02.2023, 22:34

also würde sich bei Einsatz gegen Augsburg seine Ablöse Minimum verdoppeln...aber mit dieser Klausel haben wir hier ja schon gerechnet

Und was ist wenn er erst zur zweiten Hälfte eingewechselt wird?

ich vermute mal, dass Einsatz = Einsatz ist, vollkommen wurscht wie viele Minuten, ansonsten wäre Augsburg ja selten dämlich

topscorrer63 hat geschrieben: ↑

23.02.2023, 23:26

Drago1892 hat geschrieben: ↑

23.02.2023, 22:34

also würde sich bei Einsatz gegen Augsburg seine Ablöse Minimum verdoppeln...aber mit dieser Klausel haben wir hier ja schon gerechnet

Und was ist wenn er erst zur zweiten Hälfte eingewechselt wird?

Dann wird nach Minuten abgerechnet.
Schwachsinns Vertragsklausel, immer gehts nur darum wer wen am besten über den Tisch zieht.
Schade wenn er nicht spielen würde.

Koennte mir tatsaechlich Ngankam und Kanga ganz gut zusammen vorstellen. Jessic und Niederlechner passen imo nicht.

Um Gottes Willen, bitte kein Kanga.

dovifat hat geschrieben: ↑

24.02.2023, 05:36

Koennte mir tatsaechlich Ngankam und Kanga ganz gut zusammen vorstellen. Jessic und Niederlechner passen imo nicht.

Kanga steht lt. PK für das Spiel nicht zur Verfügung.

Bisher hatte ich solche "Nicht gegen EX Club Spielen Klauseln" nur im Kopf bei Leihgeschäften.

Das ist jetzt das erste Mal, dass ich bewusst mitkriege, dass es auch bei einem dauerhaften Transfer so ist.
("Sonderfall" eines Kaufes zur Saisonhälfte von direkten Konkurrenten)

Trotzdem finde ich es albern...
... aber okay, wir haben die Klausel unterschrieben. Dann sollten wir uns auch dran halten.

El Mariachi hat geschrieben: ↑

24.02.2023, 09:34

Bisher hatte ich solche "Nicht gegen EX Club Spielen Klauseln" nur im Kopf bei Leihgeschäften.

Das ist jetzt das erste Mal, dass ich bewusst mitkriege, dass es auch bei einem dauerhaften Transfer so ist.
("Sonderfall" eines Kaufes zur Saisonhälfte von direkten Konkurrenten)

Trotzdem finde ich es albern...
... aber okay, wir haben die Klausel unterschrieben. Dann sollten wir uns auch dran halten.

Hm mehrere Berichte hatten vor dem Wechsel erwähnt, dass es Augsburg zu Anfangs gar nicht gefiel ihn vor dem Sommer an uns abzugeben, eben weil beide Teams im Abstiegskampf stecken. Auf der anderen Seite befürchteten sie, dass er dann auch bei Augsburg nicht mehr volle Leistung bringt.

Mich wundert so eine Klausel nicht, sie macht ja auch durchaus Sinn. Wozu einen eigenen wichtigen Spieler abgeben, wenn man dadurch nur Nachteile im eigenen Vergleich haben kann. Und gerade ein Niederlechner ist eher dafür prädestiniert gegen Mannschaften wie Augsburg, Mainz oder Union zu treffen und nicht gegen Bayern, Leipzig oder den BVB.

Wir konnten so anscheinend die Ablöse drücken und Augsburg bekommt dann mehr, falls er spielt, es ist ja nicht ausgeschlossen.

Zudem gehe ich auch davon aus, dass bei fast allen anderen Vereinen deutlich weniger der Presse gesteckt wird, wie bei uns seit Jahren schon, hier gibts ja ganz offensichtlich direkte Buschfunkdrähte.....www.wer-ist-der-Maulwurf.de

Mineiro hat geschrieben: ↑

24.02.2023, 08:29

dovifat hat geschrieben: ↑

24.02.2023, 05:36

Koennte mir tatsaechlich Ngankam und Kanga ganz gut zusammen vorstellen. Jessic und Niederlechner passen imo nicht.

Kanga steht lt. PK für das Spiel nicht zur Verfügung.

Wenn es im 3-5-2 bleiben soll also Luke ? Bin nicht so begeistert von der Kombination.

Luke ist doch 20 mal mehr Stürmer als Aussenbahnrenner.
Na logisch Luke/Ngakam im Sturm und nach 65 min. kommt Jovetic.

Nö, dann kommt Niederlechner

Für 300k zahlbar innerhalb 14 Tage würde ich ihn draußen lassen

Schweizer2018 hat geschrieben: ↑

24.02.2023, 22:47

Für 300k zahlbar innerhalb 14 Tage würde ich ihn draußen lassen

heißt nicht hoher sechsstelliger Betrag irgendwo zwischen Minimum 500.001 - 999.999€?

Drago1892 hat geschrieben: ↑

24.02.2023, 23:12

Schweizer2018 hat geschrieben: ↑

24.02.2023, 22:47

Für 300k zahlbar innerhalb 14 Tage würde ich ihn draußen lassen

heißt nicht hoher sechsstelliger Betrag irgendwo zwischen Minimum 500.001 - 999.999€?

Aus TM

Laut BILD kostete Niederlechner nur 100.000€ Ablöse. Triple 777 soll seine Finger mit im Spiel gehabt haben, die haben Yeboah von Genua nur ziehen lassen wenn Niederlechner zu uns wechseln darf. Sollte er morgen spielen fallen 300.000€ extra an, sollten wir auch noch den Klassenerhalt schaffen fallen weitere 300.000€ an.
Niederlechner steht morgen auf jeden Fall im Kader

.

Achso Danke, meine letzte News dazu war die, die hier auch verlinkt war, wo das noch anders klang.
Aber dann gehts ja, was sind bei unseren schlechten Finanzen schon 0,3 Mio...die fallen da echt nicht mehr auf.

Drago1892 hat geschrieben: ↑

24.02.2023, 23:37

Achso Danke, meine letzte News dazu war die, die hier auch verlinkt war, wo das noch anders klang.
Aber dann gehts ja, was sind bei unseren schlechten Finanzen schon 0,3 Mio...die fallen da echt nicht mehr auf.

Weiß ja eh keiner was wirklich stimmt.
Am Ende können wir eh nur spekulieren. Der Verein wird da sicherlich keine konkteten Angaben machen.

Aus TM

Laut BILD kostete Niederlechner nur 100.000€ Ablöse. Triple 777 soll seine Finger mit im Spiel gehabt haben, die haben Yeboah von Genua nur ziehen lassen wenn Niederlechner zu uns wechseln darf. Sollte er morgen spielen fallen 300.000€ extra an, sollten wir auch noch den Klassenerhalt schaffen fallen weitere 300.000€ an.
Niederlechner steht morgen auf jeden Fall im Kader

.
[/quote]

Mich wundert da nichts mehr.
Wie viele Spieler wurden zwischen FCA und Hertha schon hin- und hergeschoben?

Ottl, Hosogai, Langkamp, Richter, Niederlechner, Schieber, Maier, Janker ...

Ich fand den Transfer an sich schon fraglich, aber warum zusätzliche Kosten in Kauf genommen werden, um ihn heute einzusetzen ist mir ein noch größeres Rätsel.

Er strahlt doch nun als einziger auch nur einen Hauch von Torerziel-Willen aus.
Der rest spiel "Eiertanz um die kompakten Augsburger herum"