Fanforum Hertha BSC

Jenner hat geschrieben: ↑

22.10.2020, 23:06

elmex hat geschrieben: ↑

22.10.2020, 22:56

Ein Manske der die Spieler mit Schrottpapieren abzockt.

Manske hat Franz nicht "mit Schrottpapieren abzockt", sondern ihm einen Anlageberater empfohlen.

Typische Spitzfindigkeiten die vom Kern der Sache ablenken. Fakt ist er hat sich mit seinen "Beratungen" bei Hertha Spielern bereichert.

Link

volksstimme.de hat geschrieben:Franz hatte 2014 erfahren, dass Manske Provisionen in nicht unbeträchtlicher Höhe für die Vermittlungen an einen Anlageberater erhielt, und fühlte sich dadurch menschlich zutiefst enttäuscht.

elmex hat geschrieben: ↑

22.10.2020, 23:23

Jenner hat geschrieben: ↑

22.10.2020, 23:06

Manske hat Franz nicht "mit Schrottpapieren abzockt", sondern ihm einen Anlageberater empfohlen.

Typische Spitzfindigkeiten die vom Kern der Sache ablenken. Fakt ist er hat sich mit seinen "Beratungen" bei Hertha Spielern bereichert.

Link

volksstimme.de hat geschrieben:Franz hatte 2014 erfahren, dass Manske Provisionen in nicht unbeträchtlicher Höhe für die Vermittlungen an einen Anlageberater erhielt, und fühlte sich dadurch menschlich zutiefst enttäuscht.

Vollkommen korrekt

PREUSSE hat geschrieben: ↑

22.10.2020, 23:03

Konrad hat geschrieben: ↑

22.10.2020, 22:50

Aus so einer Argumentation spricht Feigheit vor dem Feind.

Mit so einer dämlichen Plattitüde hast Du Dich selbst disqualifiziert

Wenn Du das sagst, ist das ein Qualitätsmerkmal.

Konrad ... "Feigheit vor dem Feind" ...
Wir sind hier NICHT im Krieg!
Vollkommen deplatziert solch ein Spruch, der zudem noch oft in einer unsäglichen Zeit benutzt wurde!

Für Feigheit vor dem Feind wurde man standrechtlich erschossen.

Magst nächste Mal nicht lieber erst Deinen Pacman in Brain unter Kontrolle bringen bevor Du einen Hirndurchfall in desolate Wortwahl packst?

Zauberdrachin hat geschrieben: ↑

23.10.2020, 00:47

Konrad ... "Feigheit vor dem Feind" ...
Wir sind hier NICHT im Krieg!
Vollkommen deplatziert solch ein Spruch, der zudem noch oft in einer unsäglichen Zeit benutzt wurde!

Für Feigheit vor dem Feind wurde man standrechtlich erschossen.

Magst nächste Mal nicht lieber erst Deinen Pacman in Brain unter Kontrolle bringen bevor Du einen Hirndurchfall in desolate Wortwahl packst?

!!!

Zauberdrachin hat geschrieben: ↑

23.10.2020, 00:47

Konrad ... "Feigheit vor dem Feind" ...
Wir sind hier NICHT im Krieg!
Vollkommen deplatziert solch ein Spruch, der zudem noch oft in einer unsäglichen Zeit benutzt wurde!

Für Feigheit vor dem Feind wurde man standrechtlich erschossen.

Magst nächste Mal nicht lieber erst Deinen Pacman in Brain unter Kontrolle bringen bevor Du einen Hirndurchfall in desolate Wortwahl packst?

Was willst Du mir erzählen? Gegenbauer ist der erklärte Feind von PREUSSE. Wenn er erklärt, man müsse Superman sein, um Gegenbauer zu stürzen, aber noch nicht einmal den Mut besitzt, sich ins Präsidium wählen zu lassen, obwohl er doch eine so außerordentlich tolle Karriere hingelegt hat, dann ist das nichts anderes als Feigheit vor dem Feind. Auch wenn Dir der militärische Jargon nicht gefällt. Sich auf einen Messias herauszureden ist schon immer nichts anderes als die Feigheit gewesen, Verantwortung zu übernehmen.

Im Übrigen ist Feigheit vor dem Feind in Deutschland immer noch eine strafbare Handlung, auch wenn man derzeit nicht dafür erschossen wird.

Und wieder mal Arbeit für Herthort nur weil du (Konrad) völlig unnötig und wie Zauberdrachin richtig sagte, völlig deplatziert provozieren musst. Wie ein arrogantes Kind, dem einer abgeht nur weil Leute auf solche Provokationen reagieren. Und so dumm, dass du dir deiner Wortwahl nicht sehr bewusst bist, geschweige denn außer Stande bist, eine alternative Wortwahl zu treffen, bist du leider nicht. Das ist so gezielt, dass es einfach nur lästig und plump ist.
Und dann windest du dich wieder und verlierst dich in Wortklauberei.
Es ist völlig egal, wem welcher Jargon gefällt. Er ist hier unbestreitbar deplatziert(!), aber du würdest wieder eher mit irgendwelchen absurden Vergleichen und hanebüchenen Querverweisen kommen, als nur ein einziges mal einzugestehen, dass du übers Ziel hinausgeschossen bist.
Und jetzt sorry an Herthort, dass ich hiermit einen weiteren Beitrag erstellt habe, den du verschieben/entsorgen musst. ..manchmal musses halt raus.

elmex hat geschrieben: ↑

22.10.2020, 23:23

Jenner hat geschrieben: ↑

22.10.2020, 23:06

Manske hat Franz nicht "mit Schrottpapieren abzockt", sondern ihm einen Anlageberater empfohlen.

Typische Spitzfindigkeiten die vom Kern der Sache ablenken. Fakt ist er hat sich mit seinen "Beratungen" bei Hertha Spielern bereichert.

Der Kern der Sache ist, dass Franz Manske verklagt hat und unser Vize von einem Gericht freigesprochen wurde. Es wurde festgestellt, dass die Vorwürfe von Franz, die Du hier wiederholst, aus der Luft gegriffen waren.

elmex hat geschrieben: ↑

22.10.2020, 23:23

Link

volksstimme.de hat geschrieben:Franz hatte 2014 erfahren, dass Manske Provisionen in nicht unbeträchtlicher Höhe für die Vermittlungen an einen Anlageberater erhielt, und fühlte sich dadurch menschlich zutiefst enttäuscht.

Natürlich werden da Provisionen fällig, was denn sonst. Es geht ja nicht um Tipps unter Freunden.

Hast du auch Provisionen bekommen? Die Spieler haben für die Präsidiumsmitglieder tabu zu sein. Übrigens wurde da Verfahren wegen Verjährung eingestellt.

elmex hat geschrieben: ↑

23.10.2020, 09:44

Hast du auch Provisionen bekommen? Die Spieler haben für die Präsidiumsmitglieder tabu zu sein. Übrigens wurde da Verfahren wegen Verjährung eingestellt.

Die Verjährung war gar nicht der entscheidende Aspekt. Das Verfahren wurde auch nicht eingestellt, sondern die Klage aus Mangel an Beweisen abgewiesen.

Für Richter Beweise nicht ausreichend
Fünf Stunden lang hatte Franz schon zu Prozessbeginn im Mai um sein Recht gekämpft. Manske, Berliner Fachanwalt für Steuerrecht, soll ihm 2008 geraten haben, in vier Projekte zu investieren, durch die er viel Geld verloren habe. Für den Richter waren die Beweise dafür aber nicht ausreichend genug. Der von Staranwalt Peter-Michael Diestel beratene Franz konnte bei der Verhandlung keine Beratungsprotokolle vorlegen oder exakte Beratungstermine nennen.

„Ob der Beklagte den Kläger 2008 beraten hat, hat mich nicht zu meiner Überzeugung zu bestätigen vermocht“, trug Richter Stefan Dedner bei seiner Erklärung im Juristen-Deutsch vor.
Volksstimme

Die goldene Kack-Korinthe geht mal wieder an Jenner. Im Artikel selbst steht was von Verjährung. Das ist gehüpft wie gesprungen. Es ist aber typisch Jenner sich an solchen Petitessen aufzuhängen.

Das hier ist auch kein zivilrechtlicher oder gar strafrechtlicher Prozess. Es geht um die Wahl des Präsidiums. Für mich ist dieser Fall ein Beweis dafür, dass es diesen Leuten im Präsidium nicht um Hertha BSC, sondern um eigene Pfründe. Der sportliche und wirtschaftliche Erfolg als auch Traditionspflege ist für diese Individuen scheißegal und das sieht man auch. Für mich als Mitglied ist Manske daher unwählbar.

Andere Präsidiumskandidaten wie Neubauer wurden für viel weniger von Leuten wie Kruse zur Schnecke gemacht.

elmex hat geschrieben: ↑

23.10.2020, 11:06

Die goldene Kack-Korinthe geht mal wieder an Jenner. Im Artikel selbst steht was von Verjährung. Das ist gehüpft wie gesprungen. Es ist aber typisch Jenner sich an solchen Petitessen aufzuhängen.

Es ist ein riesiger Unterschied, ob ein Prozess wegen Verjährung eingestellt wird, oder ob - wie hier - eine Klage abgewiesen wurde, weil der Kläger seine Anschuldigungen nicht nachweisen kann. Du scheinst mir hier zu viel Schaum vor dem Mund zu haben, weil für Dich jedes Präsidiumsmitglied schuldig sein muss, egal woran. Etwas mehr Differenzierung würde guttun.
Franz war nicht die hellste Kerze auf der Torte, der widerwärtigerweise andere für seine Unfähigkeit bezahlen lassen wollte. Hat zum Glück nicht funktioniert.

Du willst also sagen, dass Manske Franz nicht beraten hat und dass er keine Honorare dafür bekommen hat und Franz sich das einfach ausgedacht hat?

Jenner hat geschrieben: ↑

23.10.2020, 11:13

Es ist ein riesiger Unterschied, ob ein Prozess wegen Verjährung eingestellt wird, oder ob - wie hier - eine Klage abgewiesen wurde, weil der Kläger seine Anschuldigungen nicht nachweisen kann.

Es geht nicht um "schuld" oder "unschuld" sondern darum wen man wählt und wen nicht. Ein Neubauer wurde von Kruse auf der MV zur Schnecke gemacht, weil er als Berater die Vereine abzocke. Und legt hier man den Deckel des Schweigens darüber? Was für eine verlogene Doppelmoral.

Jenner ist ja bekannt als Unterstützer der jetzigen Vereinsführung

Wenn man im argumentativen Werkzeugkasten nur einen Hammer hat, sieht halt alles wie ein Nagel aus.

Opa hat geschrieben: ↑

23.10.2020, 12:45

...
Wenn man im argumentativen Werkzeugkasten nur einen Hammer hat, sieht halt alles wie ein Nagel aus.

Sehr gut beschrieben

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

23.10.2020, 13:02

Opa hat geschrieben: ↑

23.10.2020, 12:45

...
Wenn man im argumentativen Werkzeugkasten nur einen Hammer hat, sieht halt alles wie ein Nagel aus.

Sehr gut beschrieben

Ich bin im Moment total gespalten. Will ich das Gegenbauer und sein Anhang verschwindet? Auf der einen Seite ja, denn das wäre besser für Hertha. Auf der anderen Seite nein, denn der Unterhaltungswert wäre viel höher. Am besten wäre, Gegenbauer bleibt, aber die vier unabhängigen Kandidaten werden alle durchgewählt. Dann steht Gegenbauer im Beirat mit dem Rücken an der Wand und Windhorst tanzt ihm auf der Nase rum.

Opa hat geschrieben: ↑

23.10.2020, 12:45

Wenn man im argumentativen Werkzeugkasten nur einen Hammer hat, sieht halt alles wie ein Nagel aus.

Typisches Hertha-Inside Alphatiergehabe. Euch geht nur darum sich gegenüber anderen aufzuspielen und sich überlegen zu fühlen. Hertha ist nur Mittel zum Zweck. Sorry ihr seid echte Loser.

*gähn* der übliche auftritt von buletten-opa um alle kritiker vor der MV zu diskreditieren. ihr müsst nämlich wissen, gegenrede-beiträge auf so einer hertha-MV müssen monatelang autistisch genau vorbereitet und rhetorisch perfekt vorgetragen werden, sonst genügen sie dem hohen niveau des gemeinen kartoffelsalatfressers nicht. wird auch nur eine silbe falsch betont, ist die kritik nichtig und unzulässig!
im gegenzug ist es natürlich völlig selbstverständlich jahrelang dem blassen, verunsicherten wassertrinker und dement wirkenden präsidenten stürmisch beifall zu klatschen für ihre argumentativ löchrigen, oft wirren, schlecht vorgetragenen auftritte.

Wer sich die Mühe macht, meine Beiträge der letzten Jahre zu lesen, wird entgegen der Behauptungen der beiden Vorredner feststellen, dass ich an Kritik selten gespart, mir aber eine differenzierte Betrachtungsweise erlaubt habe. Wenn sich aber unbedingt jemand damit blamieren will, dass er noch nicht einmal ein paar Sätze in der Satzung gelesen und/oder verstanden hat und damit die Bemühungen für eigentlich erwünschte Veränderungen konterkariert, werde ich ihn ohnehin nicht aufhalten oder daran hindern können.

elmex hat geschrieben: ↑

23.10.2020, 12:39

Du willst also sagen, dass Manske Franz nicht beraten hat und dass er keine Honorare dafür bekommen hat und Franz sich das einfach ausgedacht hat?

Manske war der Steuerberater von Franz und das schon lange bevor dieser limitierte Innenverteidiger zu Hertha wechselte. Manske hat dann einen Kontakt zwischen Neubauer (dem Berater von Franz) und einem Anlageberater hergestellt und dafür von diesem Berater eine Provision erhalten. Das ist absolut branchenüblich und in keinster Weise justiziabel.

Jenner hat geschrieben: ↑

23.10.2020, 11:13

Es geht nicht um "schuld" oder "unschuld" sondern darum wen man wählt und wen nicht. Ein Neubauer wurde von Kruse auf der MV zur Schnecke gemacht, weil er als Berater die Vereine abzocke. Und legt hier man den Deckel des Schweigens darüber? Was für eine verlogene Doppelmoral.

Das mit Neubauer sehe ich genauso wie Du. Aber warum soll jemand nicht wählbar sein, nur weil ihn ein Prolet mit falschen Anschuldigungen für seine Dämlichkeit verantwortlich machen wollte? Das wäre in etwa so, als wenn Du jemanden für Sky wirbst, dafür eine Prämie bekommst und anschließend von dem Geworbenen verklagt wirst, weil ihm das Programm nicht gefällt.

Die Bildzeitung macht ordentlich gegen Wolters Kandidatur als Vizepräsident Stimmung, da scheint unser Präsi samt Stimmungsmacher Kruse gezielt einen Artikel zur MV platziert zu haben. Peinlich, peinlich...

Mineiro hat geschrieben: ↑

23.10.2020, 21:03

Die Bildzeitung macht ordentlich gegen Wolters Kandidatur als Vizepräsident Stimmung, da scheint unser Präsi samt Stimmungsmacher Kruse gezielt einen Artikel zur MV platziert zu haben. Peinlich, peinlich...

Ja, immer das gleiche Muster. Ekelhafte Bande

Mineiro hat geschrieben: ↑

23.10.2020, 21:03

Die Bildzeitung macht ordentlich gegen Wolters Kandidatur als Vizepräsident Stimmung, da scheint unser Präsi samt Stimmungsmacher Kruse gezielt einen Artikel zur MV platziert zu haben. Peinlich, peinlich...

Kennen wir doch. Stichwort Brüggemann, Stichwort Thomas. Hier ist der Link.

Jenner hat geschrieben: ↑

23.10.2020, 17:36

elmex hat geschrieben: ↑

23.10.2020, 12:39

Du willst also sagen, dass Manske Franz nicht beraten hat und dass er keine Honorare dafür bekommen hat und Franz sich das einfach ausgedacht hat?

Manske war der Steuerberater von Franz und das schon lange bevor dieser limitierte Innenverteidiger zu Hertha wechselte. Manske hat dann einen Kontakt zwischen Neubauer (dem Berater von Franz) und einem Anlageberater hergestellt und dafür von diesem Berater eine Provision erhalten. Das ist absolut branchenüblich und in keinster Weise justiziabel.

Jenner hat geschrieben: ↑

23.10.2020, 11:13

Es geht nicht um "schuld" oder "unschuld" sondern darum wen man wählt und wen nicht. Ein Neubauer wurde von Kruse auf der MV zur Schnecke gemacht, weil er als Berater die Vereine abzocke. Und legt hier man den Deckel des Schweigens darüber? Was für eine verlogene Doppelmoral.

Das mit Neubauer sehe ich genauso wie Du. Aber warum soll jemand nicht wählbar sein, nur weil ihn ein Prolet mit falschen Anschuldigungen für seine Dämlichkeit verantwortlich machen wollte? Das wäre in etwa so, als wenn Du jemanden für Sky wirbst, dafür eine Prämie bekommst und anschließend von dem Geworbenen verklagt wirst, weil ihm das Programm nicht gefällt.

Denke ich auch, wer sich bei Finanzen "weitervermitteln" lässt, muss schon mit ziemlich geschlossenen Augen durchs Leben gehen, wenn er sich nicht im Klaren darüber ist, dass auch in der Regel ebenfalls eine "Tippgeber-Prosivion" fällig wird, bei Vertragsabschluß.
Diese ist natürlich unter dem Berater und dem Tippgeber abgeschlossen und betrifft nicht den Kunden.
Dieser Zahlt die volle Provision an den Berater und der Berater gibt den entsprechenden prozentualen Teil an den Tippgeber ab.
Und dieser ist meist nicht mal gering, da iden Kunden zu akquirieren meist die größte Kunst ist, dafür haftet der Tippgeber dann auch bei entsprechenden Storno-Rückforderungen entsprechend seines Anteils, oder er lässt es ausschließen, dann wird sein Anteil aber auch entsprechend drastisch geringer.

Ich habe während meines Studiums und noch kurz danach bis 2014 auch in einem Finanzdienstleistungsunternehmen im Vertrieb gearbeitet, ich gebe bis heute pro Jahr noch so 2-3 Empfehlungen an meinen ehemaligen Vertriebschef weiter und verdiene bei einem Abschluss dieser Kunden dann auch noch immer meinen "Tippgeberanteil" mit. Und natürlich erwähne ich auch, dass man bei jedem Investment auch Verluste oder gar Totalverluste erzielen kann.

Wem sowas nicht gefällt, der darf nicht einen Versicherungs- oder Kapitalvertrag abschließen oder muss immer nur Direktanbieter wählen, welche aber in der Regel wegen anderen Dingen nicht unbedingt das Gelbe vom Ei sind.

Diese Provisionssache finde ich auch "schlimmer", als bei anderen Kandidaten, aber so schrecklich nun auch wieder nicht, der hat gegen keine einzige Regel verstoßen, wohl aber gegen einen "sehr hohen" Ehrenkodex"...wenn er aber schon bei ihm Kunde ist, dann ist es eben ein zweigleisiges Schwert, vor allem wenn dann Verluste im Spiel sind, aber das ist jedermanns eigene Verantwortung.