Fanforum Hertha BSC

HerthaSven hat geschrieben: ↑

19.02.2023, 20:35

Ist er schon ganz wichtig geworden?

Nächste Woche gegen Augsburg trifft er bestimmt.

Hoffentlich nicht ins eigene Tor.
Bis jetzt hat sich seine Ablösesumme nicht bezahlt gemacht.

Naja, im Vergleich zu Kanga oder Selke ...
Was willste für 500.000 erwarten?

Stark im Pressing, heute auch sehr torgefährlich. Etwas übertrieben eigensinnig dabei und im Abschluss fehlt im noch das berühmte Glück. Hat er sich für seinen Exverein nächsten Samstag sicher aufgehoben ...

Herthinho0 hat geschrieben: ↑

19.02.2023, 20:50

heute auch sehr torgefährlich

80%ige bis 100%ige zielstrebig vergeben bzw. nicht abzuspielen bedeutet beim Santi/Piatek/Alderete/Maolida (kurz SPAM)-Freund "sehr torgefährlich"

Ray hat geschrieben: ↑

19.02.2023, 21:13

Herthinho0 hat geschrieben: ↑

19.02.2023, 20:50

heute auch sehr torgefährlich

80%ige bis 100%ige zielstrebig vergeben bzw. nicht abzuspielen bedeutet beim Santi/Piatek/Alderete/Maolida (kurz SPAM)-Freund "sehr torgefährlich"

Du bist schon ein Clown wie er im Buche steht. Wenn du der Meinung bist, dass er heute kilometerweit weg von nem Tor war, Glückwunsch, Märchenwald...

Oder du meinst Richter, welcher alle 10 Torschüsse etwa mal was gutes produziert....

Tja, typisch Hertha-Fan eben (Du).

Im Tor ist die Messlatte Schwolow. Und dann findet man Lotti und Krischi ganz dufte. Und diesen Fährmann erst, der bei Schalke auch 4 Qualitätsstufen besser ist ...

Wenn im Sturm nun Kanga die Messlatte ist, ein in irgendwelchen falschen Räumen herumstehender schwergewichtiger Körper ohne jegliche Dynamik, ohne jegliches Raumgefühl, ohne jegliche Technik und ohne jeglichen Kopfball ...
..
... dann ist Niederlechner, der im Hertha-Trikot immerhin schon 6-7 absolut hochkarätige Chancen hatte (aber diese eben NICHT ins Tor gemacht hat) dagegen eine Tormaschine.
Unter "torgefährlich" verstehe ich, wenn auch ab und zu mal so ein Ding sitzt!

Vergleiche zu Piatek würden ähnlich ausgehen.

"absolut hochkarätige Chancen"
Welche zählst du heute da zu?

Die Abschluss-Qualität von Niederlechner sollte unstrittig sein. Hat in der Bundesliga geliefert über JAHRE. Kanga-Vergleiche sind unsinnig, genauso wie welche mit einem Lewandowski oder Nkunku. Viel besseres vorm Tor KONSTANT in der Liga die letzten Jahre gab's jedoch nicht als er...

Ray hat geschrieben: ↑

19.02.2023, 21:34

...
Unter "torgefährlich" verstehe ich, wenn auch ab und zu mal so ein Ding sitzt!
....

Wenn ab und zu mal ein Ding sitzt, dann ist das toreschießend und mehr als torgefährlich.

Ich finde ihn ja für unsere Finanzlage auch okay und habe seinen Transfer seitdem die Gerüchte aufkamen immer verteidigt.

Aber "extrem torgefährlich" war er heute nicht. Das ist und bleibt Kokolores.

Extrem > sehr
+ das was die Drachin sagt. "Torgefährlich" , weil die Dinger schon scharf aufn oder Nähe des Kasten kamen. Da war er heute am nächsten dran von allen Herthanern (Ausnahme Tousart-Tor) ...

Das Offensivpressing war echt stark. Langsam dürfte aber mal ein vernünftiger Torabschluss kommen.

Ja, hätte echt mal treffen müssen. Da war heute mehr drin.

Shinto6 hat geschrieben: ↑

20.02.2023, 00:31

Ja, hätte echt mal treffen müssen. Da war heute mehr drin.

Na oder eben auflegen (für Ngankam etwa in Halbzeit 1). Aber dass er heute uns einige Chancen erspielt hat macht Mut. Lieber so und erstmal vergeben als sich gar nix erarbeiten. Gegen Gladbach war das nämlich wenig bis nix. Er nähert sich dem Tor ...

Herthinho0 hat geschrieben: ↑

20.02.2023, 01:02

Shinto6 hat geschrieben: ↑

20.02.2023, 00:31

Ja, hätte echt mal treffen müssen. Da war heute mehr drin.

Na oder eben auflegen (für Ngankam etwa in Halbzeit 1). Aber dass er heute uns einige Chancen erspielt hat macht Mut. Lieber so und erstmal vergeben als sich gar nix erarbeiten. Gegen Gladbach war das nämlich wenig bis nix. Er nähert sich dem Tor ...

Gegen Augsburg wäre ein sehr guter Zeitpunkt für einen Doppelpack.

darf er da spielen? Würde mich nicht wundern, wenn er es zufällig nicht tut und das eine der Bedingungen der Abgabe von Augsburg an einen direkten Konkurrenten war.

Drago1892 hat geschrieben: ↑

20.02.2023, 04:25

darf er da spielen? Würde mich nicht wundern, wenn er es zufällig nicht tut und das eine der Bedingungen der Abgabe von Augsburg an einen direkten Konkurrenten war.

Muskuläre Probleme gehen immer

Drago1892 hat geschrieben: ↑

20.02.2023, 04:25

darf er da spielen? Würde mich nicht wundern, wenn er es zufällig nicht tut und das eine der Bedingungen der Abgabe von Augsburg an einen direkten Konkurrenten war.

Ich habe zumindest nichts von einer Nicht-Einsatzklausel gelesen.

Shinto6 hat geschrieben: ↑

20.02.2023, 12:27

Drago1892 hat geschrieben: ↑

20.02.2023, 04:25

darf er da spielen? Würde mich nicht wundern, wenn er es zufällig nicht tut und das eine der Bedingungen der Abgabe von Augsburg an einen direkten Konkurrenten war.

Ich habe zumindest nichts von einer Nicht-Einsatzklausel gelesen.

Wie soll denn diese Vertragsgestaltung auch aussehen? Dieser Spieler hat schließlich seinen Vertrag mit Augsburg aufgelöst und ist ja nicht ausgeliehen.

Black Magic hat geschrieben: ↑

20.02.2023, 19:48

Shinto6 hat geschrieben: ↑

20.02.2023, 12:27

Ich habe zumindest nichts von einer Nicht-Einsatzklausel gelesen.

Wie soll denn diese Vertragsgestaltung auch aussehen? Dieser Spieler hat schließlich seinen Vertrag mit Augsburg aufgelöst und ist ja nicht ausgeliehen.

Gab es doch schon öfter und nicht nur bei Leihspielern, oder?

Meiner Meiniung nach gab es das nur bei Leihspielern.

Der spielt Samstag gegen Augsburg (wenn er sich im Training nicht verletzen sollte) und macht wenigstens eine Bude, die anderen Tore machen Lukebakio und Ngankam.

Shinto6 hat geschrieben: ↑

20.02.2023, 19:50

...
Gab es doch schon öfter und nicht nur bei Leihspielern, oder?

Ausgerechnet Augsburg hat sich so eine Klausel vor Jahren einmal zusichern lassen....

https://www.augsburger-allgemeine.de/sp ... 61311.html

(War keine Leihe)

Angeblich hat Niederlechner ne Klausel im Vertrag das der nicht gegen Augsburg spielen darf.
So zumindest der Buschfunk von TM.
Er hatte mir mit seinen Aussagen nach dem Dortmundspiel nicht den Eindruck gemacht das er nicht spielen darf.
Vielleicht will sich auch nur jemand wichtig machen.
Wäre ne gute Frage bei der PK.
Am besten Bernstein antwortet

MS Herthaner hat geschrieben: ↑

21.02.2023, 18:47

Angeblich hat Niederlechner ne Klausel im Vertrag das der nicht gegen Augsburg spielen darf.
So zumindest der Buschfunk von TM.
Er hatte mir mit seinen Aussagen nach dem Dortmundspiel nicht den Eindruck gemacht das er nicht spielen darf.
Vielleicht will sich auch nur jemand wichtig machen.
Wäre ne gute Frage bei der PK.
Am besten Bernstein antwortet

Bin ja immer noch der Meinung, dass Fans Fragen für die PK einreichen können sollten.