Video-Beweis

[El Mariachi]

Unabhängig vom VAR bin ich übrigens dafür, dass Schiedsrichter verpflichtet werden, sich nach den Spielen der Presse zu stellen. Die bekommen inzwischen sehr viel Geld für diese Neben Tätigkeit, haben eine enorme Verantwortung, da kann es nicht schaden, dass sie zu kritischen Szenen ihre Sicht der Dinge auch mal äußern. Wenn der Zuschauer hört, warum Schiedsrichter X eine Szene Y so beurteilt hat, würde das ggfls. auch am Standing der Schiedsrichter ändern. Bislang gelten sie ja zumeist als unantastbare, kritiklose Halbgötter in Schwarz.

Da bin ich absolut dafür. Und ich denke ebenfalls, dass würde dem Standing der SChiedsrichter eher helfen.

[elmex]

Was mich stört ist mit welcher Geschwindigkeit dieses Tor abgehakt wurde. Keine 20 Sekunden später durfte man wieder anstoßen. Durch das Protestverbot haben sich die Schiedsrichter noch unantastbarer gemacht. Aber gerade hier hätte protestieren müssen. Das ist wieder ein Indiz dafür, dass man sich gegen Hertha verschworen und die Linie fährt in-dubio-contra-Hertha! Das kann doch alles kein Zufall mehr sein.

Als ich diesen kuriosen Treffer gesehen habe, wollte ich den als Erstes noch mal genauer sehen. Zumal das Abseits als auch die Nicht-Ball-Berührung denkbar knapp waren wollte der Schiedsrichter alles in Echtzeit richtig gesehen haben. BULLSHIT! Und im TV konnte man in Großaufnahme sehen wie sich Weghorst dafür hat feiern lassen.

Gegen Bayern oder wenn Hertha so einen Treffer erzielt hätte, hätte man sich den vermeintlichen Treffer noch Minutenlang angeschaut und den dann nicht gegeben. Es ist doch auffällig das bei Hertha Toren immer noch das Haar in der Suppe gesucht wird bei Fouls, Karten oder Toren des Gegners zwei Augen zugedrückt werden. Von Unparteiisch kann da keine Rede mehr sein.

[Micky]

Video-Beweis? Kann weg!

[Herthasapiens]

Eigentlich ist es ganz einfach: Es müsste noch einen oder besser zwei unabhängige Schiedsrichter geben die die Entscheidungen des Videoschiris überprüfen. Dann wird der Traum vom gerechten Spiel endlich wahr.

[Funkturm]

VAR Brych sagt doch eigentlich alles ...

[bayerschmidt]

"Genialer" Mitschnitt der VAR-Schiri-Kommunikation beim Spiel Wiesbaden-Stuttgart:

Durch die Stille im Stadion gibt es einen aufschlussreichen Mitschnitt der Kommunikation mit Robert Kampka, der den VAR gab. Zu hören ist allerdings immer nur die Stimme von Stegemann. Die anderthalbminütige Kommunikation lief wie folgt ab:
Stegemann: "Zeig nochmal... zeig mal... Freeze! Frier' den mal ein (...) Da erkenne ich gar nix. Kannst du mir ein klares Bild - das mir zeigt, dass der Ball klar an der Hand ist?"
(unbekannte Stimme: "Aber dann ist es keine klare Fehlentscheidung.")
Stegemann: "Hast du was von vorne, also von der anderen Seite, von hinterm Tor? (...) Also hier auf dem Bild, Robert - ich erkenne hier auf dem Bild so gut wie nichts. Ich erkenne nicht, ob der Ball an der Hand war oder nicht. Das erkenne ich hier auf dem Bild nicht.
Gib mir mal hinterm Tor hoch... Hast du zwei Bilder? Hinterm Tor hoch und den Kontaktpunkt an der Hand?
Robert, ist der Ball an der Hand vom Al Ghaddioui? Da hast du einen klaren Beweis dafür?
Okay, dann ist Hinter-Tor hoch für mich die entscheidende Perspektive zu sagen, dass es Handspiel ist, wenn der Ball da klar an der Hand ist. Ja? Okay? Okay."

https://www.kicker.de/775735/artikel/so ... ch_gar_nix_

[Zauberdrachin]

Die unbekannte Stimme wies auf den Knackpunkt hin, keine KLARE Fehlentscheidung.

Hier hervorragender Beweis wie krampfhaft der Schiri mit VAR zusammen versucht das Eingreifen des VAR zu bestätigen, obwohl eine klare Fehlentscheidung schon mal gar nicht vorliegen konnte, wenn minutenlang rumgesucht wird eine Einstellung zu finden, die den Elfer rechtfertigt.
Ich habe die ganzen Perspektiven bei Sky gesehen und mir blieb es ein Rätsel wie man dort auf Handspiel entscheiden konnte, zumal es allenfalls eine Miniberührung gegeben haben konnte, welche aber nicht mal durch die einzige Perspektive die den Verdacht überhaupt erst entstehen lassen konnte bewiesen werden konnte.

Ist das gleiche Thema "keine klare Fehlentscheidung" (und somit hat VAR nicht einzugreifen) wenn diese Abseitsentscheidungen wegen 0,5 cm dann gegeben werden (Bayern bei Union, Müllers Tor).
Da kommen sie dann immer mit den kalibrierten Linien und gehen von einem 100% exakten Stoppen der Situation aus. Menschen stoppen das Bild! Von wegen 100% ...

Wenn wir spielen sehe ich das Spiel stets in der Hoffnung, dass es nur glasklare Szenen gibt.

[HerrThaner]

Es ist einfach nur noch lächerlich... Bei Hand weiß eh schon niemand wann es geahndet wird, nun werden auch klare Fouls einfach komplett wegignoriert. Wozu also noch VAR?

[HipHop]

… ein bisschen zusammenhanglos. Worum geht es dir denn?

[HerrThaner]

Glück hatten die Geißböcke jedoch in der 15. Minute, als Schiedsrichter Felix Zwayer ein Einsteigen von Hübers an Neuhaus im Strafraum nicht für elfmeterwürdig hielt - und der VAR diese Fehlentscheidung auch nicht anfocht.

https://www.kicker.de/koeln-gegen-gladb ... ielbericht

Edit: Über die völlig undurchsichtige Bewertung von Handspielen brauchen wir, denke ich, nicht weiter zu diskutieren, da gabs genug in letzter Zeit.

[VFL-Siggi]

Glück hatten die Geißböcke jedoch in der 15. Minute, als Schiedsrichter Felix Zwayer ein Einsteigen von Hübers an Neuhaus im Strafraum nicht für elfmeterwürdig hielt - und der VAR diese Fehlentscheidung auch nicht anfocht.

https://www.kicker.de/koeln-gegen-gladb ... ielbericht

Nicht, dass ich unsere "Leistung" schönreden möchte, aber wenn das kein Elfer war, weiß ich auch nicht.

Na ja, Zweyer und der "Kölner-Keller" im Duett ;-).

[Shinto6]

https://www.kicker.de/koeln-gegen-gladb ... ielbericht

Nicht, dass ich unsere "Leistung" schönreden möchte, aber wenn das kein Elfer war, weiß ich auch nicht.

Na ja, Zweyer und der "Kölner-Keller" im Duett ;-).

War für mich auch ein klarer Elfer.

[VFL-Siggi]

Hallo,
ja ich bin noch da, wollte aber erst wieder schreiben, wenn wir in einer Liga spielen, egal in welcher .

Ich weiß nicht, ob Ihr unser Spiel gegen Leverkusen und die dazugehörigen Schiedsrichter/VAR Entscheidungen mitbekommen habt.
Beim Stammtisch: Knut Kircher gibt Fehler des Gespanns am Freitag zu. Reitz hätte einen Elfer bekommen müssen und der Elfer in der 100. min war eine bedauerliche Fehlentscheidung.. Dazu auch: https://www.kicker.at/kircher-kritisier ... 75/artikel
Wir haben nun eine Petition gestartet und ich bitte um Unterzeichnung: Petition

Bedankt.
Ich denke, das geht uns alle an.
Gruß und bis zur nächsten Saison?

[El Mariachi]

Ich muss feststellen, dass mir Spiele ohne VAR mehr Spaß bereiten. Ball im Tor, man darf sich freuen.

Mega oder! Das ist so wohltuend. Deshalb VAR abschaffen.

Sehe ich anders

Und manch anderer auch.

Diskussionen im DFB-Pokal - Ohne VAR ist anscheinend auch blöd
https://www.sportschau.de/fussball/dfbp ... s-118.html

[Micky]

Mega oder! Das ist so wohltuend. Deshalb VAR abschaffen.

Sehe ich anders

Und manch anderer auch.

Diskussionen im DFB-Pokal - Ohne VAR ist anscheinend auch blöd
https://www.sportschau.de/fussball/dfbp ... s-118.html

Es klappte viele Jahrzehnte auch ohne VAR. Vielleicht sollten die Schiedsrichter mal wieder genauer hinschauen und nicht nur hinhören, ob eine Meldung kommt. Das Foul an Dardai war nach meiner Einschätzung im Sichtfeld des Schiedsrichters. Darf man auch mal sehen. Und wenn ein Schnürsenkel näher am Tor als der Verteidiger ist, ist es für mich auch kein Abseits. Ich streite ab, dass ein paar Millimeter ein signifikanter Vorteil sind. Ich habe absolut keine Lust, teilweise minutenlang zu warten, bis ich mich freuen, oder ärgern kann. VAR kann weg!

[Shinto6]

Ja und ständig heißt es dann wie bei diesem Pokalspieltag wieder „Tor hätte eigentlich nicht zählen dürfen …“ .

[Micky]

Ja und ständig heißt es dann wie bei diesem Pokalspieltag wieder „Tor hätte eigentlich nicht zählen dürfen …“ .

Na und. Das nennt man Tatsachenentscheidung.

[Shinto6]

Ja und ständig heißt es dann wie bei diesem Pokalspieltag wieder „Tor hätte eigentlich nicht zählen dürfen …“ .

Na und. Das nennt man Tatsachenentscheidung.

Das ist dann wieder Ansichtssache. Wenn es um Aufstieg, Abstieg, Teilnahme an internationalen Wettbewerben, Weiterkommen in KO-Runden etc. geht, kann man Fehlentscheidungen meiner Ansicht nach nicht einfach mit einer Tatsachenentscheidung abtun. Dafür geht es einfach um zu viel und in KO-Runden gleicht sich da im laufe der Saison auch nichts aus.

[Micky]

Na und. Das nennt man Tatsachenentscheidung.

Das ist dann wieder Ansichtssache. Wenn es um Aufstieg, Abstieg, Teilnahme an internationalen Wettbewerben, Weiterkommen in KO-Runden etc. geht, kann man Fehlentscheidungen meiner Ansicht nach nicht einfach mit einer Tatsachenentscheidung abtun. Dafür geht es einfach um zu viel und in KO-Runden gleicht sich da im laufe der Saison auch nichts aus.

Gibt es mit VAR keine Fehlentscheidungen? Wie gesagt, es ging jahrzehntelang.

[Shinto6]

Das ist dann wieder Ansichtssache. Wenn es um Aufstieg, Abstieg, Teilnahme an internationalen Wettbewerben, Weiterkommen in KO-Runden etc. geht, kann man Fehlentscheidungen meiner Ansicht nach nicht einfach mit einer Tatsachenentscheidung abtun. Dafür geht es einfach um zu viel und in KO-Runden gleicht sich da im laufe der Saison auch nichts aus.

Gibt es mit VAR keine Fehlentscheidungen? Wie gesagt, es ging jahrzehntelang.

Klar, gibt es mit dem VAR auch Fehlentscheidungen bei denen man sich an den Kopf fasst aber meiner Ansicht nach deutlich weniger und oft zum Thema Handspiel/kein Handspiel. Besonders beim Thema Abseits/kein Abseits funktioniert das mit dem VAR schon sehr gut finde ich.

[djskek]

Mir wurscht ob Fehler oder nicht! Ick will diesen VAR nicht. Am Anfang fand ich die Idee toll. Jetzt nicht mehr. Es nervt einfach nur noch

Ick will wieder echten Fussball! Und ja, auch mit Fehlentscheidungen des Schirigespann! So ist nun mal Fußball. Gerne auch wieder mit 3 Spielerwechseln, außer bei offensichtlichen schweren Verletzungen.

[MikeSpring]

Am liebsten ganz abschaffen und die Regel wieder deutlich vereinfachen. Wieder mehr Eigenverantwortung uns interpretationsspielraum für den Schiri.

Handspiel: Grds. strafbar, wenn danach Erzielung eines Tores: immer abpfeifen. Absicht stärker berücksichtigen, aber auch, ob ein Richtungswechsel erfolgt ist. Verhinderung einer Torchance oder eines Tores: Freistoß/Elfer. Wann ist Hand ? ERMESSEN DES SCHIRIS (So wie es rund 150 Jahre erfolgreich praktiziert wurde).
Foul: Nicht jede Berührung ist ein Foul, Absicht ein stärkeres Kriterium, Auch hier: Ermessen des Schiris wieder mehr in den Mittelpunkt stellen.

Abseits: wenige Millimeter sollten keinen jucken. Es geht bei Abseits darum, dass man sich keinen Vorteil verschafft, in dem man vorne Stürmer parkt, die man dann mit langen Bällen füttert. Wenn jemand wenige Millimeter im Abseits steht entsteht daraus kein nennenswerter Vorteil. Wir reden ja von wirklich knappen Situationen und da reicht meiner Meinung nach die Präzision mit der Linienrichter das sehen können.