Sag das nicht zu laut, sonst kommen gleich die ganzen Furzwegschnüffler von Herrich und Co. und erklären dir, wie toll wir sparen.

Sag das nicht zu laut, sonst kommen gleich die ganzen Furzwegschnüffler von Herrich und Co. und erklären dir, wie toll wir sparen.
Ja die würden sowieso bis zum endgültig veröffentlichten Endjahresbericht darauf pochen, dass z.B. ein Karbownik, Bouchalakis oder Leistner hier für eine Kiste Bananen spielen, statt einem Ligaspitzengehalt und damit gelockt wurden "irgendwo im Niemandsland der 2. Liga" zu kicken.Herthafuxx hat geschrieben: ↑27.03.2024, 08:45Sag das nicht zu laut, sonst kommen gleich die ganzen Furzwegschnüffler von Herrich und Co. und erklären dir, wie toll wir sparen.![]()
Es gibt ja einige Leute, die behaupten, dass der Aufstieg "zu keinem Zeitpunkt für diese Saison" als Ziel ausgegeben wurde.Herthinho0 hat geschrieben: ↑27.03.2024, 20:14Wer wurde denn damit gelockt "im Niemandsland der 2. Liga zu kicken"??
Ist das jetzt Satire?Mineiro hat geschrieben: ↑29.03.2024, 09:16Ich glaube dass Barkok vor allem deswegen nicht mehr spielt weil jetzt Maza wieder fit ist und dass Hertha das vielleicht von Anfang an so geplant hat, ihn nicht zu kaufen sondern nur das in der Hinrunde klaffende Loch im Mittelfeld irgendwie stopfen wollte.
Vermutlich meint mineiro das ernst. Der Plan wäre aber noch dämlicher und unverantwortlicher als ich dachte. Um wenige Spiele als Ersatz für einen 18jährigen ZOM bezahlt man einen der teuersten Zweitligaspieler und versaut sich sein Gehaltsgefüge.MS Herthaner hat geschrieben: ↑29.03.2024, 10:45Ist das jetzt Satire?Mineiro hat geschrieben: ↑29.03.2024, 09:16Ich glaube dass Barkok vor allem deswegen nicht mehr spielt weil jetzt Maza wieder fit ist und dass Hertha das vielleicht von Anfang an so geplant hat, ihn nicht zu kaufen sondern nur das in der Hinrunde klaffende Loch im Mittelfeld irgendwie stopfen wollte.
Was hat Barkok mit der Position von Maza zu tun wenn der Trainer Barkok im DM einsetzt?
Wenn Barkok wenigstens im OM gespielt hätte, hätte man es zumindest irgendwie verstehen können.
Aber eigentlich waren diese 500 000 rausgeschmissenes Geld da Dardai niemals vorhatte ein Barkok sein Sohn Palko Dardai vorzuziehen.
Gottschalk wäre so eine Option.Herthafuxx hat geschrieben: ↑29.03.2024, 12:33Da auch bekannt ist, dass Pal kein Interesse daran hat, dass auf den Positionen seiner Söhne jemand übertrieben glänzt, braucht es dafür auch keinen weiteren Spieler. Maximal Nachwuchsspieler bei denen er behaupten kann, dass die schon dank seiner Arbeit in der Akademie was bringen, duldet er da.
Pal hätte bestimmt noch irgendwo einen 20jährigen gefunden, der mit ihm und Andi Thom U17-Weltmeister geworden ist.![]()
Kleine Korrektur: laut mineiro leiht man Barkok für 500.000 EUR für ein paar Spiele bis Maza wieder fit ist.MS Herthaner hat geschrieben: ↑29.03.2024, 12:43Gottschalk wäre so eine Option.Herthafuxx hat geschrieben: ↑29.03.2024, 12:33Da auch bekannt ist, dass Pal kein Interesse daran hat, dass auf den Positionen seiner Söhne jemand übertrieben glänzt, braucht es dafür auch keinen weiteren Spieler. Maximal Nachwuchsspieler bei denen er behaupten kann, dass die schon dank seiner Arbeit in der Akademie was bringen, duldet er da.
Pal hätte bestimmt noch irgendwo einen 20jährigen gefunden, der mit ihm und Andi Thom U17-Weltmeister geworden ist.![]()
Glaube aber nicht das Dardai den jemals trainiert hat.
Maza wird spätestens übernächste Saison Hertha verlassen. Sein Vertrag läuft ja nur bis 26.
Und Palko Dardai darf gerne wieder zurück nach Ungarn oder Ben Hatira in der U 23 ersetzen.
Zur Not leiht man nochmal Barkok für 500 000 Euro für 6 Monate aus![]()
(Weber) https://www.bz-berlin.de/berlin-sport/h ... fen-wir-an"Und bei Aymen Barkok ist zum jetzigen Zeitpunkt noch keinerlei Entscheidung gefallen, wie medial berichtet wurde."
Hat das vom Verein jemand so kommuniziert?Mal ungeachtet davon, dass die Barkok-Diskussion hier doch im falschen Threat geführt wird - vor zwei Wochen soll laut Bild doch ne Entscheidung gegen ihn gefallen sein. Sein Verdienst wird mit 90.000 pro Monat im Internet angegeben. Dann spielt er zudem positionsfremd.
MS Herthaner hat geschrieben: ↑13.04.2024, 10:04Hat das vom Verein jemand so kommuniziert?Mal ungeachtet davon, dass die Barkok-Diskussion hier doch im falschen Threat geführt wird - vor zwei Wochen soll laut Bild doch ne Entscheidung gegen ihn gefallen sein. Sein Verdienst wird mit 90.000 pro Monat im Internet angegeben. Dann spielt er zudem positionsfremd.
Wenn es denn so sein sollte, dann frag ich mich warum er und nicht Hussein angefangen hat.
Schau' mal ganze drei Beiträge nach oben.
Ich denke, am Sonntag in Karlsruhe wird er nochmal in der Startelf stehen und danach nur noch, wenn wir beim KSC gewinnen sollten. Weiß jemand, ob und wie sich Einsätze von der Bank auf die Regelung auswirken?Zwei weitere Startelf-Einsätze fehlen, dann würde die vereinbarte Kaufpflicht greifen. Bleiben die Berliner Zweitligist, wären 600.000 Euro Ablöse, im Aufstiegsfall 1,2 Millionen Euro Ablöse fällig.