[35] Marius Gersbeck

[Linksfuss]

Kündigung bei bloßem Verdacht einer Straftat? Ja, ist möglich.
Wird aber nicht passieren, da der liebe Gersbeck mit dem lieben Kai gut befreundet ist. Was würde die Kurve zu einer Kündigung von Gersbeck sagen? Kai "ich hab Euch alle lieb" Bernstein wird den Weg des geringsten Widerstands gehen. Gersbeck wird solange Gehalt bekommen, bis er rechtskräftig verurteilt wird und keine Rechtsmittel mehr möglich sind. Erst dann wird Gersbeck gekündigt. Bis dahin ist der Vertrag ausbezahlt und Kai wird weiterhin ein gutes Verhältnis zu den Ultras haben. Bei mildem Urteil gibt es eine Vertragsverlängerung.

https://www.haufe.de/personal/arbeitsre ... 16844.html

[Zauberdrachin]

Weber sagte auf der PK heute:
"Wir müssen sehen, ob wir auf dem Transfermarkt noch tätig werden. Marius ist aus bekannten Gründen suspendiert und wir müssen abwarten, was die Ermittlungen ergeben.“

Diese Aussage finde ich etwas skurril. Die österreichische Polizei hat doch schon vor gut zwei Wochen erklärt, dass sie ihre Ermittlungen abgeschlossen und den Fall an die Staatsanwaltschaft übergeben hat. Gut, es kann sein, dass die Staatsanwaltschaft selbst noch ermittelt und die Glaubwürdigkeit der Zeugen(aussagen) prüft. Aber auch das ist egal, weil Hertha ohnehin keinen Einblick in die Ermittlungsakte erhalten wird.

"was die Ermittlungen ergeben" ... da fehlte gegenüber der Suspendierungserklärung "polizeiliche" ... also wird jetzt erstmal noch gewartet was die Staatsanwaltschaft macht.
Ich denke mir, es spielt durchaus eine Rolle, dass Gersbeck bei den Ultras verankert ist und in Bernstein einen Fürsprecher hat.
Im operativen Bereich könnte man so bis zum Urteil warten und bei Verurteilung könnte keiner mehr gegen eine Kündigung ernsthaft argumentieren.

[ford]

Ich sage Dir auf den Kopf zu, Gersbeck kommt in den Knast...

Darauf nagele ich Dich jetzt mal fest. Ich sage, dass er keine Haftstrafe antreten muss. Wer Unrecht hat, gibt dem anderen ein Bier und eine Stadionwurst aus. Angenommen?

https://sportbild.bild.de/bundesliga/ve ... sport.html

Jenner, Jenner...ich habe es kommen sehen. Darüber unterhalten wir uns noch. Ich sehe auch Deine Reaktion darauf.

Ich habe nur im Moment keine Zeit und Lust...aber das rennt uns ja nicht weg.

[larifari889]

Darauf nagele ich Dich jetzt mal fest. Ich sage, dass er keine Haftstrafe antreten muss. Wer Unrecht hat, gibt dem anderen ein Bier und eine Stadionwurst aus. Angenommen?

https://sportbild.bild.de/bundesliga/ve ... sport.html

Jenner, Jenner...ich habe es kommen sehen. Darüber unterhalten wir uns noch. Ich sehe auch Deine Reaktion darauf.

Ich habe nur im Moment keine Zeit und Lust...aber das rennt uns ja nicht weg.

Der Bossmann hat auch keinen Wertekompass mehr.

Was für ein schlechter Artikel.

[Opa]

Hab ich es überlesen oder steht da im Artikel, dass Gersbeck in Haft muss?

[larifari889]

Nee da steht nur drin, dass die Mehrheit der Fans höhere Ticketpreise und mehr und teures PayTV möchte.

[Jenner]

Darauf nagele ich Dich jetzt mal fest. Ich sage, dass er keine Haftstrafe antreten muss. Wer Unrecht hat, gibt dem anderen ein Bier und eine Stadionwurst aus. Angenommen?

Ich habe nur im Moment keine Zeit und Lust...aber das rennt uns ja nicht weg.

War klar, dass Du kneifst.

[xymox1001]

Es gab mal einen Spieler bei Union Solingen, der hat im Knast gesessen und hat immer zu den Spielen Freigang gekommen glaube der hieß Dum.

[Bosse1892]

Es gab mal einen Spieler bei Union Solingen, der hat im Knast gesessen und hat immer zu den Spielen Freigang gekommen glaube der hieß Dum.

Glaube du meinst https://de.wikipedia.org/wiki/Ralf_von_Diericke

[Westham]

Gerichte überlastet auch in Österreich, vom Ermittlungsverfahren bis zum Termin dauert es im Durchschnitt 4 -7 Monate.
Aber ich glaube, dass hinter den Kulissen auf Schmerzensgeldzahlung und Einstellung oder Strafbefehl hingearbeitet wird.

Na schau mal einer an.
https://www.bild.de/sport/fussball/hert ... .bild.html

[Herthafuxx]

Gerichte überlastet auch in Österreich, vom Ermittlungsverfahren bis zum Termin dauert es im Durchschnitt 4 -7 Monate.
Aber ich glaube, dass hinter den Kulissen auf Schmerzensgeldzahlung und Einstellung oder Strafbefehl hingearbeitet wird.

Na schau mal einer an.
https://www.bild.de/sport/fussball/hert ... .bild.html

Was steht denn in dem Artikel zur Einstellung des Verfahrens?

[Westham]

Habe die entsprechende Stelle doch markiert, also was willst du ?
Immer Eines nach dem anderen, erst das Geld, dann die Aussage usw.

[Herthafuxx]

Habe die entsprechende Stelle doch markiert, also was willst du ?
Immer Eines nach dem anderen, erst das Geld, dann die Aussage usw.

Du hast etwas von dir zitiert und die Hertha-Bild-Seite verlinkt?
Klingt auf jeden Fall merkwürdig, wenn ich um ein Strafverfahren herum komme, weil ich Geld zahlen kann. Ist auch sicherlich nichts, was man als Rechtsstaat anstreben sollte (auch wenn es vielleicht anderswo möglich ist).

[Westham]

Habe die entsprechende Stelle doch markiert, also was willst du ?
Immer Eines nach dem anderen, erst das Geld, dann die Aussage usw.

Du hast etwas von dir zitiert und die Hertha-Bild-Seite verlinkt?
Klingt auf jeden Fall merkwürdig, wenn ich um ein Strafverfahren herum komme, weil ich Geld zahlen kann. Ist auch sicherlich nichts, was man als Rechtsstaat anstreben sollte (auch wenn es vielleicht anderswo möglich ist).

Nennt sich Wiedergutmachung und Schadensbegrenzung, warum nicht wenn beide Seiten etwas davon haben. Der Rechtsstaat verfolgt sonst beide und das kann auch nicht im Sinne des Rechtsstaates sein.
Es ist aber immer im Sinne des Staates evtl. Prozesse zu vermeiden, wenn sie vermeidbar sind, denn sie kosten das Geld des steuerzahlenden Bürgers siehe § 153 StPO
https://www.rudolph-recht.de/einstellun ... ldauflage/

[Herthafuxx]

Du hast etwas von dir zitiert und die Hertha-Bild-Seite verlinkt?
Klingt auf jeden Fall merkwürdig, wenn ich um ein Strafverfahren herum komme, weil ich Geld zahlen kann. Ist auch sicherlich nichts, was man als Rechtsstaat anstreben sollte (auch wenn es vielleicht anderswo möglich ist).

Nennt sich Wiedergutmachung und Schadensbegrenzung, warum nicht wenn beide Seiten etwas davon haben. Der Rechtsstaat verfolgt sonst beide und das kann auch nicht im Sinne des Rechtsstaates sein.
Es ist aber immer im Sinne des Staates evtl. Prozesse zu vermeiden, wenn sie vermeidbar sind, denn sie kosten das Geld des steuerzahlenden Bürgers siehe § 153 StPO
https://www.rudolph-recht.de/einstellun ... ldauflage/

Es ist 153a und nicht 153 und da gibt es dann auch erstmal schon ein Verfahren. Eingestellt wird da idR auch nur bei "kleineren" Fällen und auch nur bei finanziellen Schaden und nicht bei schwerer Körperverletzung.
Wieso sollte der Rechtsstaat beide verfolgen?
Es ist ganz sicher nicht im Sinne eines Rechtsstaates, wenn jemand mit Geld quasi rechtsfrei leben kann. Jeden verprügeln kann, den er mag, wenn er dann am Ende nur fleißig zahlt oder noch besser: man lässt einfach das Opfer von anderen bedrohen. Dann geht man straffrei aus und muss noch nicht einmal dafür zahlen. Toll, wer will das nicht haben

[Westham]

Nennt sich Wiedergutmachung und Schadensbegrenzung, warum nicht wenn beide Seiten etwas davon haben. Der Rechtsstaat verfolgt sonst beide und das kann auch nicht im Sinne des Rechtsstaates sein.
Es ist aber immer im Sinne des Staates evtl. Prozesse zu vermeiden, wenn sie vermeidbar sind, denn sie kosten das Geld des steuerzahlenden Bürgers siehe § 153 StPO
https://www.rudolph-recht.de/einstellun ... ldauflage/

Es ist 153a und nicht 153 und da gibt es dann auch erstmal schon ein Verfahren. Eingestellt wird da idR auch nur bei "kleineren" Fällen und auch nur bei finanziellen Schaden und nicht bei schwerer Körperverletzung.
Wieso sollte der Rechtsstaat beide verfolgen?
Es ist ganz sicher nicht im Sinne eines Rechtsstaates, wenn jemand mit Geld quasi rechtsfrei leben kann. Jeden verprügeln kann, den er mag, wenn er dann am Ende nur fleißig zahlt oder noch besser: man lässt einfach das Opfer von anderen bedrohen. Dann geht man straffrei aus und muss noch nicht einmal dafür zahlen. Toll, wer will das nicht haben

Falls sie sich geprügelt haben dann werden beide verfolgt, es gibt kein Notwehrrecht jemanden zu verprügeln, der Einen verprügelt hat.
Sich mit Geld rauskaufen halte ich tatsächlich aber durchaus im Bereich des Möglichen, natürlich nicht 2x im Jahr, sondern Einmalig.

[Herthafuxx]

Es ist 153a und nicht 153 und da gibt es dann auch erstmal schon ein Verfahren. Eingestellt wird da idR auch nur bei "kleineren" Fällen und auch nur bei finanziellen Schaden und nicht bei schwerer Körperverletzung.
Wieso sollte der Rechtsstaat beide verfolgen?
Es ist ganz sicher nicht im Sinne eines Rechtsstaates, wenn jemand mit Geld quasi rechtsfrei leben kann. Jeden verprügeln kann, den er mag, wenn er dann am Ende nur fleißig zahlt oder noch besser: man lässt einfach das Opfer von anderen bedrohen. Dann geht man straffrei aus und muss noch nicht einmal dafür zahlen. Toll, wer will das nicht haben

Falls sie sich geprügelt haben dann werden beide verfolgt, es gibt kein Notwehrrecht jemanden zu verprügeln, der Einen verprügelt hat.
Sich mit Geld rauskaufen halte ich tatsächlich aber durchaus im Bereich des Möglichen, natürlich nicht 2x im Jahr, sondern Einmalig.

Stimmt, wenn beide sich prügeln macht das evtl. Sinn.
Sollte dann aber für Hertha kein Grund sein, ihn wieder ins Tor zu stellen. Das wäre für mich nur mit den Vereinswerten vereinbar, wenn nichts an der Story dran wäre. Nachts in Schlägereien verwickelt zu sein, lässt sich mit den Werten trotzdem nicht vereinbaren.

[Westham]

Falls sie sich geprügelt haben dann werden beide verfolgt, es gibt kein Notwehrrecht jemanden zu verprügeln, der Einen verprügelt hat.
Sich mit Geld rauskaufen halte ich tatsächlich aber durchaus im Bereich des Möglichen, natürlich nicht 2x im Jahr, sondern Einmalig.

Stimmt, wenn beide sich prügeln macht das evtl. Sinn.
Sollte dann aber für Hertha kein Grund sein, ihn wieder ins Tor zu stellen. Das wäre für mich nur mit den Vereinswerten vereinbar, wenn nichts an der Story dran wäre. Nachts in Schlägereien verwickelt zu sein, lässt sich mit den Werten trotzdem nicht vereinbaren.

Die Vereinswerte interessieren Börnie doch nur wenn sie ihm irgendwie Sympathie Punkte bringen.Eigentlich fand ich ihn ganz gut auch wegen seines gebrochenen Lebenslaufes aber er sollte nicht nur der Präsi der Ostkurve, sondern auch der Präsi aller Herthafans sein.

[bayerschmidt]

Meine Herren, wir befinden uns in Österreich. Eine "Diversion" (Verzicht auf die Durchführung eines förmlichen Strafverfahrens) ist dort bei einer Höchststrafe von bis zu 5 Jahren möglich. Man müsste dann genauer auf Vorsatz und schwere Dauerfolgen schauen. ob dieses Strafmaß noch passt. Dann kann eine Wiedergutmachung ggü. dem Opfer schon Voraussetzung sein, bspw. durch Zahlung der besten (Zahn-)medizinischen Behandlung.

Ein Strafbefehl (an dem laut BILD angeblich "hinter den Kulissen" gearbeitet wird) ändert hingen nichts an einer Vorstrafe und kommt einer Verurteilung gleich.

[Herthafuxx]

Meine Herren, wir befinden uns in Österreich. Eine "Diversion" (Verzicht auf die Durchführung eines förmlichen Strafverfahrens) ist dort bei einer Höchststrafe von bis zu 5 Jahren möglich. Man müsste dann genauer auf Vorsatz und schwere Dauerfolgen schauen. ob dieses Strafmaß noch passt. Dann kann eine Wiedergutmachung ggü. dem Opfer schon Voraussetzung sein, bspw. durch Zahlung der besten (Zahn-)medizinischen Behandlung.

Ein Strafbefehl (an dem laut BILD angeblich "hinter den Kulissen" gearbeitet wird) ändert hingen nichts an einer Vorstrafe und kommt einer Verurteilung gleich.

Danke für die Einordnung

[Opa]

Danke @bayerschmidt

Hatte nicht gestern noch einer gejubelt, Gersbeck säße bereits hinter Gittern?

[Micky]

Bei manchen Usern habe ich den Eindruck, dass eine schwere Körperverletzung ein Kavaliersdelikt ist. Klar darf man Gersbeck nicht vorverurteilen, aber sollte er als Täter bestätigt werden, muss er den Verein verlassen. Egal ob er einer aus der Kurve ist, oder der Buddy von Bernstein. Teilweise kommt es mir hier vor, als wenn das Opfer Lügt, oder er sich nicht so haben soll, weil Gersbeck ein echter Herthaner ist.

[FHauser]

Bei manchen Usern habe ich den Eindruck, dass eine schwere Körperverletzung ein Kavaliersdelikt ist.

Klar darf man Gersbeck nicht vorverurteilen

aber sollte er als Täter bestätigt werden, muss er den Verein verlassen. Egal ob er einer aus der Kurve ist, oder der Buddy von Bernstein. Teilweise kommt es mir hier vor, als wenn das Opfer Lügt, oder er sich nicht so haben soll, weil Gersbeck ein echter Herthaner ist.

Wenn es stimmt, dass er sich aus der Affäre einfach rauskauft, wird er von Dardai und Bernstein innerhalb von 24 Stunden rehabilitiert und steht gegen Hamburg im Tor. Die Ostkurve wird ihn feiern. Ein Teil dieses Forums, unter Wortführung von @Jenner, auch.

Der nächste Skandal wird natürlich schnell folgen.

[PREUSSE]

Bei manchen Usern habe ich den Eindruck, dass eine schwere Körperverletzung ein Kavaliersdelikt ist.

Klar darf man Gersbeck nicht vorverurteilen

aber sollte er als Täter bestätigt werden, muss er den Verein verlassen. Egal ob er einer aus der Kurve ist, oder der Buddy von Bernstein. Teilweise kommt es mir hier vor, als wenn das Opfer Lügt, oder er sich nicht so haben soll, weil Gersbeck ein echter Herthaner ist.

Wenn es stimmt, dass er sich aus der Affäre einfach rauskauft, wird er von Dardai und Bernstein innerhalb von 24 Stunden rehabilitiert und steht gegen Hamburg im Tor. Die Ostkurve wird ihn feiern. Ein Teil dieses Forums, unter Wortführung von @Jenner, auch.

Keiner feiert Gersbeck für die Vorkommnisse in Österreich, dennoch würde ich ihn gerne weiterhin bei Hertha spielen sehen

[FHauser]

Wenn es stimmt, dass er sich aus der Affäre einfach rauskauft, wird er von Dardai und Bernstein innerhalb von 24 Stunden rehabilitiert und steht gegen Hamburg im Tor. Die Ostkurve wird ihn feiern. Ein Teil dieses Forums, unter Wortführung von @Jenner, auch.

Keiner feiert Gersbeck für die Vorkommnisse in Österreich, dennoch würde ich ihn gerne weiterhin bei Hertha spielen sehen

Er wird aus der Ostkurve bei jedem Ballkontakt eine extraportion Gejohle erhalten*

*Falls die Gerüchte über eine "außergerichtliche Einigung"** stimmen

**Auf Kosten des Vereins, versteht sich