Fußball-EM der Frauen 2022 in England
Moderator: Herthort
-
- Beiträge: 1013
- Registriert: 24.05.2018, 23:01
-
- Beiträge: 1013
- Registriert: 24.05.2018, 23:01
- topscorrer63
- Beiträge: 13990
- Registriert: 23.05.2018, 15:39
- Wohnort: Westside
Re: Fußball-EM der Frauen 2022 in England
Bei aller Enttäuschung trotzdem ein großartiges Turnier gespielt!
Nichtsdestotrotz hätte man auch ohne Popp das Finale nicht verlieren müssen. Aber hier wurden wie in den spielen zuvor leider zu oft die falschen Entscheidungen getroffen, ob das nun der richtige Pass zur besser postierten Mitspielerin war, oder die technisch schlechte Ballbehandlung in bestimmten Situationen.
Aber wie gesagt, ansonsten haben die Mädels das schon sehr gut gemacht!!
Nichtsdestotrotz hätte man auch ohne Popp das Finale nicht verlieren müssen. Aber hier wurden wie in den spielen zuvor leider zu oft die falschen Entscheidungen getroffen, ob das nun der richtige Pass zur besser postierten Mitspielerin war, oder die technisch schlechte Ballbehandlung in bestimmten Situationen.
Aber wie gesagt, ansonsten haben die Mädels das schon sehr gut gemacht!!
Glücklich ist nicht, wer viel hat, sondern wer wenig braucht.
- MikeSpring
- Beiträge: 7130
- Registriert: 23.05.2018, 16:19
- Wohnort: Grunewald
Re: Fußball-EM der Frauen 2022 in England
VAR kann weg. Ehrlich, wenn SOLCHE deutlichen Situationen nicht geahndet werden, kann man es gleich lassen.
Das beste Team ist Zweiter geworden.
@Herthort: Mein Vorschlag: Ändere den Threadtitel doch einfach in Frauenfussball, dann kann man zu gegebener Zeit hier weiter diskutieren.
Das beste Team ist Zweiter geworden.
@Herthort: Mein Vorschlag: Ändere den Threadtitel doch einfach in Frauenfussball, dann kann man zu gegebener Zeit hier weiter diskutieren.
In Berlin, an der Spree gibt's nur HERTHA BSC !!!
- topscorrer63
- Beiträge: 13990
- Registriert: 23.05.2018, 15:39
- Wohnort: Westside
Re: Fußball-EM der Frauen 2022 in England
Gute Idee...MikeSpring hat geschrieben: ↑31.07.2022, 21:15VAR kann weg. Ehrlich, wenn SOLCHE deutlichen Situationen nicht geahndet werden, kann man es gleich lassen.
Das beste Team ist Zweiter geworden.
@Herthort: Mein Vorschlag: Ändere den Threadtitel doch einfach in Frauenfussball, dann kann man zu gegebener Zeit hier weiter diskutieren.
Ansonsten stimme ich dir mit dem VAR zu. Aber trotzdem haben sie das am Ende selber verdaddelt! Und mal ganz nebenbei, unsere Torhüterin ist jetzt auch nicht die allerbeste - Nadine Angerer oder Almuth Schult wären in diesen wichtigen Situationen anders dazwischen gegangen! Von daher denke ich dass sich Merle Frohms nicht allzulange als Nr. 1 wird halten können.
Glücklich ist nicht, wer viel hat, sondern wer wenig braucht.
- MikeSpring
- Beiträge: 7130
- Registriert: 23.05.2018, 16:19
- Wohnort: Grunewald
Re: Fußball-EM der Frauen 2022 in England
Ja, ist richtig. Aber das war durchaus unglücklich. Rot und Elfer gegen England, dann gewinnen die das nicht. Niemals. Und dieses harte Einsteigen der Engländerinnen und das ekelhafte Zeitspiel - legitim, aber dann sollen die nicht immer die Fairness der Engländerinnen loben.topscorrer63 hat geschrieben: ↑31.07.2022, 22:19Gute Idee...MikeSpring hat geschrieben: ↑31.07.2022, 21:15VAR kann weg. Ehrlich, wenn SOLCHE deutlichen Situationen nicht geahndet werden, kann man es gleich lassen.
Das beste Team ist Zweiter geworden.
@Herthort: Mein Vorschlag: Ändere den Threadtitel doch einfach in Frauenfussball, dann kann man zu gegebener Zeit hier weiter diskutieren.
Ansonsten stimme ich dir mit dem VAR zu. Aber trotzdem haben sie das am Ende selber verdaddelt! Und mal ganz nebenbei, unsere Torhüterin ist jetzt auch nicht die allerbeste - Nadine Angerer oder Almuth Schult wären in diesen wichtigen Situationen anders dazwischen gegangen! Von daher denke ich dass sich Merle Frohms nicht allzulange als Nr. 1 wird halten können.
Aber vielleicht ist das gar nicht das Ende des englischen Fluchs, sondern der Beginn eines weiteren... Meine These: 1966 hat die Queen einen Pakt mit dem Teufel geschlossen, sie wollen unbedingt die Heim-WM gewinnen, koste es was es wolle. Der Teufel sagte dann "Aber es wird der einzige Titel bleiben (bei den Männern). Und falls mal ein Elfmeterschiessen erfunden wird, werdet ihr alle entscheidenden verlieren, vorzugsweise gegen Deutschland!" "Deal" sagte die Queen. Im Enspiel hat dann der Teufel den Linienrichter gegeben...
2022: Dieses Mal erscheint der Teufel Prince Charles, der von der Geschichte nichts wusste. "England muss gewinnen, schon weil die Männer letztes Jahr in Wembley verloren haben!" "OK, aber dann werden auch die Frauen nie wieder ein Turnier gewinnen!" "Deal!" ....
In Berlin, an der Spree gibt's nur HERTHA BSC !!!
Re: Fußball-EM der Frauen 2022 in England
Schade, aber ohne Poppi hat der sonst so entscheidende Unterschied gefehlt. Dennoch ein Turnier, auf das unsere Mädels stolz sein können.
Ob jemand, der auf den Namen Wilhelm von Sachsen-Coburg und Gotha hört, wirklich Engländer ist?
"Das edelste Beispiel für seelische Robustheit, verbunden mit einem feinen Schuss Selbstironie, ist seit jeher der Herthaner". - aus einem Vortrag im Rahmen eines Fachsymposiums zum Thema Resilienz
Re: Fußball-EM der Frauen 2022 in England
Zumindest wird er König der Angel Sachsen Mit Popp hätte Deutschland nicht verloren und mit richtigem VAR auch nicht
Das Einzige was bei Hertha Nachhaltig ist, ist der Misserfolg
- MikeSpring
- Beiträge: 7130
- Registriert: 23.05.2018, 16:19
- Wohnort: Grunewald
Re: Fußball-EM der Frauen 2022 in England
Naja, eigentlich ist der Familienname der Royals seit 1917 WIndsor und später WIndsor-Mointbatten. Und er ist ja in England geboren... als Nachfahre von "Bio"-Engländern....
In Berlin, an der Spree gibt's nur HERTHA BSC !!!
- topscorrer63
- Beiträge: 13990
- Registriert: 23.05.2018, 15:39
- Wohnort: Westside
Re: Fußball-EM der Frauen 2022 in England
Mit der Popp hätten wir das Finale gewonnen, ist wirklich schade dass sie kurz vor dem Spiel ausgefallen ist.
Ich glaube die hätte die Engländerinnen alleine zusammengeschossen, die waren die letzten 20 Min. doch schon stehend KO. Da hätte die Popp mit ihrer Physis denen alleine den Rest gegeben. Die hätte dann keiner mehr aufgehalten! Echt ärgerlich
Glücklich ist nicht, wer viel hat, sondern wer wenig braucht.
Re: Fußball-EM der Frauen 2022 in England
Glaube auch mit Poppi hätten wir gewonnen.
Ich freue mich darüber das die Ablehner*innen vom Männerfussball mit genau den Argumenten warum Frauenfussball besser anzuschauen ist nach dem Spiel genau sehen das die Aussage nicht stimmt.
Und warum kann hier nicht eine Frau Reporterin sein (Christina Graf von der ARD ist gut, im Gegensatz zu Claudia Neumann), und warum muss ein DFB Pokalspiel zeitgleich angesetzt werden (das ist für den DFB ein Skandal).
Ein unfaires Spiel von beiden Seiten mit extrem viel Fouls (auch versteckten), aber spannend mit 2 gleichwertigen Mannschaften.
Aber so ist es nun einmal dann zählt irgendwann der Heimvorteil.
Der nicht gegebene Elfer habe ich auch erst in der 3ten Zeitlupe gesehen das es Absicht war (aber dafür ist ja der VAR da).
Eine Schiedsrichterin aus der Ukraine nehmen nur weil sie Ukrainerin ist geht nicht, mir fallen da mind. 3 bessere ein (für ein normales Spiel wäre sie evtl. ok gewesen)
Aber sie hat nicht durchgegriffen. Ich habe für D mind. 3 zusätzliche gelbe Karten gesehen, und bei England 2 Rote (beide hätte auch der VAR ahnden müssen, 1 x die offene Sohle gegen das Schienbein und einmal die üble Beleidigung von Kelly) und auch noch ein paar gelbe.
Die Roten Karten hätte es auch in Champions League bei den Männern gegeben, Elfer nur vielleicht.
Am am schlimmsten war es das sie genau nach 2 Minuten Nachspielzeit abgepfiffen hat, da fehlen mind. 4 oder 5 Minuten, das war einfach unwürdig, ich glaube zwar D hätte da auch nichts gemacht, aber trotzdem)
Ich freue mich darüber das die Ablehner*innen vom Männerfussball mit genau den Argumenten warum Frauenfussball besser anzuschauen ist nach dem Spiel genau sehen das die Aussage nicht stimmt.
Und warum kann hier nicht eine Frau Reporterin sein (Christina Graf von der ARD ist gut, im Gegensatz zu Claudia Neumann), und warum muss ein DFB Pokalspiel zeitgleich angesetzt werden (das ist für den DFB ein Skandal).
Ein unfaires Spiel von beiden Seiten mit extrem viel Fouls (auch versteckten), aber spannend mit 2 gleichwertigen Mannschaften.
Aber so ist es nun einmal dann zählt irgendwann der Heimvorteil.
Der nicht gegebene Elfer habe ich auch erst in der 3ten Zeitlupe gesehen das es Absicht war (aber dafür ist ja der VAR da).
Eine Schiedsrichterin aus der Ukraine nehmen nur weil sie Ukrainerin ist geht nicht, mir fallen da mind. 3 bessere ein (für ein normales Spiel wäre sie evtl. ok gewesen)
Aber sie hat nicht durchgegriffen. Ich habe für D mind. 3 zusätzliche gelbe Karten gesehen, und bei England 2 Rote (beide hätte auch der VAR ahnden müssen, 1 x die offene Sohle gegen das Schienbein und einmal die üble Beleidigung von Kelly) und auch noch ein paar gelbe.
Die Roten Karten hätte es auch in Champions League bei den Männern gegeben, Elfer nur vielleicht.
Am am schlimmsten war es das sie genau nach 2 Minuten Nachspielzeit abgepfiffen hat, da fehlen mind. 4 oder 5 Minuten, das war einfach unwürdig, ich glaube zwar D hätte da auch nichts gemacht, aber trotzdem)
Re: Fußball-EM der Frauen 2022 in England
Der VAR hätte Elfmeter geben müssen. Auch der Ellenbogenschlag von der Engländerin hätte geandet werden müssen. Das Popp ausfiel war extrem bitter, für Sie selbst, als auch für das Team. Was mir sehr gefallen hat, mit wieviel Herzblut unsere Mannschaft alles gegeben hat. Sie hat ein tolles Tunier gespielt und wir können stolz darauf sein. Glückwunsch an England.
HERTHA BSC - wird es immer sein...
Re: Fußball-EM der Frauen 2022 in England
https://www.bz-berlin.de/sport/fussball ... deo-schiriElfmeter-Skandal bei EM-Finale
Maulkorb für den Video-Schiri
Mal wieder Beschiß in Wembley
Es ist dem Untertanen untersagt, den Maßstab seiner beschränkten Einsicht auf die Handlungen der Obrigkeit anzusetzen
Gustav Adolf Rochus von Rochow
Gustav Adolf Rochus von Rochow
Re: Fußball-EM der Frauen 2022 in England
Windsor ist ein Phantasiename, so wie Rosa von Praunheim. Dass man sich nach einer der 3 Hauptresidenzen benannte, sollte im WK I verschleiern, dass man einem deutschen Adelsgeschlecht angehört.MikeSpring hat geschrieben: ↑31.07.2022, 23:17Naja, eigentlich ist der Familienname der Royals seit 1917 WIndsor ....
"Das edelste Beispiel für seelische Robustheit, verbunden mit einem feinen Schuss Selbstironie, ist seit jeher der Herthaner". - aus einem Vortrag im Rahmen eines Fachsymposiums zum Thema Resilienz
Re: Fußball-EM der Frauen 2022 in England
Wer das wissen will, wie dieses inzestuöse Pack heißt ?
Liebe Grüße vom Schafott, euer Robespierre.
Liebe Grüße vom Schafott, euer Robespierre.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie gerne behalten....lol
-
- Beiträge: 11369
- Registriert: 27.05.2018, 01:59
Re: Fußball-EM der Frauen 2022 in England
In dem Endspiel war auch das Fehlen von Bühl noch stärker zu merken als schon in Halbfinale.topscorrer63 hat geschrieben: ↑31.07.2022, 23:42Mit der Popp hätten wir das Finale gewonnen, ist wirklich schade dass sie kurz vor dem Spiel ausgefallen ist.
Ich glaube die hätte die Engländerinnen alleine zusammengeschossen, die waren die letzten 20 Min. doch schon stehend KO. Da hätte die Popp mit ihrer Physis denen alleine den Rest gegeben. Die hätte dann keiner mehr aufgehalten! Echt ärgerlich
Das Einzige was schon immer war und immer "sein" wird ist die Veränderung.
Es gibt dabei kein Ob sondern nur ein Wann und in welcher Geschwindigkeit.
Hertha BSC "under construction"!
Es gibt dabei kein Ob sondern nur ein Wann und in welcher Geschwindigkeit.
Hertha BSC "under construction"!