Endlich mal ein Post mit vernünftiger Länge.TubeStar hat geschrieben: ↑25.05.2022, 19:09Oh oh, wir nähern uns wieder der Santi-Tousart-Debatte. Der Beitrag könnte jetzt wieder etwas länger werden
Wenn man Tousart und Santi über die Saison hinweg betrachtet, war Santi der wichtigere und auch bessere Spieler. Stellvertretend für die fehlende Mentalität ohne Santi kann man prima das Hinspiel gegen den HSV nehmen. Ohne ihn hatten wir trotz vermeintlich zweikampfstarker Z(D)Ms a la Tousart und Stark im Mittelfeld absolut keinen Zugriffund sind in Passivität verfallen.
Wenn man das letzte Saisondrittel als Tendenz nimmt, war Tousart in der Tat besser. Dabei hat er allerdings bis auf vereinzelte tiefe Läufe und auf all diese Spiele gerechnet vielleicht eine Hand voll schwierige lange Bälle nichts gezeigt, was nicht auch Santi könnte. Bei einem Gehalt, was als fast doppelt so hoch kolportiert wird, wäre es aus wirtschaftlicher Sicht einfach bescheuert, Santi abzugeben und Tousart zu behalten. Dazu kommt, dass Tousart nicht nur generell sondern auch im Verhältnis zur restlichen Kaderstruktur deutlich zu viel verdient. Ich mag ihn ja mittlerweile auch ganz gerne und freue mich, dass er sich mittlerweile so gut und zuletzt auch oft erfolgreich reinhaut. Die Gesamtkonstellation lässt aber eigentlich keine andere Schlussfolgerung als "Santi halten und Tousart abgeben" zu, wobei ich selbst bei gleichem Gehalt immer noch Santi als wichtiger für das Team sehen würde - das unpassende Verhältnis der Gehälter macht die Entscheidung für mich nur umso leichter.
Mit dem finanziellen Spielraum, den man bei einem Abgang Tousarts auf Seiten der Gehälter freischaufeln würde, könnte man locker 2 andere Positionen, auf denen Bedarf herrscht qualitativ hochwertig besetzen. Der einzige Weg, wie ich hier für Tousart eine Zukunft sehe, ist, sofern er freiwillig auf große Teile seines Gehaltes verzichtet - nur warum sollte er das tun?
PS: Für diejenigen, die gerne Zahlen vergleichen kommt hier noch mal der direkte Vergleich über die Saison, um meine Wahrnehmung auch noch mal mit Zahlen zu untermauern:
Santi vs. Tousart
Minuten gespielt: 2291 zu 1957 (also in etwa vergleichbare Einsatzzeiten)
Offensiv bzw. mit Ball:
Tore: 0 zu 2 (bei 13 zu 23 Versuchen) ..................... + Tousart (beide harmlos, Tousart mit einem Kopfball und einem Glückstor gegen Hoffenheim)
Verpasste Großchancen: 1 zu 0 ............................ + Tousart (beide kommen aber so gut wie nie in solche Positionen)
Assists: 1 zu 0 ................................................. + Santi (beide sind auch in der Vorbereitung nicht auffällig)
Ballaktionen (90min): 55,1 zu 35,9 ........................ + Santi (deutlich aktiver und spielbestimmender)
Key Passes (90min): 0,4 zu 0,4 ............................. = (damit wird auch noch mal verdeutlicht, dass Tousart bei wichtigen Pässen eben nicht wirklich besser ist)
Passgenauigkeit: 83% zu 73% ................................ ++ Santi (das wird auch noch mal auf eigene und gegnerische Hälfte unterteilt und vor allem bei Pässen in der gegnerischen Hälfte ist Santi wesentlich genauer 77% zu 65%)
Angek. lange Bälle (90min): 1,7 (59%) zu 1,6 (47%) ..... + Santi (prozentual wie absolut ist Santi leicht besser)
Angek. Chip-Pässe (90min): 1,2 (51%) zu 1,0 (44%) ...... + Santi (auch hier wieder Santi leicht besser)
Unterm Strich strahlt Tousart minimal mehr Torgefahr aus, ist aber im Passspiel und bei den Ballaktionen etwas oder sogar wesentlich schlechter.
Defensiv bzw. gegen den Ball:
Interceptions (90min): 1,5 zu 1,2 ............................. + Santi
Tackles (90min): 3,3 zu 1,4 .................................... ++ Santi (etwas der Spielweise geschuldet, Tousart spielt abwartender, Santi aggressiver)
Ballgewinne (90min): 0,3 zu 0,2 .............................. + Santi
Gegner dribbelt vorbei (90min): 1,8 zu 0,8 ................. ++ Tousart (natürlich im Umkehrschluss so wie bei den Tackles auch Santis aggressivem Anlaufen geschuldet)
Klärungen (90min): 1,4 zu 1,8 ................................ + Tousart
Fehler, die zu Schüssen oder Toren führten: 0 zu 0 ........ =
Verursachte Elfmeter: 0 zu 0 ................................... =
Gewonnene Zweikämpfe (90min): 6,0 (53%) zu 4,2 (48%) .. ++ Santi
Ballverluste (90min): 9,3 zu 9,2 ................................ in etwa =
Gelbe Karten: 5 zu 3 ............................................. + Tousart
Werte wie die Tackles und vorbeigedribbelte Gegner sind stark der Aufgabenverteilung geschuldet. Ebenso die Klärungsaktionen - wenn einer anläuft und der andere absichert, kann man davon ausgehen, dass der absichernde mehr Klärungsaktionen hat. Was man mMn allerdings ganz platt ohne große taktischen Interpretationen vergleichen kann, sind Werte wie die gewonnene Zweikämpfe oder die Ballverluste. Bei den Ballverlusten nehmen sie sich nicht viel, während hingegen Santi knapp 50% mehr Zweikämpfe in 90 Minuten gewinnt und auch relativ zu allen geführten Zweikämpfen etwas besser als Tousart ist (53% zu 48%).
Wie wir schon oft diskutiert haben, haben diese statistischen Vergleiche in vielen Fällen ohne tiefgehendere Faktorenanalyse nur eingeschränkte Aussagekraft (die Zeit, um das durch Stata oder SPSS zu jagen und vor allem vorab valide Skalen zu basteln, habe ich derzeit nicht - wenn jemand beschäftigungslos ist, kann er sich dem gerne annehmen ), aber sie zeigen doch noch einmal, dass Santi eigentlich in fast allen Belangen gleichwertig oder sogar besser war. Das passt zu meiner Wahrnehmung und auch wenn Tousart nicht viel schlechter gespielt hat, war er eben immer noch schlechter. Daher finde ich es nicht vertretbar Tousart bei fast doppeltem Gehalt behalten und Santi abgeben zu wollen. Das ergibt mMn einfach wenig Sinn.
Also im Einzelnen dann mal: danke.
Das was mir noch fehlt wird wahrscheinlich in dem enthalten sein, was Du zu Beginn Deines letzten Absatzes schreibst, z.B. wer wie viele unnötige Ballverluste hatte die zum schnellen Umschaltspiel des Gegners führen und bei Ballverlust wir bereits durch die Konträrbewegungen der Spieler zumindest zunächst in Unterzahl geraten.
Eine Abgabe Ascacibars brachte ich nur deshalb ins Spiel weil er mit seinem Gehalt an sich auch bereits zu weit oben liegt, für die Gehaltsstruktur die wir zunächst erstmal konsequent hinbekommen müssen.
Tousart läge da selbst bei halben Gehalt auch noch zu hoch.
Nochmal danke für Deine Mühe.