Herthinho0 hat geschrieben: ↑22.03.2022, 21:34
Ich will ja nix schlechtes gegen Santi sagen. In der Hinrunde war er auch völlig zurecht in der Stammelf und Tousart zurecht meist zweite Wahl.
Man muß hier neben Statistik noch viel mehr berücksichtigen. Wie passen die Spieler zusammen (ZD könnte da sicher nen Vortrag halten
), auf welcher Postion, in welchem System, mit welcher taktischen Marschroute, passt welcher Spieler jeweils am besten.
Bin mir doch sicher, du wirst nicht in jedem Spiel mit diesem MF wie gegen Hoffenheim aufgestellt gut aussehen. Sobald der Gegner etwa verhindert, dass wir frühzeitig ins Pressing kommen und derart hoch stehen können, werden wir im Spielaufbau bzw mit Ball massive Probleme bekommen.
Da finde ich die Annahme, dass Santi quasi gesetzt sein sollte (etwa gegen Leverkusen) und Serdar maximal Ersatz sein darf schon zumindest fragwürdig.
Das Tor von Tousart war übrigens glücklich, jedoch kein blanker Zufall und quasi erzwungen durch ihn. Wenn du in jedem Spiel immer wieder solche Aktionen dir erkämpfst, dann wirst du - ohne dass ich es statistisch messen/belegen kann
- auch einmal wie Lucas am Samstag mit dem Tor belohnt. Ein Faktor, der auch eher für Tousart denn Santi spricht. Santi gilt generell ja nun nicht gerade als torgefährlich...
Tousart hat sich in der Tat in der Rückrunde in den letzten 6 Spielen so gesteigert, dass man durchaus rechtfertigen kann, ihn jetzt in der Stammelf aufzustellen. Santi hält aber die gesamte Saison schon eine überdurchschnittlich gute Leistung und ist dabei extrem konstant. Diese Konstanz gegen Serdar, so wie er sich in der Rückrunde präsentiert, auszutauschen, halte ich wiederum gerade in unserer aktuellen Situation für sehr gewagt. Man könnte vielleicht noch argumentieren, dass wir gegen Teams wie Bielefeld, die uns vermutlich den Ball überlassen und tief stehen werden, mit Serdar + Tousart besser beraten ist, weil es da weniger auf Umschaltspiel und Ballgewinne und mehr auf tiefe Läufe ankommt. Gegen die Spielstarken Leverkusener wäre eine Zentrale mit Serdar + Tousart aber viel zu behäbig und passiv. Da
muss Santi spielen - und weil Tousart zuletzt wesentlich besser als Serdar war, würde ich das ZM wieder genauso aufstellen. Mit sich verändernden Gegnern und schwankender Form unserer Spieler, kann das im Endspurt durchaus noch anders aussehen, aber Stand jetzt war das in der Konstellation mit weitem Abstand die beste Mittelfeldleistung der Rückrunde und so sollte man gegen einen sehr ähnlichen Gegner wie Leverkusen wieder anfangen.
Wie gesagt, ich halte sehr viel von Serdar. Der hat Qualitäten am Ball, die es bei uns ohne Cunha sonst nicht mehr gibt, aber wenn er davon nichts zeigt, kann er noch so talentiert sein. Er hilft uns aktuell nicht weiter - deswegen auch mein Vorschlag, ihn nicht wieder ins LM zu stellen, sondern von der Bank in der Zentrale zu bringen. Wenn er da dann wieder an die Leistungen, die er zu Saisonbeginn gezeigt, anknüpfen kann, ist er unangefochten unser bester ZM im Kader. Er muss es halt aber erst mal zeigen und da kam jetzt lange nichts.
Was Tousarts Torgefährlichkeit betrifft, wollen wir mal nicht übertreiben, nachdem er jetzt seinen ersten Scorerpunkt überhaupt in dieser Bundesligasaison gesammelt hat
(Tousart ein Tor, Santi einen Assist - beides sehr wenig). Letzte Saison hat Tousart in 2096 Minuten ein Tor und einen Assist verbucht, Santi in 761 Minuten ein Tor. Da ist wenn überhaupt Santi der etwas weniger torungefährliche Spieler (es verbietet sich, das anders herum zu formulieren
). Tousart hat etwas mehr Drang in den gegnerischen 16er, aber vermutlich die schlechteste Schusstechnik im Hertha-Trikot seit Jens Hegeler. Also: schön, dass er getroffen hat, aber solange er da jetzt nicht in den nächsten Spielen nachlegt, würde ich das nicht zu hoch hängen