Fanforum Hertha BSC

Die U16-Mannschaft der Saison 2019/2020:

TOR
Arel Ekinci
Robert Kwasigroch
Marten Schulz

VERTEIDIGUNG
Jonathan Stolp
Atahan Dogan
Dennis Fischer
Joel da Silva Kiala
Marc Enke
Sinan Akan
Kirac Efe Dabak

MITTELFELD
Leander Popp
Veit Stange
Lukas Ullrich
Dion Ajvazi
Julian Eitschberger
Philip Martens
Teoman Gündüz

STURM
Joel Imasuen
Ali Baran Akdag
Maksim Kildau
Antonio Levi Lubaki
Eric Preljevic

CHEFTRAINER
Sofian Chahed

ASSISTENZTRAINER
Jochem Ziegert
Lukas Kaulfuß

TEAMLEITER
Benjamin Ahrens

THERAPEUTEN
Annette Blumberg

http://www.kicker.de/765106/artikel/ras ... n_spiel_ab

Rassismus-Eklat: Hertha BSC bricht B-Junioren-Spiel ab

Nachdem mehrere Spieler von Hertha, beim Spielstand von 2:0 für die U16 der Hauptstädter gegen VFB Auerbach, durch mehrere Gegenspieler rassistisch beleidigt wurden, haben sie das Spiel abgebrochen.

Völlig richtig so!
Und der #FCKDFB muss schlichtweg das Spiel für uns werten, ansonsten könnte man ja in Zukuft ein bisschen rassistisch beleidigen und damit das Spiel gewinnen.
Naja, Auerbach ... das ist so armseelig, dafür ist selbst Mitleid zu schade.

Wenigstens diesmal eine sofortige korrekte Reaktion von Keuter. Nicht so erbärmlich wie bei Ngankam. Hoffe, die Reaktion dieses Mal war nicht nur, um die Ngankam-Geschichte einigermaßen auszubügeln, sondern dass Keuter dauerhaft was draus gelernt hat.

Ray hat geschrieben: ↑

14.12.2019, 21:25

Völlig richtig so!
Und der #FCKDFB muss schlichtweg das Spiel für uns werten, ansonsten könnte man ja in Zukuft ein bisschen rassistisch beleidigen und damit das Spiel gewinnen.
Naja, Auerbach ... das ist so armseelig, dafür ist selbst Mitleid zu schade.

Nur hat der DFB damit herzlich wenig zu tun. Ich hoffe mal, dass du den Hashtag nicht bei Insta und Co. genutzt hast. Wäre schon ein bisschen peinlich

Blauer Wichtel hat geschrieben: ↑

14.12.2019, 23:30

Wenigstens diesmal eine sofortige korrekte Reaktion von Keuter. Nicht so erbärmlich wie bei Ngankam. Hoffe, die Reaktion dieses Mal war nicht nur, um die Ngankam-Geschichte einigermaßen auszubügeln, sondern dass Keuter dauerhaft was draus gelernt hat.

Ich denke, dass ist jetzt generell eine Ansage an alle Trainer so zu reagieren

Auerbach hat mittlerweile eine Stellungnahme veröffentlicht. Ganz ehrlich, darauf hätten sie lieber verzichten sollen. Da fehlen einen echt die Worte. Zudem auch ziemlich hirnrissig.

djskek hat geschrieben: ↑

15.12.2019, 01:10

Auerbach hat mittlerweile eine Stellungnahme veröffentlicht. Ganz ehrlich, darauf hätten sie lieber verzichten sollen. Da fehlen einen echt die Worte. Zudem auch ziemlich hirnrissig.

in Wortlaut nachzulesen: http://vfb-auerbach.de/stellungnahme-de ... b-junioren

Interessant finde ich, dass Auerbach nicht sagt, dass keiner ihrer Spieler einen Herthaner rassistisch beleidigt hätte, sondern nur dass das Schiedsrichtergespann so eine Beleidigung nicht selber gehört hätte und dass das Spiel zwischen Herthas U16 und Auerbachs U17 nicht von "rassistischen Aussagen geprägt gewesen" wäre. Beides hat Hertha auch nicht behauptet. Sondern dass es wiederholt rassistische Beleidigungen gab. Nicht mehr, nicht weniger.

Wird dann wohl ausschließlich entscheidend sein, was die Schiedsrichter offiziell aussagen werden, mal abwarten.

Die Frage ist auch, ob das relevant für eine Wertung des Spiels zu unseren Gunsten ist?
Eigentlich muss da ja der Schiedsrichter eingreifen und die Spieler sanktionieren?

Ich denke der Verein will damit ein klares Zeichen setzen, wegen dem letzten Vorfall und die Punkte sind uns egal?

Grundlos verlässt man ja bei einer 2:0 Führung eigentlich nicht den Platz...

Möglicherweise stimmen beide Versionen zum Teil, unsere Jungs werden auch keine Unschuldslämmer sein, nur ist aber eben eine rassistische Beleidigung doch noch eine deutlich härtere Kiste.

Zieht euch das mal rein:

https://www.kicker.de/765014/artikel/na ... d_verliert

Zwei Jahre Sperre, aber Punkte am grünen Tisch
Nach Gewaltausbruch: Team verweigert das Weiterspielen - und verliert

Wie lange ist ein Weiterspielen zumutbar? Ein aktuelles Beispiel aus Oberfranken: Nachdem in einer Kreisklassen-Partie der Torhüter ausrastete, erst den einen Gegenspieler würgte, dann einen anderen mit einem Faustschlag niederstreckte und mit Tritten traktierte, weigerte sich die Mannschaft der beiden Opfer, weiterzuspielen. Der Täter wurde in einem ersten Urteil für zwei Jahre gesperrt - die Partie aber für sein Team gewertet.

Nachgefragt beim Bayerischen Fußball-Verband, wo Reinhold Baier als Vizepräsident für die Sportgerichtsbarkeit und Rechtsfragen zuständig ist. Welches Maß an Gewalt muss eine Mannschaft gegen sich erdulden? Geben bestimmte Situationen einer Mannschaft das Recht, nicht weiterzuspielen oder macht sich eine Mannschaft damit immer des Verschuldens eines Spielabbruchs schuldig?

"Nein, dieses Recht gibt es nicht", stellt Baier klar, "es steht einzig und alleine dem Unparteiischen zu, der die Lage in seiner Funktion als zu Neutralität verpflichteter Spielleiter einschätzen und entsprechend entscheiden muss."

Was für ein Wahnsinn, wenn es nicht mal bei solch roher körperlichen Gewalt eine Wertung gab

Drago1892 hat geschrieben: ↑

15.12.2019, 12:10

Zieht euch das mal rein:

https://www.kicker.de/765014/artikel/na ... d_verliert

Zwei Jahre Sperre, aber Punkte am grünen Tisch
Nach Gewaltausbruch: Team verweigert das Weiterspielen - und verliert

Wie lange ist ein Weiterspielen zumutbar? Ein aktuelles Beispiel aus Oberfranken: Nachdem in einer Kreisklassen-Partie der Torhüter ausrastete, erst den einen Gegenspieler würgte, dann einen anderen mit einem Faustschlag niederstreckte und mit Tritten traktierte, weigerte sich die Mannschaft der beiden Opfer, weiterzuspielen. Der Täter wurde in einem ersten Urteil für zwei Jahre gesperrt - die Partie aber für sein Team gewertet.

Nachgefragt beim Bayerischen Fußball-Verband, wo Reinhold Baier als Vizepräsident für die Sportgerichtsbarkeit und Rechtsfragen zuständig ist. Welches Maß an Gewalt muss eine Mannschaft gegen sich erdulden? Geben bestimmte Situationen einer Mannschaft das Recht, nicht weiterzuspielen oder macht sich eine Mannschaft damit immer des Verschuldens eines Spielabbruchs schuldig?

"Nein, dieses Recht gibt es nicht", stellt Baier klar, "es steht einzig und alleine dem Unparteiischen zu, der die Lage in seiner Funktion als zu Neutralität verpflichteter Spielleiter einschätzen und entsprechend entscheiden muss."

Was für ein Wahnsinn, wenn es nicht mal bei solch roher körperlichen Gewalt eine Wertung gab

Unglaublich

Drago1892 hat geschrieben: ↑

15.12.2019, 12:10

Zieht euch das mal rein:

https://www.kicker.de/765014/artikel/na ... d_verliert

Zwei Jahre Sperre, aber Punkte am grünen Tisch
Nach Gewaltausbruch: Team verweigert das Weiterspielen - und verliert

Wie lange ist ein Weiterspielen zumutbar? Ein aktuelles Beispiel aus Oberfranken: Nachdem in einer Kreisklassen-Partie der Torhüter ausrastete, erst den einen Gegenspieler würgte, dann einen anderen mit einem Faustschlag niederstreckte und mit Tritten traktierte, weigerte sich die Mannschaft der beiden Opfer, weiterzuspielen. Der Täter wurde in einem ersten Urteil für zwei Jahre gesperrt - die Partie aber für sein Team gewertet.

Nachgefragt beim Bayerischen Fußball-Verband, wo Reinhold Baier als Vizepräsident für die Sportgerichtsbarkeit und Rechtsfragen zuständig ist. Welches Maß an Gewalt muss eine Mannschaft gegen sich erdulden? Geben bestimmte Situationen einer Mannschaft das Recht, nicht weiterzuspielen oder macht sich eine Mannschaft damit immer des Verschuldens eines Spielabbruchs schuldig?

"Nein, dieses Recht gibt es nicht", stellt Baier klar, "es steht einzig und alleine dem Unparteiischen zu, der die Lage in seiner Funktion als zu Neutralität verpflichteter Spielleiter einschätzen und entsprechend entscheiden muss."

Was für ein Wahnsinn, wenn es nicht mal bei solch roher körperlichen Gewalt eine Wertung gab

Wenn das die Messlatte ist, muss die U16 das Spiel als Niederlage gewertet bekommen.

Drago1892 hat geschrieben: ↑

15.12.2019, 11:35

[...]
Möglicherweise stimmen beide Versionen zum Teil, unsere Jungs werden auch keine Unschuldslämmer sein, nur ist aber eben eine rassistische Beleidigung doch noch eine deutlich härtere Kiste.

Eine mögliche Abstufung "rassistische" und "andere" Beleidigungen (die junge Leute so gegenseitig aussprechen) finde ich nicht so hilfreich. Alle menschenverachtenden Beleidigungen gehören strikt geahndet!

Hertha-Spieler betitelten während der Partie ihre Gegenspieler und Zuschauer permanent mit Worten wie, 'Nazi', 'Hurensohn' und 'Schwuchteln'.

"Einer sagte mir, ich soll verschwinden, mich auf meinen Bauernhof machen. Das war übrigens der Trainer Chahed."

Wenn das stimmt, gehört Chahed gefeuert. Er soll die Talente auch erziehen und denen Werte beibringen.

Tja, gar nicht so einfach mit der Political Correctness.
Multilultigroßstadtasis gegen ostdeutsches Nazipack.
Wohin jetzt mit der Empörung?
Nu aber ran, Paule.

Blauer Wichtel hat geschrieben: ↑

14.12.2019, 23:30

Wenigstens diesmal eine sofortige korrekte Reaktion von Keuter. Nicht so erbärmlich wie bei Ngankam. Hoffe, die Reaktion dieses Mal war nicht nur, um die Ngankam-Geschichte einigermaßen auszubügeln, sondern dass Keuter dauerhaft was draus gelernt hat.

Irgendwie hört sich das allerdings schon nach einer Übersprungshandlung an, nachdem man Ngankam 3 Tage im Regen stehen ließ.

replay hat geschrieben: ↑

16.12.2019, 23:02

Hertha-Spieler betitelten während der Partie ihre Gegenspieler und Zuschauer permanent mit Worten wie, 'Nazi', 'Hurensohn' und 'Schwuchteln'.

"Einer sagte mir, ich soll verschwinden, mich auf meinen Bauernhof machen. Das war übrigens der Trainer Chahed."

Mir wird das langsam zu inflationär. Da werden sich beide Seiten nicht viel genommen haben. Die sollen sich aufs Spiel konzentrieren und gewinnen. Provokationen gabe es schon immer und wird es immer geben, besonders legendär die Szene zwischen Gullit und Völler bei Länderspiel Holland vs Deutschland als Gullit Völler anspuckte, weil der ihn provoziert haben sollte

Ob das auch U16 ist weiß ich nicht, da steht "Amateure 2" und "Bezirksliga".
https://www.bz-berlin.de/berlin-sport/h ... hertha-bsc

PREUSSE hat geschrieben: ↑

17.12.2019, 11:23

...besonders legendär die Szene zwischen Gullit und Völler bei Länderspiel Holland vs Deutschland als Gullit Völler anspuckte, weil der ihn provoziert haben sollte

Das war Frank Rijkaard und nicht Gullit. Interessanterweise gab es damals bereits den übertrieben Hang zur PC. Faßbender wurde damals böse kritisiert, dass er den Wunsch äußerte, man möge den (argentinische) Schiedsrichter zurück in die Pampa schicken.

Bierchen hat geschrieben: ↑

17.12.2019, 11:46

Ob das auch U16 ist weiß ich nicht, da steht "Amateure 2" und "Bezirksliga".
https://www.bz-berlin.de/berlin-sport/h ... hertha-bsc

Unsere Ama Zwei ist keine Nachwuchsmannschaft.

https://www.mdr.de/sport/fussball_rl/vf ... WQrxFY_Qxs

Auerbach hat sich nochmal zu Wort gemeldet. Mal schauen wie Hertha darauf reagieren wird. Alle mal besser als deren erste Stellungsnahme.

Auch die BILD berichtet. Jetzt ist Hertha in Zugzwang

Nach Rassismus-Vorwürfen Auerbach lädt Hertha-Junioren ein

https://www.bild.de/sport/fussball/fuss ... .bild.html

Ich verlange lückenlose Aufklärung, wer hier (und inwieweit) Opfer und Täter ist.

Ray hat geschrieben: ↑

17.12.2019, 17:40

Ich verlange lückenlose Aufklärung, wer hier (und inwieweit) Opfer und Täter ist.

Und gut ist auch oft, wenn man diese Aufklärung abwartet, bevor man sein eigenes Urteil fällt