Santiago Ascacibar

[topscorrer63]

Pass mal auf, wenn Schwarz den nicht noch auf seine Seite zieht, und Ascacibar unter dem neuen Trainer nochmal einen richtigen Sprung macht.

Weil Schwarz dafür bekannt ist, Holzfüssen technische Fähigkeiten beizubringen oder warum? Da ist Hopfen und Malz verloren.

Naja, so eine Holzkuh ist Ascacibar nun auch nicht. Und verbessern kann sich jeder Spieler. Es kommt auch immer darauf an, wie ein Trainer mit dir umgeht, bzw. was er dich trainieren lässt. Ich warte hier erstmal ab, man muss nicht immer gleich alles so negativ bewerten.

Und in Mainz hat er ein paar junge Spieler mitgeformt, also erzähl hier nichts von - Schwarz sei nun komplett ne Nulpe!

[Schortens]

Schwarz ist keine Nulpe.

Aber aus einem defekten Smart machste keinen Lambo. Ascacibar gehört zu den grössten Holzfüssen der Liga. Fehlende technische Fähigkeiten sind fehlendes Talent - das trainierste nicht mehr. Wer bis Mitte 20 keinen 8-Meter-Pass an den Mann bringt, wird es auch nicht mehr lernen.

Der ist Profifussballer, weil er für zwei kämpft. Nicht, weil er Fussball spielen könnte. Einen technisch derart limitierten DM kann sich kein Bundesligist leisten.

[Shinto6]

Da er selber den Wunsch geäußert hat zu gehen, soll er halt gehen. Habe ich jetzt kein Problem mit. Einen Ersatz wird man finden und ich wünsche ihm alles Gute. Einsatz für Hertha hat bei ihm oft gepasst.

[FHauser]

Er wird nicht mehr für Hertha spielen.

Soweit ist es noch nicht. Bobic sagte, dass er bei einem passenden Angebot gehen kann. Wenn nicht, wird er auch wieder für Hertha spielen.

Ich persönlich hoffe, dass wir für ihn und Tousart Abnehmer finden.

[Westham]

Einen technisch derart limitierten DM kann sich kein Bundesligist leisten.

Hatte sich Hertha aber 2,5 Jahre geleistet und Tousart ist auch nicht viel besser.

[Schortens]

Und wurde für die spielerische Vernachlässigung zurecht fast bestraft.

[topscorrer63]

Er wird nicht mehr für Hertha spielen.

Soweit ist es noch nicht. Bobic sagte, dass er bei einem passenden Angebot gehen kann. Wenn nicht, wird er auch wieder für Hertha spielen.

Ich persönlich hoffe, dass wir für ihn und Tousart Abnehmer finden.

Ich glaube kaum dass Bobic beide ziehen lässt. Und wie @FHauser schon sagt, findet sich kein Verein, dann wird er auch wohl bei Hertha BSC bleiben müssen. Und damit dürfte sich dann auch Kral erledigt haben.

[FHauser]

Soweit ist es noch nicht. Bobic sagte, dass er bei einem passenden Angebot gehen kann. Wenn nicht, wird er auch wieder für Hertha spielen.

Ich persönlich hoffe, dass wir für ihn und Tousart Abnehmer finden.

Ich glaube kaum dass Bobic beide ziehen lässt. Und wie @FHauser schon sagt, findet sich kein Verein, dann wird er auch wohl bei Hertha BSC bleiben müssen. Und damit dürfte sich dann auch Kral erledigt haben.

Ich glaube auch nicht, dass Bobic abgibt. Aber ich hoffe es

Beide sind verzichtbar. Die Frage ist nur, ob es Interessenten gibt.

[Zauberdrachin]

Hat schon letzte RR um Freigabe gebeten. Er muss jetzt n Verein bringen.

Guter Abgang, da dadurch Platz für spielerische Qualität auf der 6 gemacht wurd. Die muss der Nachfolger aber dann auch haben.

= wir wollten ihn nicht von uns aus abgeben.

Mal schauen ob und wenn, welcher Verein sich findet.

[dovifat]

Sportlich waere er ein klarer Verlust - Wer seine Qualitaeten nicht sehen will, dem kann ich auch nicht mehr helfen. Aber fuer eine konsequente Begradigung der Gehaltsstruktur und Personalkosten insgesamt ist ein Abschied sicherlich die richtige Entscheidung.

Man muss nur aufpassen, dass man nicht wieder zu viele Spieler auf einmal abgibt und mit irgendwas vom Grabbeltisch ersetzt - ohne Sprachkenntnisse, ohne Erfahrung in der Bundesliga, auch sonst mit eher maessiger Qualitaet und ohne Priorisierung der Baustellen im Kader.

Genau in die Richtung scheint es mir momentan leider schon wieder zu gehen.

[Herthinho0]

Hat schon letzte RR um Freigabe gebeten. Er muss jetzt n Verein bringen.

Guter Abgang, da dadurch Platz für spielerische Qualität auf der 6 gemacht wurd. Die muss der Nachfolger aber dann auch haben.

= wir wollten ihn nicht von uns aus abgeben.

Weil Hertha dafür verantwortlich ist, den neuen Verein für ihn rauszusuchen? Oder ist das wieder Meinung (die nicht als solche gekennzeichnet ist)?

[Zauberdrachin]

= wir wollten ihn nicht von uns aus abgeben.

Weil Hertha dafür verantwortlich ist, den neuen Verein für ihn rauszusuchen? Oder ist das wieder Meinung (die nicht als solche gekennzeichnet ist)?

Wenn ein Spieler gehen will, man ihm keine Steine in den Weg legen will obwohl man ihn behalten möchte, da darf der Spieler (mit Berater) den Interessenten bringen.
Bei Spielern die ich selbst abgeben will, nur da knüpfe ich als Verein die Kontakte.

Keine Meinung, sondern Fakt.

[Tropper]

Weil Hertha dafür verantwortlich ist, den neuen Verein für ihn rauszusuchen? Oder ist das wieder Meinung (die nicht als solche gekennzeichnet ist)?

Wenn ein Spieler gehen will, man ihm keine Steine in den Weg legen will obwohl man ihn behalten möchte, da darf der Spieler (mit Berater) den Interessenten bringen.
Bei Spielern die ich selbst abgeben will, nur da knüpfe ich als Verein die Kontakte.

Keine Meinung, sondern Fakt.

Kein Fakt, sondern Quatsch, da dies der jeweilige Berater des Spielers macht!
Der Verein sagt dem Spieler lediglich, dass man nicht mehr mit ihm plant!

[_Steve_]

Wenn ein Spieler gehen will, man ihm keine Steine in den Weg legen will obwohl man ihn behalten möchte, da darf der Spieler (mit Berater) den Interessenten bringen.
Bei Spielern die ich selbst abgeben will, nur da knüpfe ich als Verein die Kontakte.

Keine Meinung, sondern Fakt.

Kein Fakt, sondern Quatsch, da dies der jeweilige Berater des Spielers macht!
Der Verein sagt dem Spieler lediglich, dass man nicht mehr mit ihm plant!

Das ist aber ein anderer Sachverhalt.

Es gibt doch immer 4 mögliche Szenarien:
1. Verein will den Spieler verkaufen, weil Geld benötigt wird bzw. ein gutes Angebot kam.
2. Verein plant nicht mehr mit dem Spieler und will ihn los werden.
3. Der Verein ist mit dem Spieler soweit zufrieden, aber der Spieler will weg.
4. Alle sind happy und Vertrag läuft bis zur Rente.

Bei Szenario 1 wird idR der Verein einen Interessenten suchen/haben und dem Spieler/Berater vorschlagen.
Bei Szenario 2 werden im Idealfall beide Parteien auf die Suche gehen. Der Spieler nur dann nicht, wenn er seinen Vertrag aussitzen will.
Bei Szenario 3 will der Spieler die Veränderung also wird er auch einen neuen Verein suchen müssen, der bereit ist, die Bedingungen des alten Vereins zu erfüllen.

Auch wenn diese Regel ja niemanden mehr interessiert, so geht es meist auch gar nicht anders, weil andere Vereine frühestens 6 Monate vor Vertragsablauf mit dem Spieler in Kontakt treten dürfen. Also muss entweder vom Verein die Initiative ausgehen oder er zumindest zustimmen.

Insoweit bin ich da schon bei ZD. Ob man dies nun als Fakt verkaufen muss, sei mal dahingestellt, aber quatsch ist es nicht.

[Westham]

RB wird es ja nicht werden, die haben sich mit Schlager verstärkt.
Guter Transfer für RB für 12 Mio, da könnte unserer Terrier mit Glück 8-10 Mio bringen.

[Mineiro]

Zwischen Bobic und #Ascacibar soll mittlerweile Eiszeit herrschen. Grund dafür ist, dass Ascacibar keinen Verein vorlegen kann, der bereit ist, mehr als drei Millionen Euro Ablöse zu zahlen und Hertha ihn nicht zu schlechten Konditionen ziehen lassen will.

(...)

5-6 Millionen gilt als die absolute Schmerzgrenze, aber keiner der argentinischen Clubs kann und will das zahlen.

https://twitter.com/HannesSiewert/statu ... 3059962880

[HipHop]

nicht mehr als 3mio und ich sag noch: ich sehe niemanden der 10mio zahlt...

Neue "Berechnungsgrundlage" würde ich mal sagen.

[Sir Alex]

Für mich kommt das nicht überraschend.

Sehe ja auch bei Dodi, LT, Dardai und co. keine höheren Summen und selbst bei Aldarete nicht annähernd 10 Mio.


Am Ende wird man santi für 3,5 Mio abgeben müssen.

[PREUSSE]

Weil Hertha dafür verantwortlich ist, den neuen Verein für ihn rauszusuchen? Oder ist das wieder Meinung (die nicht als solche gekennzeichnet ist)?

Wenn ein Spieler gehen will, man ihm keine Steine in den Weg legen will obwohl man ihn behalten möchte, da darf der Spieler (mit Berater) den Interessenten bringen.
Bei Spielern die ich selbst abgeben will, nur da knüpfe ich als Verein die Kontakte.

Keine Meinung, sondern Fakt.

Nur bedingt ja, eher tendenziell nein. Profis müssen Loyalität und Vertragsteue lernen, notfalls mit Zwang

[topscorrer63]

Zwischen Bobic und #Ascacibar soll mittlerweile Eiszeit herrschen. Grund dafür ist, dass Ascacibar keinen Verein vorlegen kann, der bereit ist, mehr als drei Millionen Euro Ablöse zu zahlen und Hertha ihn nicht zu schlechten Konditionen ziehen lassen will.

(...)

5-6 Millionen gilt als die absolute Schmerzgrenze, aber keiner der argentinischen Clubs kann und will das zahlen.

https://twitter.com/HannesSiewert/statu ... 3059962880

Das ist für beide Seiten natürlich ganz schlecht, und dürfte niemanden zufrieden stellen!

[JollyS]

3 Millionen sind für Santi völlig in Ordnung und es entspricht in etwa seinen aktuellen Wert. Nur weil wir den damals völlig überteuert gekauft haben, können wir jetzt schlecht auch so einen Mondpreis verlangen. Ich wüsste aus sportlicher Sicht jedenfalls nicht, was eine deutlich höhere Ablöseerwartung rechtfertigen könnte. Dazu kommt noch: Die Preise machen nicht wir, der Markt weiß: Er verlässt uns auf jeden Fall.

[Linksfuss]

Bobic sollte ihn gehen lassen für 3 Mio. Spart immerhin sein immenses Gehalt ein. Ascacibar ist fußballerisch limitiert und sein Geld nicht wert. Was der Markt für ihn jetzt auch zeigt.

[HipHop]

Sagte Ascasibar nicht auch er wolle nach Südamerika (River Plate?) zurück? Als ich das gelesen habe, war eigentlich klar das von da eher kein 10mio kommen werden.

[JollyS]

Sagte Ascasibar nicht auch er wolle nach Südamerika (River Plate?) zurück? Als ich das gelesen habe, war eigentlich klar das von da eher kein 10mio kommen werden.

Richtig. So war auch mein erster Gedanke dazu.

[Sir Alex]

Sagte Ascasibar nicht auch er wolle nach Südamerika (River Plate?) zurück? Als ich das gelesen habe, war eigentlich klar das von da eher kein 10mio kommen werden.

Auch, wenn er in Europa bleiben sollte, 10 Mio waren utopisch. Vereine, die das zahlen könnten, warum sollten die das tun? Hohe Summen muss man fürSpieler zahlen, die begehrt am Markt sind, vom Typ Santi gibt es genug.