Herthinho0 hat geschrieben: ↑10.01.2022, 15:40
Selbstverständlich hätte Platte zumindest in der ersten Halbzeit weniger Flanken zugelassen. Allein schon deshalb weil er nicht so häufig nach vorne läuft (und dann hinten die Absicherung fehlt wie gegen Köln). Da stimmte es zwischen Serdar und Maxi einfach auch nicht.
Sorry, aber schon bemerkenswert welch Leistung man hier Maxi für das Spiel attestieren will. Der objektivere Kicker bewertet ihn mit einer 4,5. Ja, war wohl echt ein grandioses Spiel und ich hab im Stadion nur die Vögel beobachtet...
Platte verteidigt viel zu passiv und hätte meiner Meinung nach wesentlich mehr zugelassen. Aber gut, dass ist alles hypothetisch - da kommen wir wohl nicht auf einen Nenner.
Das wird jetzt etwas OT, aber weil es hier auch die Einschätzung von Mittelstädt einbezieht, mal etwas mehr zu den Bewertungssystemen:
Was die Objektivität der Noten des Kickers betrifft, kann ich mittlerweile nur noch ungläubig mit dem Kopf schütteln. Das ist vermutlich die schlechteste Bewertungsplattform für Einzelspieler. Demnach wäre Torunarigha also gestern alleiniger bester Herthaner gewesen
Das sagt eigentlich schon alles. Selbst wenn man sich das Ganze rein statistisch angucken würde, was nur eine Hilfestellung sein darf (siehe Starks potenziell spielentscheidende Fehler gestern bei sonst guter Statistik), wären Stark wie auch Mittelstädt besser als Torunarigha gewesen. Die 3,5 für ihn kann nur ein Tippfehler oder ein Witz sein.
Für die Einzelleistungen der Spieler lohnt sich meiner Meinung nach oftmals ein Blick auf die
Sofascore-Werte. Die sind in meiner persönlichen Wahrnehmung auch nicht immer ganz passend, aber wesentlich häufiger.
Gestern z.B. (in Klammern meine persönliche Einschätzung dazu):
Mittelstädt - 7,6 (angemessen)
Darida - 7,4 (trotz erzieltem Tor völlig daneben in meinen Augen, aber gut, sobald Scorer dabei sind, verzerrt Sofascore mMn etwas zu sehr - 6,5 wäre in meinen Augen ok)
Stark - 7,3 (empfinde ich als etwas zu hoch, weil ich die groben Fehler höher gewichten würde als die gute Statistik und die 2-3 guten Defensivaktionen - hätte ihm ne 7,0 gegeben)
Selke - 7,0 (angemessen)
Boateng - 7,0 (angemessen)
Schwolow - 6,6 (Torhüter kann man ähnlich wie bei anderen Plattformen eigentlich immer nur separat von Feldspielern betrachten. Schwolow ist mit einem Schnitt von 6,52 abgeschlagen letzter Keeper in der Liga - das passt; 6,6 ist in dem Kontext schlechter als die Durchschnittsnote aller anderen 17 Keeper - passt also für gestern auch ganz gut)
Tousart - 6,5 (angemessen bzw. ohne Note weil zu kurz eingesetzt)
Klünter - 6,4 (angemessen bzw. ohne Note weil zu kurz eingesetzt)
Ekkelenkamp - 6,4 (angemessen)
Pekarik - 6,4 (angemessen)
Torunarigha - 6,4 (angemessen)
Serdar - 6,2 (nicht ganz passend, weil er trotz langen Phasen, in denen er abgetaucht ist und schlechten Szenen sowohl bei Zweikämpfen als auch mit dem Ball trotzdem vereinzelt auch wirklich starke Szenen hatte, die so kein anderer bei uns hinbekommen würde - hätte ihn persönlich im Verhältnis zu den anderen eher bei 6,6 gesehen)
Richter - 6,2 (angemessen)
Maolida - 6,2 (angemessen)
Ascacibar - 6,1 (angemessen)
--> unterm Strich gibt es immer ein paar Ratings, die ich nicht ganz so gut nachvollziehen kann (gestern vor allem Darida, Stark und Serdar), aber der Großteil ist sehr treffend.
Das liegt vor allem daran, dass Sofascore einen komplexen Algorithmus mit über 1500 Datenpunkten pro Spiel nutzt und bei Zeitschriften (wie eben dem Kicker) in der Regel 1-2 Sportjournalisten dort sitzen, die mehrere Dinge gleichzeitig tun (Berichterstattung + Social Media auf anderem Bildschirm) und parallel noch 11 bzw. 22 Spieler einzeln im Blick haben sollen. Da kann nur Müll herauskommen.
Deswegen sollte meiner Meinung nach so etwas wie die Kicker-Note nie wieder als Mittel in der Leistungsbewertung herangezogen werden - schon gar nicht unter der Prämisse, dass sie besonders objektiv sei. Das genaue Gegenteil ist der Fall. Möglichst objektiv war Mittelstädt gestern klar bester Herthaner auf dem Platz.