[7] Florian Niederlechner

[Joel]

2 Spiele in der Rückrunde ohne ihn, ich bin gespannt.

[Shinto6]

2 Spiele in der Rückrunde ohne ihn, ich bin gespannt.

Quelle?

[xymox1001]

Werden eher 3 spiele Sperre. Foul ähnlich letzter Woche von aramou, der bekam 3 Spiele sperre.

[tombsc]

Was hat dieser Idiot von Niederlechner nach diesem brutalen zu treten noch zu erzählen gegen Videobeweis und Schiedsrichter ?

Der hat sie doch nicht alle !

Der hat mindestens 3 Spiele Sperre verdient.

[hahohe92]

Einfach mal die Hertha-Brille aufsetzen

[Drago1892]

Werden eher 3 spiele Sperre. Foul ähnlich letzter Woche von aramou, der bekam 3 Spiele sperre.

nach den dämlichen öffentlichen Aussagen wäre das auch angemessen.

Das war in Zeites des VR eine klare rote Karte, da helfen auch Niederlechners öffentliche Pamphlete aus den Zeiten des Urschleims zuvor auch nicht mehr weiter. Zudem lässt das auch sehr tief blicken was er für ein Sportsmann ist "Früher hätte der Schiri das nicht gesehen und Gelb"...gibt ja keine Regeln was

[Ostpocke]

Was hat dieser Idiot von Niederlechner nach diesem brutalen zu treten noch zu erzählen gegen Videobeweis und Schiedsrichter ?

Der hat sie doch nicht alle !

Der hat mindestens 3 Spiele Sperre verdient.

Dann stampf mal mit dem Fuß auf, er hat nämlich nur 2 Spiele bekommen
https://www.bz-berlin.de/berlin-sport/h ... rte-sperre

[MikeSpring]

Werden eher 3 spiele Sperre. Foul ähnlich letzter Woche von aramou, der bekam 3 Spiele sperre.

nach den dämlichen öffentlichen Aussagen wäre das auch angemessen.

Das war in Zeites des VR eine klare rote Karte, da helfen auch Niederlechners öffentliche Pamphlete aus den Zeiten des Urschleims zuvor auch nicht mehr weiter. Zudem lässt das auch sehr tief blicken was er für ein Sportsmann ist "Früher hätte der Schiri das nicht gesehen und Gelb"...gibt ja keine Regeln was

Also ganz so hat er es ja nicht gesagt. Er hat sich ja hinterher geäußert: Ittrich stand 1m neben ihm und hat genau gesehen was passiert ist, und er habe ihm signalisiert, dass es eben gelb ist. Er habe sich mit seinem Gegenspieler noch unterhalten und meinte, pass auf, jetzt prüfen die, ob ich rot kriege, und sein Gegenspieler sei auch der Ansicht gewesen dass es kein rot sei. Jedenfalls hat er über den VAR gesagt, dass man aus einem Standbild eben keine Schlüsse ziehen kann, in Echtzeit war es eine ganz langsame Bewegung, die auch nicht gewollt war, und auch nicht schlimm war. Wenn man aber nur das Standbild sähe, könne man gar nicht beurteilen, wie schlimm es eigentlich war, und DAS war seine Kritik am VAR, nicht, das früher sowas übersehen worden sei, sondern dass es eben früher neutraler beurteilt worden sei. Ist schon ein Unterschied.

Das jetzt völlig wertfrei.

Meine persönliche Meinung geht dahin, dass ich der Meinung bin kann rot, aber auch kann gelb. Aber gelb aus 1m Entfernung und guter Sicht keinesfalls eine falsche Entscheidung, somit darf der VAR gar nicht einschreiten. Hätte er gleich rot gegeben -ok, aber es war eben keine klare Fehlentscheidung.

[Zauberdrachin]

Eine Diskussion in eine entsprechende Richtung tauchte im Dopa schon ab und an mal auf:
Die Problemtaik des reinen Standbildes im Verhältnis zur normalen Geschehensgeschwindigkeit weil das reine Standbild nur einen Ausschnitt wiedergibt und keine Gesamtbetrachtung der Spielsituation ist.

In CL und PL wäre da gar nichts weiter außer die GK geschehen, wenn überhaupt.

Das mit der klaren Fehlentscheidung, ab wann es eine ist und wann nicht ... diese DIskussion wird es immer wieder geben.

Bin mal gespannt wie der Test mit Ex-Profis als zusätzliche Hilfe im Keller läuft.
Aytekin oder Gräfe hatte mal in einem Interbview gesagt, er schaue sich die Reaktion der Spieler an weil das auch Erkenntnisse bringt.
Denn wenn sich der Gefoulte nicht groß aufregt ... war es dann rot?

Nach Standbild muss ich sagen: rot.
In normaler Geschwindigkeit plus Reaktion des gefoulten Spielers: gelb.

Richtig schlimm war einfach nur, dass Ittrich, bevor es zu dieem Foul kam, im Vorteilsauflegungswahn war und sich so selbst in die Klemme brachte.

[El Mariachi]

Anmerkung: der VAR guckt sich für gewöhnlich auch nicht ausschließlich ein Standbild an sondern bewegte Bilder...

[MikeSpring]

Anmerkung: der VAR guckt sich für gewöhnlich auch nicht ausschließlich ein Standbild an sondern bewegte Bilder...

Ja, aber stark verlangsamt...

[Forever-Hertha]

Anmerkung: der VAR guckt sich für gewöhnlich auch nicht ausschließlich ein Standbild an sondern bewegte Bilder...

Ja, aber stark verlangsamt...

aber das ist schon seit es sie gibt der Vorteil bzw. Nutzen der Zeitlupe und Superzeitlupe Funktion, eben gerade dass man Dinge oder Abläufe erkennt, die einem in "Normalgeschwindigkeit" nicht auffallen oder die zur Klärung von zuerst mal nicht eindeutig erkennbaren Vorgängen führen.
Die VAR Sache ist an anderen Punkten zu kritisieren, dass nämlich manchmal eingegriffen wird und manchmal nicht, je nach Verein vielleicht auch mehr oder weniger. Sind ja letzten Endes doch alles Menschen und keine Maschinen, die da urteilen, trotz der technischen Hilfsmittel. Erinnert mich an die Nachrichtensendungen vom GEZ-TV, man berichtet augenscheinlich "neutral", aber allein die Themenauswahl, auch angesichts dessen was nicht(!) gezeigt und berichtet wird, ist schon wesentlich. Von der mit dpa-Meldungen durchseuchten Lückenpresse mal ganz zu schweigen. Was das mit Fussball zu tun hat? Nun ja, die angebliche Neutralität ist keine, weder in der Presse noch bei VAR. Sind eben doch Menschen, mit Fehlern und eigener oder vorgegebener Agenda.
Und ich fand übrigens die rote Karte für Niederlechner gerechtfertigt, kann man so machen.

[Drago1892]

offene Sohle direkt aufs Schienbein und es wird teilweise die rote Karte in Frage gestellt .

Diese rote Karte steht vollkommen außer Frage. Sie nicht zu geben wäre nur erklärbar, wenn der Schiri es eben im Eifer des Gefechts nicht direkt erkennt und es keinen VAR geben würde. Die Regeln haben sich aber eben nun einmal geändert, denn es gibt ihn, mal ganz davon abgesehen, dass es nichts am zu ahndenden Vergehen ändert. So kann sich der Gegner richtig schwer verletzen.

Zugute halten kann und muss man Niederlechner aber, dass es keine Absicht war. Ändert aber auch nichts an der roten Karte.
Mit dem Strafmaß kam er dann gut davon, ist aber wohl dann auch richtig so, denn bisher ist er ja nicht wirklich negativ aufgefallen.

[Westham]

Also ich stelle sie nicht in Frage aber kann seinen Ärger schon auch nachvollziehen, weil sie im Nachhinein stattgefunden hatte.
2 Spiele Sperre ist ärgerlich für Uns, weil FN7 wirklich gut in Form war, ich hoffe er kann nach der Sperre an seine Leistung anknüpfen.

[MS Herthaner]

Also ich stelle sie nicht in Frage aber kann seinen Ärger schon auch nachvollziehen, weil sie im Nachhinein stattgefunden hatte.
2 Spiele Sperre ist ärgerlich für Uns, weil FN7 wirklich gut in Form war, ich hoffe er kann nach der Sperre an seine Leistung anknüpfen.

Sobald Palko Dardai wieder fit ist wird Niederlechner auf der Bank sitzen.
Es sei denn Dardai stellt den als Neuner auf was er ja schon oft genug gemacht und was nicht funktioniert hat.

[MacFish]

Also ich stelle sie nicht in Frage aber kann seinen Ärger schon auch nachvollziehen, weil sie im Nachhinein stattgefunden hatte.
2 Spiele Sperre ist ärgerlich für Uns, weil FN7 wirklich gut in Form war, ich hoffe er kann nach der Sperre an seine Leistung anknüpfen.

Sobald Palko Dardai wieder fit ist wird Niederlechner auf der Bank sitzen.
Es sei denn Dardai stellt den als Neuner auf was er ja schon oft genug gemacht und was nicht funktioniert hat.

was für Pal bei einem verdienten Spieler halt egal ist... der muss dann spielen bevor sein Sohn draußen bleibt...

[Westham]

Also ich stelle sie nicht in Frage aber kann seinen Ärger schon auch nachvollziehen, weil sie im Nachhinein stattgefunden hatte.
2 Spiele Sperre ist ärgerlich für Uns, weil FN7 wirklich gut in Form war, ich hoffe er kann nach der Sperre an seine Leistung anknüpfen.

Sobald Palko Dardai wieder fit ist wird Niederlechner auf der Bank sitzen.
Es sei denn Dardai stellt den als Neuner auf was er ja schon oft genug gemacht und was nicht funktioniert hat.

Das glaube ich nicht, FN7 in dieser Form läßt auch Pal nicht auf der Bank sitzen und bevor Pal jun. wieder an seine Leistungen anknüpfen kann, vergeht auch nochmal Zeit.Pal jun. wird bestenfalls als Einwechsler für FN7 aufgebaut, du musst die Spieler nach einer Verletzung behutsam aufbauen, Belastungssteuerung aber was erzähle ich dir da, weißt du doch.

[hm196]

Das glaube ich nicht, FN7 in dieser Form läßt auch Pal nicht auf der Bank sitzen und bevor Pal jun. wieder an seine Leistungen anknüpfen kann, vergeht auch nochmal Zeit.Pal jun. wird bestenfalls als Einwechsler für FN7 aufgebaut, du musst die Spieler nach einer Verletzung behutsam aufbauen, Belastungssteuerung aber was erzähle ich dir da, weißt du doch.

da muss ich dir widersprechen, denn FN7 wird (man möge mich im Februar/ März daran erinnern) seine zuletzt wiedergefundene Form und Selbstvertrauen wieder verlieren und uns dann ähnlich nutzlos sein, wie nach seiner für uns teuren Verpflichtung und seiner nachfolgend erbrachten Minderleistung, wo auch er seinen Teil zum Abstieg zu verantworten hat.
Ich bin kein Prophet, aber Niederlechner ist einfach kein Kämpfertyp der sich ähnlich wie Reese reinhängt, eher Marke Plattenhardt.

[Westham]

Finde ich schon, wie wütend er nach der roten Karte abgetreten ist, läßt doch tiefer blicken.
Hat zwar ne Weile gebraucht aber inzwischen finde ich ihn fast unersetzlich, deswegen schmerzt die Rote auch.

[TiiN]

Finde ich schon, wie wütend er nach der roten Karte abgetreten ist, läßt doch tiefer blicken.

Du bist während des Spiels im Tunnel und hast da nicht die Möglichkeit, dass zu reflektieren. Könnte mir vorstellen, dass er es etwas später ganz anders gesehen hat.

[Westham]

Finde ich schon, wie wütend er nach der roten Karte abgetreten ist, läßt doch tiefer blicken.

Du bist während des Spiels im Tunnel und hast da nicht die Möglichkeit, dass zu reflektieren. Könnte mir vorstellen, dass er es etwas später ganz anders gesehen hat.

Na klar war er im Tunnel und wir alle sahen sein Temperament.

[Zauberdrachin]

Anmerkung: der VAR guckt sich für gewöhnlich auch nicht ausschließlich ein Standbild an sondern bewegte Bilder...

Ittrich hatte die Szene aus 2 Metern direkt gesehen ... zudem kommen wir regelmäßig in den Genuss sehen zu dürfen was der VAR dem Schiri dann anbietet und durch jedes Rausgehen aus dem Normaltempo und verschiedene Blickwinkel führt das nicht immer zur korrekten Beurteilung.
Dabei kommt erschwerend hinzu, dass im Dopa bereits zwei Schiris schon sagten, es ist das zu bewerten was geschah, nicht das was hätte passieren können (hier:Beinbruch) weshalb einer der unabsichtlich wen schwer verletzt halt rot bekommt.

Generell besteht aber auch, je mehr Schiris im Dopa zu Wort kommen, das Problem: Es gibt einfach keine Faustregel. Hauptschiri ist ein Mensch, VAR auch ... entsprechend bleiben bestimmte Handlungsunterschiede und damit die stetigen Diskussionen.

In der vollen Geschwindigkeit war zu sehen, dass FN7 beim "Spüren" worauf er tritt umgehend zurückzog = keine Absicht.
Mir bleibt es ein Rätsel warum der VAR eingriff weil wie gesagt, Ittrich hatte die Szene voll sehen können und stand nah dran und hat zudem auch bewertet mit gelb.

[Ray]

Hiermit nominiere ich den vorherigen Beitrag für den Award "Absurdester Beitrag der Forumsgeschichte".

[Herthafuxx]

Kann Ittrich denn überhaupt peripher sehen und genau erkennen, was 2 m von ihm passiert?

[MS Herthaner]

Kann Ittrich denn überhaupt peripher sehen und genau erkennen, was 2 m von ihm passiert?

Kommt auf die Sternenkonstellation an