Tja, und wenn du meinst, dass er heute nicht gezeigt hat, dass man ihn bedenkenlos bringen kann, hast du halt keine Ahnung.
Oliver Christensen
Moderator: Herthort
Re: [32] Oliver Christensen
Re: [32] Oliver Christensen
Ich zitiere mich mal aus dem Spieltagsthread:
Ansonsten hatte er noch eine gute Parade bei der fraglichen Elfmeterszene. Insgesamt kann man ihn aber schlecht einschätzen, da er wenig gefordert war. Seine langen Bälle waren in der Tat die besten seit Fiedler.Christensen trifft keine Schuld am Gegentor. Gleichzeitig zurück zu laufen und abzuspringen ist mach den Gesetzen der Mechanik nicht möglich.
"Das edelste Beispiel für seelische Robustheit, verbunden mit einem feinen Schuss Selbstironie, ist seit jeher der Herthaner". - aus einem Vortrag im Rahmen eines Fachsymposiums zum Thema Resilienz
Re: [32] Oliver Christensen
Es ist aber schon amüsant das Lotka hier als nächster Neuer gefeiert wird, weil er ein bisschen rumbrüllt und ab und an rauskommt und Christensen hier fast zerissen wird obwohl er definitiv keinen spielentscheidenden Fehler gemacht hat. Dazu wie schon gesagt, waren die Abschläge deutlich besser.
Denn das die Mitspieler zu blöde waren die auch mal zu pflücken und gefühlt jeden zweikampf verloren haben, dafür kann er nichts.
Bei Lotka hatte der Gegner zu 90% immer direkt die Bälle. Und das ist kein Lotka bashing, sondern einfach mal die Realität.
Denn das die Mitspieler zu blöde waren die auch mal zu pflücken und gefühlt jeden zweikampf verloren haben, dafür kann er nichts.
Bei Lotka hatte der Gegner zu 90% immer direkt die Bälle. Und das ist kein Lotka bashing, sondern einfach mal die Realität.
- Herthinho0
- Beiträge: 10999
- Registriert: 28.05.2018, 21:05
Re: [32] Oliver Christensen
dem schließe ich mich soweit an.TubeStar hat geschrieben: ↑19.05.2022, 22:36Im Gegensatz zu Lotkas langen Bällen kamen die aber fast alle in Zonen, in denen unsere Stürmer die Möglichkeit hatten, den Zweikampf zu gewinnen.
Für den ersten Einsatz in so einem Hexenkessel hat er eine ordentliche Ausstrahlung gehabt. Klar, er ist kein Brüllaffe wie unsere anderen Keeper, aber er wirkte auf mich sehr souverän in seinen Aktionen. Einmal spielt er sehr gut mit uns klärt den Ball - das hätten Schwolow oder Lotka nicht hinbekommen. Den Schuss, den Pekarik mit der Hand abfälscht, hält er ziemlich gut. Der war nicht leicht. Insgesamt hatte er nicht viele Prüfungen heute, aber alle souverän gelöst. Das Gegentor geht mMn, wie gesagt, nicht auf ihn.
Hatte aus Stadion-Sicht ein sehr sicheres Gefühl mit ihm im Tor. Beim Herauskommen einmal zu lang für mich gezögert erste Halbzeit , aber war auch noch im Rahmen. Abschläge wie von dir geschildert.
Ausstrahlung gefällt mir.
Gegentor muss ich ausgeschlafen nochmal sehen morgen. Tendenz aber kein klarer Fehler...
- Herthinho0
- Beiträge: 10999
- Registriert: 28.05.2018, 21:05
Re: [32] Oliver Christensen
naja der war aber auf jeden Fall nicht unhaltbar, wenn man auch situationsbedingt wohl einfach sagen muss, dass Christensen da auch etwas "situationsbedingtes Pech" hatte.
Mein Trainer hat damals immer zu unseren Torhütern schon in der D-Jugend gesagt: "Du musst jederzeit mit einem Schuss aufs Tor rechnen" und diese triviale aber zutreffende Kritik muss sich auch ein Christensen gefallen lassen.
Ihn komplett aus der Schuld-/Verantwortungsfrage bei dem Gegentor zu nehmen ist gelinde gesagt schon etwas lächerlich.
Der größte Lehrer VERSAGEN ist
Re: [32] Oliver Christensen
Ich find Christensen gut.
Beim Tor trifft ihm wenig bis gar keine Schuld.
Der Fehler geschah vorher schon, als man den „Flankengeber“ nicht richtig angelaufen ist.
Beim Tor trifft ihm wenig bis gar keine Schuld.
Der Fehler geschah vorher schon, als man den „Flankengeber“ nicht richtig angelaufen ist.
…
-
- Beiträge: 1002
- Registriert: 14.08.2019, 08:40
Re: [32] Oliver Christensen
Bei anderen Mannschaften geht der Ball vom Innenpfosten zurück aufs Feld. Und bei Hertha? Wie gesehen.
Die Flugkurve des Balles war für Christensen nur schwer zu berechnen. Steht er nur 30 Zentimeter näher zur Torlinie, dann hat er den Ball.
So Glückstreffer passiert schon mal. Von einem klaren Torwartfehler würde ich daher nicht sprechen. Aber maximal unglücklich war der Gegentreffer auf jeden Fall.
Die Flugkurve des Balles war für Christensen nur schwer zu berechnen. Steht er nur 30 Zentimeter näher zur Torlinie, dann hat er den Ball.
So Glückstreffer passiert schon mal. Von einem klaren Torwartfehler würde ich daher nicht sprechen. Aber maximal unglücklich war der Gegentreffer auf jeden Fall.
Re: [32] Oliver Christensen
Was will man da gut finden, er hat den entscheidenen Ball nicht gehalten,Punkt ?
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie gerne behalten....lol
Re: [32] Oliver Christensen
Du scheinst keine Ahnung vom Fussball zu haben, Punkt!
„Fallen ist keine Schande, aber liegenbleiben“
Re: [32] Oliver Christensen
dementsprechend kann das auch keine gute Leistung sein, die Einige ihm hier attestieren und verzweifelt nach Highlights suchen, die es nicht gibt.
Im Rückspiel steht wieder Lotka im Tor, warum man nicht Rune Jarstein in so einem wichtigen Spiel brachte erschließt sich mir garnicht, auch Wollschläger zu bringen ist fahrlässig.Magath ist sowas von fertig, seine Mission ist den HSV erstklassig zu machen, anders kann ich mir diese Debakel nicht erklären, ist fast vollendet.
Zuletzt geändert von Westham am 20.05.2022, 09:07, insgesamt 2-mal geändert.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie gerne behalten....lol
-
- Beiträge: 1277
- Registriert: 04.01.2022, 10:11
Re: [32] Oliver Christensen
Ich fand ihn auch gut. Ein echt blödes und unglückliches Tor. Seine Abschläge finde ich auch klasse...auf den Punkt.
Wenn es mit Lotka nicht klappen sollte, könnte ich mit ihm als Nr.1 leben...ist mir lieber als Schwolow.
Re: [32] Oliver Christensen
Ja das stimmt Krafts Abwürfe waren immer gut, weit und Platziert.Herthinho0 hat geschrieben: ↑20.05.2022, 02:26Thomas Kraft hat bei seinen letzten Einsätzen für uns noch bessere Abschläge gezeigt.
Jarstein hatte da auch gute Qualitäten...
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie gerne behalten....lol
Re: [32] Oliver Christensen
Christensen hat mir insgesamt gut gefallen. Wie hier einige schon geschrieben haben, waren seine Abschläge super. Das Gegentor will ich ihm nicht ankreiden, weil das irgendwas zwischen Flanke und Schuss war. Dass der Ball so reingeht, beschreibt unsere Pleiten, Pech und Pannen Saison perfekt.
Das Berliner Sorgenkind - müsse akzeptiere.
- terminator27
- Beiträge: 1610
- Registriert: 04.06.2018, 22:40
- Wohnort: Stahnsdorf
Re: [32] Oliver Christensen
Christensen hat im Interview nach dem Spiel selbst gesagt, dass er wohl einen Meter zu weit aussen stand.
Das sehe ich auch so, aus dem Winkel noch ins kurze Eck schiessen wäre auch wenn er einen Meter weiter hin gestnden hätte fast unmöglich gewesen und auch für den Fall einer Flanke war das zu weit aussen.
3,5 Mio. habe ich da jedenfalls gestern auch nicht gesehen.
Und Schwolow wäre hier dafür wieder zerrissen worden.
Das sehe ich auch so, aus dem Winkel noch ins kurze Eck schiessen wäre auch wenn er einen Meter weiter hin gestnden hätte fast unmöglich gewesen und auch für den Fall einer Flanke war das zu weit aussen.
3,5 Mio. habe ich da jedenfalls gestern auch nicht gesehen.
Und Schwolow wäre hier dafür wieder zerrissen worden.
Re: [32] Oliver Christensen
Torwartfehler?! Sehe ich persönlich nicht. Am Ende noch auf Schwolow zu verweisen, der "zerrissen worden wäre" ist maximal ulkig. Schwolow ist gestandener BL-Keeper, hat das doppelte gekostet, verdient 3mal (?) so viel und man darf an ihn sehr wohl höhere Ansprüche haben. Christensen hat sein ERSTES Spiel gemacht - gut bis sehr gut wie ich fand.terminator27 hat geschrieben: ↑20.05.2022, 10:36Christensen hat im Interview nach dem Spiel selbst gesagt, dass er wohl einen Meter zu weit aussen stand.
Das sehe ich auch so, aus dem Winkel noch ins kurze Eck schiessen wäre auch wenn er einen Meter weiter hin gestnden hätte fast unmöglich gewesen und auch für den Fall einer Flanke war das zu weit aussen.
3,5 Mio. habe ich da jedenfalls gestern auch nicht gesehen.
Und Schwolow wäre hier dafür wieder zerrissen worden.
Re: [32] Oliver Christensen
ich habe erst gedacht... was für ein Milchbubi
das Tor ist halt 50:50
wäre er weiter hinten / innen geblieben und die Flanke wäre angekommen, würden alle (bzw. Westham) schreien warum er nicht weiter vorne steht wenn der Kopfball dann ins Tor geht...
Ich finde auch, dass er es in diesem Spiel (unter diesen Voraussetzungen) echt gut gemacht hat... hätten wir spielerisch dagegen gehalten, wäre dieses Tor wahrscheinlich nicht mal gefallen...
Ich hatte ja auch gedacht / gehofft, sie schonen Ihnen für die nächste Saison und er kann "unverbrannt" in die Saison starten... aber ich glaube das wir nächstes Jahr viel Freude mit ihm haben werden... 2. Liga wird sich Lotka auch nicht antun wollen - denke da werden noch andere Interessenten kommen, falls Dortmund ihn jetzt doch verleihen möchte...
das Tor ist halt 50:50
wäre er weiter hinten / innen geblieben und die Flanke wäre angekommen, würden alle (bzw. Westham) schreien warum er nicht weiter vorne steht wenn der Kopfball dann ins Tor geht...
Ich finde auch, dass er es in diesem Spiel (unter diesen Voraussetzungen) echt gut gemacht hat... hätten wir spielerisch dagegen gehalten, wäre dieses Tor wahrscheinlich nicht mal gefallen...
Ich hatte ja auch gedacht / gehofft, sie schonen Ihnen für die nächste Saison und er kann "unverbrannt" in die Saison starten... aber ich glaube das wir nächstes Jahr viel Freude mit ihm haben werden... 2. Liga wird sich Lotka auch nicht antun wollen - denke da werden noch andere Interessenten kommen, falls Dortmund ihn jetzt doch verleihen möchte...
wohnhaft bei München
Re: [32] Oliver Christensen
Was für ein unfassbarer Schwachsinnterminator27 hat geschrieben: ↑20.05.2022, 10:36Christensen hat im Interview nach dem Spiel selbst gesagt, dass er wohl einen Meter zu weit aussen stand.
Das sehe ich auch so, aus dem Winkel noch ins kurze Eck schiessen wäre auch wenn er einen Meter weiter hin gestnden hätte fast unmöglich gewesen und auch für den Fall einer Flanke war das zu weit aussen.
3,5 Mio. habe ich da jedenfalls gestern auch nicht gesehen.
Und Schwolow wäre hier dafür wieder zerrissen worden.
…
Re: [32] Oliver Christensen
Dann hätte er ihn in die TW Ecke bekommen….
Aber schon gut 50:50 kann ich zustimmen.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie gerne behalten....lol
- bayerschmidt
- Beiträge: 5656
- Registriert: 23.05.2018, 21:14
Re: [32] Oliver Christensen
Wir wissen überhaupt nicht, ob Jarstein noch für Hochleistungssport geeignet ist (gut, könnte man über 2/3 der Mannschaft sagen). Der fiel - glaube ich - monatelang mit Covid-Folgen aus und hatte im Anschluss noch eine Knieoperation. Er war auch 19/20 und 20/21 längst nicht mehr der Ruhepol früherer Jahre.
Weil wir ein eklatantes Tempodefizit haben, kann ich die Aufstellung von Wollschläger schon irgendwie nachvollziehen. Aber klar hat am Ende überhaupt nicht funktioniert.auch Wollschläger zu bringen ist fahrlässig.
Also an Christensen lag's nicht.
Re: [32] Oliver Christensen
Ich fand er war sicherer als Lotka und in BL 2 eh unsere neue Nr. 1.
- Herthinho0
- Beiträge: 10999
- Registriert: 28.05.2018, 21:05
Re: [32] Oliver Christensen
So wie wir das Spiel angegangen sind, ging es null darum die Schnelligkeit auszuspielen sondern darum, die Bälle die vorne ankommen maximal gut zu verarbeiten und aufs Tor zu bekommen. Dafür war Wollschläger nicht gut geeignet. Aber kein Vorwurf. Warum hier nicht Jovetic beginnen durfte unter dieser Taktik bleibt wohl Magaths Geheimnis...bayerschmidt hat geschrieben: ↑20.05.2022, 12:18Weil wir ein eklatantes Tempodefizit haben, kann ich die Aufstellung von Wollschläger schon irgendwie nachvollziehen. Aber klar hat am Ende überhaupt nicht funktioniert.
Also an Christensen lag's nicht.
Zu den Abschlägen von Christensen noch:
Ja, sie kamen nicht schlecht, jedoch waren sie mir tendenziell zu hoch. Wenn du vorne Jan Koller stehen hast okay. Haben wir aber nicht. Dann lieber flach und präzise als hoch und ewig in der Luft. War dann irgendwo auch folgerichtig, dass viele Bälle unsere Leute nicht optimal verarbeiten konnten...
- bayerschmidt
- Beiträge: 5656
- Registriert: 23.05.2018, 21:14
Re: [32] Oliver Christensen
Sehe ich übrigens ähnlich, kamen in die richtigen Räume, aber es fehlte bisweilen an Schärfe/Tempo und in den MF Zonen fehlt es eh an Kopfballstärke.Herthinho0 hat geschrieben: ↑20.05.2022, 12:47....
Zu den Abschlägen von Christensen noch:
Ja, sie kamen nicht schlecht, jedoch waren sie mir tendenziell zu hoch. Wenn du vorne Jan Koller stehen hast okay. Haben wir aber nicht. Dann lieber flach und präzise als hoch und ewig in der Luft. War dann irgendwo auch folgerichtig, dass viele Bälle unsere Leute nicht optimal verarbeiten konnten...
Re: [32] Oliver Christensen
Der Ball hatte zudem ziemlichen Effet so, daß er auch noch daneben schlägt. So was kann passieren ... Unsere Probleme liegen woanders.
-
- Beiträge: 11369
- Registriert: 27.05.2018, 01:59
Re: [32] Oliver Christensen
Er hatte sich wohl nach dem Spiel noch selbst hinterfragt ob der eine Schritt zum Pfosten hin denn richtig gewesen wäre. Jeder Keeper denkt darüber nach wie er ein Tor nicht doch hätte verhindern können.
Doch genau dieser eine Schritt zum Pfosten hin ist in der Spielsituation völlig korrekt und normal und machen alle Keeper.
Das hängt damit zusammen wohin der Pass kam, denn es sind unterschiedliche Situationen ob der Flankengeber mehr zur Außenlinie oder wie hier 1m Abstand zum Strafraum hat. Also theoretisch hätte auch in den Strafraum eindringen können unter Kreuzen seines Gegenspielers.
Bei Lotka in Dortmund auch gut zu erkennen, dass er auch auf der Ballseite war. Die Flanke kam mehr aus dem Halbfeld schon und nur wegen der längeren Flugbahn im Rückwärtslaufen grad noch so erreichbar. Und auch das war so keine Absicht des Dortmunders.
Zwei Spiele nacheinander solche Eierbälle, das ist schlichtweg Pech!
Bei dem einen bricht sich unser Keeper das Nasenbein plus Gehirnerschütterung ... und beim anderen bekommst den Niederlagentreffer.
Doch genau dieser eine Schritt zum Pfosten hin ist in der Spielsituation völlig korrekt und normal und machen alle Keeper.
Das hängt damit zusammen wohin der Pass kam, denn es sind unterschiedliche Situationen ob der Flankengeber mehr zur Außenlinie oder wie hier 1m Abstand zum Strafraum hat. Also theoretisch hätte auch in den Strafraum eindringen können unter Kreuzen seines Gegenspielers.
Bei Lotka in Dortmund auch gut zu erkennen, dass er auch auf der Ballseite war. Die Flanke kam mehr aus dem Halbfeld schon und nur wegen der längeren Flugbahn im Rückwärtslaufen grad noch so erreichbar. Und auch das war so keine Absicht des Dortmunders.
Zwei Spiele nacheinander solche Eierbälle, das ist schlichtweg Pech!
Bei dem einen bricht sich unser Keeper das Nasenbein plus Gehirnerschütterung ... und beim anderen bekommst den Niederlagentreffer.
Das Einzige was schon immer war und immer "sein" wird ist die Veränderung.
Es gibt dabei kein Ob sondern nur ein Wann und in welcher Geschwindigkeit.
Hertha BSC "under construction"!
Es gibt dabei kein Ob sondern nur ein Wann und in welcher Geschwindigkeit.
Hertha BSC "under construction"!