Fanforum Hertha BSC

_Steve_ hat geschrieben: ↑

24.04.2024, 21:22

MS Herthaner hat geschrieben: ↑

23.04.2024, 19:14

https://www.berliner-kurier.de/hertha/i ... li.2208578
Auch der Kurier hat das nochmal aufgeschnappt.



Wenn er spielt gibt es ja nur 2 Möglichkeiten.
Entweder der neue will den unbedingt, oder Dardai will "seiner Hertha " nochmal ein mitgeben weil sie den Vertrag nicht verlängern.
Unabhängig davon wäre es typisch Hertha wenn die den Deal eingehen und ne Mio an Jahresgehalt zahlen aber gleichzeitig Kempf, Kenny abgeben wollen weil sie zu teuer sind.
Und natürlich ist dann auch kein Geld mehr übrig um sich für wichtige Positionen zu verstärken.

Du glaubst weiterhin, dass es nächste Saison einen neuen Trainer gibt?

Ich sag mal so...........ich war mir da vor Wochen schon deutlich sicherer.
Liegt aber nicht an Dardai sondern eher an seine Vorgesetzten.
Prozentual würde ich jetzt bei 90 % sagen das Dardai kein Trainer mehr nächste Saison ist.

B+ spekuliert, daß Hertha Barkok ggf. behält, weil sie ihn für nur 600.000 Euro bekommen, sein Marktwert aber 1,7 Mio ist und er mit Gewinn verkaufen könnte.


https://m.bild.de/sport/fussball/hertha ... 67b43d0772

Da der Spieler bei Mainz keine Zukunft hat, würde ich ihn nicht mehr einsetzen. Zur neuen Saison neu verhandeln und sein Gehalt reduzieren ( im Augenblick 1,1 Mio )

dockal hat geschrieben: ↑

25.04.2024, 16:17

Da der Spieler bei Mainz keine Zukunft hat, würde ich ihn nicht mehr einsetzen. Zur neuen Saison neu verhandeln und sein Gehalt reduzieren ( im Augenblick 1,1 Mio )

Vielleicht meint Hertha den für 600.000 zu holen, und im Sommer dann für 1 Mio verkaufen zu können.
Also quasi ne Mini Wertanlage.
Wobei es nicht verwunderlich wäre wenn man da dann drauf sitzen bleibt und genau deswegen Gelder fehlen um in andere Positionen zu investieren.

Linksfuss hat geschrieben: ↑

25.04.2024, 15:13

B+ spekuliert, daß Hertha Barkok ggf. behält, weil sie ihn für nur 600.000 Euro bekommen, sein Marktwert aber 1,7 Mio ist und er mit Gewinn verkaufen könnte.


https://m.bild.de/sport/fussball/hertha ... 67b43d0772

selten so gut gelacht.
Plant man sowas und würde ihn in jedem Fall wieder abgeben wollen wird man so garantiert Verluste machen.
Solche Spieler bekommst du entweder umsonst oder für einen ganz ganz schmalen Taler.
Und 600.000€ sind kein schmaler Taler in Liga 2....offensichtlich sind weiterhin ganz viele Herthaner (auch in der Führung) immer noch nicht in der Realität angekommen. Diese heißt triste 2. Liga und Lichtjahre weg vom Glamour der 1. Liga.

Keiner wird den imaginären tm-Marktwert bezahlen, wenn der nicht - zumindest in der 2. Liga - überdurchschnittlich liefert. Seine Leistungen bei uns waren keine Visitenkarte, um Interessenten zu locken. Ich halte das für eine Schnapsidee.

Die beiden besten MF Spieler in der 2.Liga sind Benez und Holtby, sowas in der Art bräuchten wir.

https://www.sport.de/news/ne6600821/her ... onen-deal/

Wie die "Bild" berichtet, will Hertha den 25-Jährigen mit einem Dreijahresvertrags ausstatten, sobald die vertragliche Kaufverpflichtung greift. Beim Zweitligisten könnte Barkok dann weiterhin rund 1,1 Millionen Euro pro Saison verdienen, heißt es. Schon jetzt gehört er mit dieser Summe zu den Top-Verdienern im Verein.

Wenn er mit 1,1 Mio dan zu den Top-Verdienern gehört, dann muss man sich nicht wundern das man weiterhin über seine Verhältnisse agiert.
Man scheint sich hier wohl umentschieden zu haben da es ja erst hieß das man die Klausel nicht ziehen wird weil man es sich nicht leisten kann.
Auch hier scheint man beim Scouting eher gar nicht aktiv und innovativ unterwegs zu sein wenn man jetzt diese Chance sofort wahrnimmt obwohl es viel zu teuer ist.
Hoffe einfach mal dass das alles nicht stimmt.
Vor allem die Zahlen zu sein Gehalt.
Das wäre völlig irre.
Dann nicht holen und sich mal bemühen solche Spieler billiger zu bekommen.

Das geht schief, wenn man Barkok gewinnbringend weiterverkaufen will. Wer kauft solch einen Spieler mit dem Gehalt. Hat hier Preetz wieder seine Finger im Spiel ? Dann lieber den ablösefreien Gbmain holen.

Wenn die Gehaltsangaben stimmen, wäre es völlig irre, mit ihm für die nächste Saison zu planen. Er ist nach wie vor kein schlechter Fußballer, aber die bisherigen Leistungen würden nicht mal die Hälfte des kolportierten Gehalts rechtfertigen.

Und die zweite Option, ihn mit Gewinn zu verkaufen, wäre natürlich ein Traum, aber bei dem Gehalt ist die Chance hoch, dass sich kein geeigneter Interessent findet. So etwas sollte man nur machen, wenn es hinter den Kulissen bereits einen Abnehmer gibt. Sollte dies nicht der Fall sein, muss man die Kaufpflicht umgehen. Meinetwegen kann man auch im Sommer dann noch mal sprechen, ob man ihn für deutlich weniger Geld trotzdem noch fest bekommen kann - solange er einer der Topverdiener ist, muss man sich aber von ihm trennen.

TubeStar hat geschrieben: ↑

26.04.2024, 13:58

Wenn die Gehaltsangaben stimmen, wäre es völlig irre, mit ihm für die nächste Saison zu planen. Er ist nach wie vor kein schlechter Fußballer, aber die bisherigen Leistungen würden nicht mal die Hälfte des kolportierten Gehalts rechtfertigen.

Was mich auch interessiert......soll der weiterhin für das Gehalt auf falscher Position eingesetzt werden?
Oder soll der als OZM wo er eben seine Stärken hat spielen wo er ein Maza den Platz wegnimmt?
Obwohl ich die Kombination Barkok/Maza im ZOM in ein 4-3-3 schon befürworten würde.

MS Herthaner hat geschrieben: ↑

26.04.2024, 14:04

TubeStar hat geschrieben: ↑

26.04.2024, 13:58

Wenn die Gehaltsangaben stimmen, wäre es völlig irre, mit ihm für die nächste Saison zu planen. Er ist nach wie vor kein schlechter Fußballer, aber die bisherigen Leistungen würden nicht mal die Hälfte des kolportierten Gehalts rechtfertigen.

Was mich auch interessiert......soll der weiterhin für das Gehalt auf falscher Position eingesetzt werden?
Oder soll der als OZM wo er eben seine Stärken hat spielen wo er ein Maza den Platz wegnimmt?
Obwohl ich die Kombination Barkok/Maza im ZOM in ein 4-3-3 schon befürworten würde.

Bin ich jetzt überrascht, dass Dich das interessiert... hattest du ja erst etwa ein Dutzend mal geschrieben...

Mineiro hat geschrieben: ↑

26.04.2024, 14:41

MS Herthaner hat geschrieben: ↑

26.04.2024, 14:04

Was mich auch interessiert......soll der weiterhin für das Gehalt auf falscher Position eingesetzt werden?
Oder soll der als OZM wo er eben seine Stärken hat spielen wo er ein Maza den Platz wegnimmt?
Obwohl ich die Kombination Barkok/Maza im ZOM in ein 4-3-3 schon befürworten würde.

Bin ich jetzt überrascht, dass Dich das interessiert... hattest du ja erst etwa ein Dutzend mal geschrieben...

Aus aktuellen Anlass und der Befürchtung daraus kann man das nicht oft genug schreiben 🤪

Das Beste am heutigen Spiel war, dass Dardai anscheinend die Anweisung hatte, Barkok nicht einzusetzen, um der Kaufpflicht zu entgehen.

TubeStar hat geschrieben: ↑

26.04.2024, 20:36

Das Beste am heutigen Spiel war, dass Dardai anscheinend die Anweisung hatte, Barkok nicht einzusetzen, um der Kaufpflicht zu entgehen.

Traurig allerdings das dafür trotzdem ein Bouchalakis durchspielen durfte obwohl ja ein Dudziak (dann gehe ich auch davon aus das der fit ist)im Kader war nach so einer ersten Halbzeit.

MS Herthaner hat geschrieben: ↑

25.04.2024, 16:54

dockal hat geschrieben: ↑

25.04.2024, 16:17

Da der Spieler bei Mainz keine Zukunft hat, würde ich ihn nicht mehr einsetzen. Zur neuen Saison neu verhandeln und sein Gehalt reduzieren ( im Augenblick 1,1 Mio )

Vielleicht meint Hertha den für 600.000 zu holen, und im Sommer dann für 1 Mio verkaufen zu können.
Also quasi ne Mini Wertanlage.
Wobei es nicht verwunderlich wäre wenn man da dann drauf sitzen bleibt und genau deswegen Gelder fehlen um in andere Positionen zu investieren.

Sorry sofort weg mit dem

Über eine Millionen Gehalt wofür ?

Was bekommt denn dann Tabakovic oder Reese 10 Millionen ?

Sofort entsorgen wo er hergekommen ist

Sofortiges Verbot der Aufstellung ansonsten Schadensersatz seitens Dardai in Höhe der Ablöse plus Gehälter

Da er gestern nicht gespielt hat, gehe ich davon aus, dass er gehen wird. Wundert mich aber schon etwas, dass er dann trotzdem noch im Kader war.

Shinto6 hat geschrieben: ↑

27.04.2024, 20:06

Da er gestern nicht gespielt hat, gehe ich davon aus, dass er gehen wird. Wundert mich aber schon etwas, dass er dann trotzdem noch im Kader war.

War kein Platz mehr für Berliner Weg 🤪
Kann ka glaube ich noch zweimal eingewechselt werden. Weiß nicht genau ob der jetzt 12 oder 13 Einsätze hat.
Bei 15 greift die Klausel auch wenn man den Medien glauben darf.

TubeStar hat geschrieben: ↑

26.04.2024, 20:36

Das Beste am heutigen Spiel war, dass Dardai anscheinend die Anweisung hatte, Barkok nicht einzusetzen, um der Kaufpflicht zu entgehen.

Auch wenn Dardai sicherlich nicht der cleverste ist, dachte ich mir eigentlich schon, dass er genau das mit der Aussage "die Aufstellung kommt von Oben" unter der Woche meinte.

Man kann sich zwar nicht sicher sein, aber das habe sie in jedem Fall richtig entschieden..ich hab lieber ne Pfeiffe für 250.000 im Kader, statt Barkok für 1 Mio, denn der wird in jedem Fall keine tragende Rolle bei einem theoretisch möglichen Aufstieg spielen, da dann lieber unter allen Umständen von dem Geld Reese/Tabak halten (zumindest für ein Jahr...ist eh die letzte Patrone).

Drago1892 hat geschrieben: ↑

25.04.2024, 17:40

Linksfuss hat geschrieben: ↑

25.04.2024, 15:13

B+ spekuliert, daß Hertha Barkok ggf. behält, weil sie ihn für nur 600.000 Euro bekommen, sein Marktwert aber 1,7 Mio ist und er mit Gewinn verkaufen könnte.


https://m.bild.de/sport/fussball/hertha ... 67b43d0772

selten so gut gelacht.
Plant man sowas und würde ihn in jedem Fall wieder abgeben wollen wird man so garantiert Verluste machen.

Erinnert mich ein Stück weit an Tousart, Piątek und Co
wir bei Hertha können sowas richtig gut (lang lebe die Wagenburg)

MS Herthaner hat geschrieben: ↑

26.04.2024, 12:50

https://www.sport.de/news/ne6600821/her ... onen-deal/

Wie die "Bild" berichtet, will Hertha den 25-Jährigen mit einem Dreijahresvertrags ausstatten, sobald die vertragliche Kaufverpflichtung greift. Beim Zweitligisten könnte Barkok dann weiterhin rund 1,1 Millionen Euro pro Saison verdienen, heißt es. Schon jetzt gehört er mit dieser Summe zu den Top-Verdienern im Verein.

Wenn er mit 1,1 Mio dan zu den Top-Verdienern gehört, dann muss man sich nicht wundern das man weiterhin über seine Verhältnisse agiert.

Wann kapierst Du endlich, dass Barkok hier keine 1.100.000 € verdient (für die Rückrunde schon mal gar nicht), sondern dass Mainz einen Teil seines Gehalts übernommen hat?

Reg dich ab.
Ich hab es kapiert

Jenner hat geschrieben: ↑

28.04.2024, 19:29

MS Herthaner hat geschrieben: ↑

26.04.2024, 12:50

https://www.sport.de/news/ne6600821/her ... onen-deal/


Wenn er mit 1,1 Mio dan zu den Top-Verdienern gehört, dann muss man sich nicht wundern das man weiterhin über seine Verhältnisse agiert.

Wann kapierst Du endlich, dass Barkok hier keine 1.100.000 € verdient (für die Rückrunde schon mal gar nicht), sondern dass Mainz einen Teil seines Gehalts übernommen hat?

Sollte man eh nur machen, wenn der Trainer für die nächste Saison gesteht und wenn dieser mit Barkok überhaupt was anfangen kann. Dardai kann es offensichtlich nicht.

MS Herthaner hat geschrieben: ↑

28.04.2024, 19:51

Reg dich ab.
Ich hab es kapiert

versteh gar nicht wieso Jenner so ausglippt.
So weit weg von der Realität wirst du mit deiner Aussage gar nicht liegen und da spiet es auch keine Rolle, ob er bei uns nur eine halbe Saison ist, denn das volle Gehalt bleibt ja der Referenzpunkt.
Es wird in jedem Fall diverse Spieler bei uns geben, die so viel (oder mehr) verdienen und damit meine ich nicht nur Altverträge von Kempf.
Ansonsten kommt man gar nicht zu so hohen Gehaltsvokumen hier....die meisten Altlasten sind ja weg. Ausgleichend hat man deutlich weniger verdienende Nachwuchsspieler. Hier wird im Durchschnitt jeder ne Mio abgreifen, daher hätte ich mich als Mainz auch nicht auf eine hohe Gehaltsübernahme eingelassen.
Zudem ist die Aussage "Mainz übernimmt einen Teil des Gehalts" in etwa so gehaltvoll wie: "In den nächsten 4 Tagen wird es irgendwann regnen", denn es könnten z.B. 70%,50%, 30% oder noch weniger sein...wer weiß das schon?

Konsens ist wohl aber: Barkok dürfte genauso zu teuer sein für seine gezeigten Leistungen, wie 3/4 des Kaders auch.

Shinto6 hat geschrieben: ↑

28.04.2024, 20:48

Jenner hat geschrieben: ↑

28.04.2024, 19:29

Wann kapierst Du endlich, dass Barkok hier keine 1.100.000 € verdient (für die Rückrunde schon mal gar nicht), sondern dass Mainz einen Teil seines Gehalts übernommen hat?

Sollte man eh nur machen, wenn der Trainer für die nächste Saison gesteht und wenn dieser mit Barkok überhaupt was anfangen kann. Dardai kann es offensichtlich nicht.

Bei den kolportierten Konditionen würde ich Barkok nicht hohlen, egal wer der nächste Trainer ist.