[35] Marius Gersbeck

[Schortens]

So ein Quatsch. Die Tritte wurden vor Gericht heute bestätigt.

Du wirst uns doch sicher eine Quelle nennen können, in der bestätigt wird, dass das Gericht festgestellt hat, dass Gersbeck auf einen bewusstlos am Boden Liegenden eingetreten hat, oder? Ich schätze jedoch, dass Du das nicht kannst, weil selbst die BILD nichts davon schreibt.

Fakt ist: Gersbeck versetzte dem jungen Mann erst Faustschläge ins Gesicht und anschließend noch Tritte gegen Kopf und Oberkörper. Das Opfer war kurz bewusstlos und erlitt zwei Brüche im Gesicht: eine Fraktur des Augenhöhlenbodens und eine Kieferhöhlenwandfraktur. Der Strafantrag der Staatsanwaltschaft lautete auf schwere Körperverletzung.

Sn.at. Von heute.

Man kann natürlich jetzt ausklabüstern, wann die Bewusstlosigkeit eintrat. Zwischen dem 1. und 2. Tritt? Nach dem 2. Tritt? Oder doch erst nach dem unerlaubten Entfernen der Hertha-Legende?

Vielleicht könnte man auch noch das Pro-Gersbeck-Argument hervorbringen, dass er ihn weder ermordet noch gefoltert oder entführt hat. Das alles spricht natürlich für Gersbeck, der sich zu allen erhobenen Vorwürfen schuldig bekannt hat.

Schwamm drüber - schlimmer geht immer.

[HerthaLandei]

Es ist doch wohl klar, dass eine Meldung in irgendeiner Zeitung nichts mit Aussagen vor einem Gericht zu tun haben.
Dieser Rachedurst völlig unbeteiligter hier ist völlig überzogen.

[ColeWorld]

Es ist doch wohl klar, dass eine Meldung in irgendeiner Zeitung nichts mit Aussagen vor einem Gericht zu tun haben.
Dieser Rachedurst völlig unbeteiligter hier ist völlig überzogen.

Das war die Anklageschrift. Gersbeck hat sich schuldig bekannt. Was noch?

[Herthinho0]

Es ist schlichtweg albern, nun immer noch die Tat direkt oder unterschwellig klein zu reden. Es gab die Schläge, es gab die Tritte danach (Opfer hilflos am Boden), die Flucht ohne Hilfeleistung... Und es gab das Geständnis ohne jedes Abstreiten.

Jetzt geht es um die Konsequenzen im Verein!

[Jenner]

Zweimal habe er seinem Kontrahenten ins Gesicht geschlagen, heißt es in der Anklageschrift. Nachdem das Opfer zu Boden gefallen war, soll Gersbeck nicht aufgehört und mit dem Fuß gegen den Pinzgauer getreten haben. Das Opfer erlitt mehrere Brüche im Gesichtsbereich.
https://www.krone.at/3125063?fbclid=IwA ... nowm4hnwns

Das geht schon in die Richtung, wobei explizit nur davon die Rede ist, dass in der Anklageschrift zwei Schläge ins Gesicht erwähnt werden. Wie dem auch sei, das Gericht hat unter Berücksichtigung aller Umstände entschieden, von einer Verurteilung abzusehen.

Daher kann ich mich hier nur anschließen.

Es ist doch wohl klar, dass eine Meldung in irgendeiner Zeitung nichts mit Aussagen vor einem Gericht zu tun haben.
Dieser Rachedurst völlig unbeteiligter hier ist völlig überzogen.

[Arapahoe]

Das Gericht in Salzburg wird eine ausgewogene Entscheidung getroffen haben. Gersbeck konnte sich mit dem Geschädigten zivilrechtlich einigen.
Er hat zudem glaubwürdig um Entschuldigung gebeten.
Er muss sich jetzt nicht auch noch selbst entleiben. Was bleibt, ist: "Gewalt ist keine Lösung". Wenn Hertha ihm eine Chance gibt, seinen Beruf wieder ausüben zu können, wäre das in Ordnung,

[Dd.]

Denke mal, iwann wird das Urteil veröffentlicht, oder?
(Ist das nicht immer so bei Strafverfahren?)

[Jenner]

Es gab die Schläge, es gab die ... Flucht ohne Hilfeleistung... Und es gab das Geständnis ohne jedes Abstreiten.

Auch hiervon ist in der Berichterstattung über den Prozess keine Rede. Zum Glück werten Gerichte das Ausmaß einer Straftat und nicht das gesunde Volksempfinden.

Das Gericht in Salzburg wird eine ausgewogene Entscheidung getroffen haben. Gersbeck konnte sich mit dem Geschädigten zivilrechtlich einigen.
Er hat zudem glaubwürdig um Entschuldigung gebeten.
Er muss sich jetzt nicht auch noch selbst entleiben. Was bleibt, ist: "Gewalt ist keine Lösung". Wenn Hertha ihm eine Chance gibt, seinen Beruf wieder ausüben zu können, wäre das in Ordnung,

So sehe ich das auch.

[HipHop]

Keine Verurteilung, sondern Einstellung des Verfahrens gegen eine Geldzahlung. Damit sollte die Suspendierung aufgehoben werden.

Wäre er unschuldig wäre keine Geldzahlung notwendig gewesen. Wie kommt man da bitte auf „die Suspendierung sollte aufgehoben werden“? Rational nicht erklärbar, da eben eine Schuld festgestellt wurde, verurteilt hin oder her.

Manche haben echt abstruse Vorstellungen... ein Typ knallt einen anderen mit Faustschlägen und Tritten, nach falschen Verdächtigungen einfach so weg, dass der dadurch bewusstlos wird. Die Schuld wird außergerichtlich und im Prozess eingeräumt, wird gerichtlich festgestellt und hier kräht direkt der Chefagitator vom Kay: "Suspensorium sofort aufheben"...

Idealerweise bekommt Gersi noch nen Trostlutscher und darf schon gg Pauli zurück ins Tor. Junge, Junge...

Aber: wichtige Fragen sind noch unbeantwortet! Wie zB dieses feinsinnige Sprachkonstrukt zeigt >

Du wirst uns doch sicher eine Quelle nennen können, in der bestätigt wird, dass das Gericht festgestellt hat, dass Gersbeck auf einen bewusstlos am Boden Liegenden eingetreten hat, oder?

Schnell drüber gelesen, wird hier in Frage gestellt, das es überhaupt Tritte gegeben hat. Das Fluchtloch ist jedoch schon eingebaut. Man kann nämlich, wenn die Tritte nicht mehr zu negiert sind, schreiben: "Es ging ja nur darum ob der andere währenddessen bewusstlos war."



Glückwunsch! Für einen TW der real wie qualitativ zwischen 2. und 3. Liga pendelt, reißen sich hier einige liebend gern selbst die Fingernägel raus. Krass!

[Jenner]

Schnell drüber gelesen, wird hier in Frage gestellt, das es überhaupt Tritte gegeben hat.

Dir wäre vermutlich auch bei längerem Lesen nicht aufgefallen, dass Tritte an sich gar nicht in Zweifel standen.

[Arapahoe]

Wäre er unschuldig wäre keine Geldzahlung notwendig gewesen. Wie kommt man da bitte auf „die Suspendierung sollte aufgehoben werden“? Rational nicht erklärbar, da eben eine Schuld festgestellt wurde, verurteilt hin oder her.

Manche haben echt abstruse Vorstellungen... ein Typ knallt einen anderen mit Faustschlägen und Tritten, nach falschen Verdächtigungen einfach so weg, dass der dadurch bewusstlos wird. Die Schuld wird außergerichtlich und im Prozess eingeräumt, wird gerichtlich festgestellt und hier kräht direkt der Chefagitator vom Kay: "Suspensorium sofort aufheben"...

Idealerweise bekommt Gersi noch nen Trostlutscher und darf schon gg Pauli zurück ins Tor. Junge, Junge...

Aber: wichtige Fragen sind noch unbeantwortet! Wie zB dieses feinsinnige Sprachkonstrukt zeigt >

Du wirst uns doch sicher eine Quelle nennen können, in der bestätigt wird, dass das Gericht festgestellt hat, dass Gersbeck auf einen bewusstlos am Boden Liegenden eingetreten hat, oder?

Schnell drüber gelesen, wird hier in Frage gestellt, das es überhaupt Tritte gegeben hat. Das Fluchtloch ist jedoch schon eingebaut. Man kann nämlich, wenn die Tritte nicht mehr zu negiert sind, schreiben: "Es ging ja nur darum ob der andere währenddessen bewusstlos war."



Glückwunsch! Für einen TW der real wie qualitativ zwischen 2. und 3. Liga pendelt, reißen sich hier einige liebend gern selbst die Fingernägel raus. Krass!

Obwohl es müßig ist, sich über die Gerichtsentscheidung zu streiten, wäre schon interessant, was Du gegenüber Gersbeck denn für angemessen hältst.
Für die gesundheitlichen Schäden seines Gegenübers wird er vollständig aufkommen müssen. So muss man die "zivilrechtliche Einigung" interpretieren.
Und weiter? Soll Gersbeck jetzt zum Arbeitsamt gehen? WAS wäre für WEN denn damit gewonnen?

[HipHop]

... Er muss sich jetzt nicht auch noch selbst entleiben.

Doch, all die "Henker" & "Scharfrichter" hier fordern doch genau das - monate- und seitenlang... oh wait, doch nicht. Die meisten wollen einfach nur, dass Gersbeck kein TW, die neue Vereinsikone oder gar Schauspieler für die von Hertha produzierte Soap "Der Hertha-Weg" Untertitel "Sackgasse am Oly" wird. Eigentlich reicht normal. Erst Überzeichnungen wie deine oder "Henker" tun so als wäre das unnormal...

Von der Forderung sich ins Schwert zu stürzen, konnte ich hier noch gar nichts lesen!

edit: Was ich für angemessen halte? Hmmm. Ist irrelevant. Die zentrale Frage lautet: Wie wirkt sich das alles auf den Verein aus? Nachfolgend: Was kann oder muss man als Verantwortlicher tun, um den Schaden zu minimieren?

Ich würde ihn vermutlich entlassen oder verleihen.

Wie würde dein Arbeitgeber entscheiden, wenn du im beruflichen Rahmen so eine Tat mit einhergehender öffentlichen Debatte inklusive AdHoc-Image-Schaden, begangen hättest?

[TiiN]

Vermutlich wird demnächst die Suspendierung aufgehoben, dann wird er nach einigem Training ein paar Spiele in der U23 machen und anschließend wird man ihn auch bei den Profis im Kader sehen.

[Dd.]

Obwohl es müßig ist, sich über die Gerichtsentscheidung zu streiten, wäre schon interessant, was Du gegenüber Gersbeck denn für angemessen hältst.
Für die gesundheitlichen Schäden seines Gegenübers wird er vollständig aufkommen müssen. So muss man die "zivilrechtliche Einigung" interpretieren.
Und weiter? Soll Gersbeck jetzt zum Arbeitsamt gehen? WAS wäre für WEN denn damit gewonnen?

Du hast schon auch recht Arapahoe.
Als Mensch kriegt er auch bei mir eine 2te Chance.
Aber iwas ist in mir gebrochen, möchte ihm nicht mehr anfeuern müssen hier bei Hertha.
komme auch nicht darüber hinweg, dass das ausgerechnet während eines Trainingslager(!) passiert ist.
Dabei erleben wir einer der größten Krisen der Hertha überhaupt, unabhängig von Gersbeck.
Das überleben des Vereins steht aufm Spiel.
Wir haben 5 nach 12.


Vielleicht im Ausland einen Neustart?

[HerthaSven]

Welch absurdes Schauspiel hier

Die Hände von Bobics Anwalt glühen schon denn der reibt sich seit der Mail von Hertha heute durchgängig die Hände.

[bayerschmidt]

Ein Ersttäter wird bei schwerer Körperverletzung (und nach Schadenswiedergutmachung) nicht verurteilt...surprise surprise!

Das ganze Zögern hatte also vermutlich gar nix mit "Unschuldsvermutung", "wartet doch erstmal ab" oder "war doch ganz anders als in der Presse dargestellt" zu tun. Ich vermute, es ging nur darum, dass man gerne verkünden wollte "nicht verurteilt/nicht vorbestraft" (und das war eine fast sichere Wette), um eine Weiterbeschäftigung zu erklären. Der Fall bot eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Gersbeck verurteilt wird, sonst hätte auch das Gericht überhaupt keine Diversion angeboten.
Auch Gersbecks Verhalten zeigt, dass es im wesentlichen so war wie von der bösen Presse geschildert, man kann aber diskutieren, wann genau die Tritte kamen (am Boden? schon bewusstlos?). Einige mögen die Strategie clever finden, aber das ganze Spiel um Werte und Moral kann man sich auf absehbare Zeit nun schenken wie auch die nächste Empörung über die Bild aka "Hetz".

[ColeWorld]

Ein Ersttäter wird bei schwerer Körperverletzung (und nach Schadenswiedergutmachung) nicht verurteilt...surprise surprise!

Das ganze Zögern hatte also vermutlich gar nix mit "Unschuldsvermutung", "wartet doch erstmal ab" oder "war doch ganz anders als in der Presse dargestellt" zu tun. Ich vermute, es ging nur darum, dass man gerne verkünden wollte "nicht verurteilt/nicht vorbestraft" (und das war eine fast sichere Wette), um eine Weiterbeschäftigung zu erklären. Der Fall bot eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Gersbeck verurteilt wird, sonst hätte auch das Gericht überhaupt keine Diversion angeboten.
Auch Gersbecks Verhalten zeigt, dass es im wesentlichen so war wie von der bösen Presse geschildert, man kann aber diskutieren, wann genau die Tritte kamen (am Boden? schon bewusstlos?). Einige mögen die Strategie clever finden, aber das ganze Spiel um Werte und Moral kann man sich auf absehbare Zeit nun schenken wie auch die nächste Empörung über die Bild aka "Hetz".

Die Stellungnahme des Vereins zeigt dies auch ziemlich offensichtlich. Kein Wort von der Diversion, kein Wort darüber keine Verturteilung keinen Freispruch bedeutet. Stattdessen wird aber groß erwähnt, dass er nicht verurteilt wurde und daher nur eine geringe Schuld vorliegen könne. Also alles schön so framen, dass man Gersbeck rehabilitieren kann.

[Herthinho0]

Es gab die Schläge, es gab die ... Flucht ohne Hilfeleistung... Und es gab das Geständnis ohne jedes Abstreiten.

Auch hiervon ist in der Berichterstattung über den Prozess keine Rede. Zum Glück werten Gerichte das Ausmaß einer Straftat und nicht das gesunde Volksempfinden.

OK glauben wir mal, dass er einen Arzt geholt hat, solange gewartet hat bis dieser erschien und in der Zwischenzeit dem am Boden liegenden versorgt hat.

Mit etwas Medienkompetenz und gesundem Menschenverstand...

[ede]

Wurde Marius Gersbeck verurteilt ? Also .. !

[Westham]

Jedenfalls hat Gersbeck, sein ganzes Nachtatverhalten wirklich gut abgestimmt, wahrscheinlich von guten Anwälten beraten, die 500€/h nehmen.
Auch wie er dasitzt im weißen Büßergewand, ist durchaus Prozesstaktisch klug.

[Dd.]

Wurde Marius Gersbeck verurteilt ? Also .. !

Ist/wäre das wichtig?

[Burke]

Mir geht es nicht um Rache, auch wenn ich das Urteil zu milde finde.
Mir geht es darum das ich keinen Spieler bei Hertha sehen möchte der andere Menschen ins Krankenhaus prügelt, ganz egal ob er dafür ins Gefängnis muss oder nur eine Geldstrafe zahlt.
Er mag ja bereuen, doch für eine Weiterbeschäftigung bei Hertha reicht mir das nicht.

[ColeWorld]

Wurde Marius Gersbeck verurteilt ? Also .. !

Selbst die Richterin hat klar gemacht, dass eine Diversion nicht aussagt, dass hier kein Verbrechen vorlag.

[Westham]

Mir geht es nicht um Rache, auch wenn ich das Urteil zu milde finde.
Mir geht es darum das ich keinen Spieler bei Hertha sehen möchte der andere Menschen ins Krankenhaus prügelt, ganz egal ob er dafür ins Gefängnis muss oder nur eine Geldstrafe zahlt.
Er mag ja bereuen, doch für eine Weiterbeschäftigung bei Hertha reicht mir das nicht.

Na gut das ist deine Meinung, kann ich akzeptieren.

[HipHop]

Auch hiervon ist in der Berichterstattung über den Prozess keine Rede. Zum Glück werten Gerichte das Ausmaß einer Straftat und nicht das gesunde Volksempfinden.

OK glauben wir mal, dass er einen Arzt geholt hat, solange gewartet hat bis dieser erschien und in der Zwischenzeit dem am Boden liegenden versorgt hat.

Mit etwas Medienkompetenz und gesundem Menschenverstand...

Es braucht keine Medienkompetenz wenn man die Infos direkt im Verein abholt… man muss im ersten Step nur jegliche öffentlich verfügbaren Infos in Zweifel ziehen. Wenn dann Einzelheiten nicht mehr zu leugnen sind fängt man an Details aufbauschen, darüber zu eskalieren, um am Ende mit Insider-Wissen zum Detail den Macker raushängen zu lassen. Dabei handelt es sich u.a. um wichtiges a la „ätsch das Gericht hat gar nicht gesagt, ob Gersbeck ihm in die Eier oder die Leber getreten hat“.

Doof nur, wenn sich kurze Zeit später zentrale Aspekte, die die Doofis vonna Straße halt nur aus den Medien erfahren können, als zutreffend und schwerwiegend genug herausstellen.