14. Spieltag: Hannover 96 - Hertha BSC | FR. 24. November 2023 - 18:30 Uhr

[MikeSpring]

Ich weiß auch nicht, was das immer soll, dieses Rausgepicke von x Spielen woraus man dann auf die Saison hochrechnet. Walter nimmt wahllos die letzten 5 Spiele (inkl. Pokal) und rechnet das auf 61,2 Punkte hoch. Ich komme nur auf 36 + die 18 die wir haben auf 54. Denn bei 1,8 PpS müssten wir schon 25,2 haben. Ist das Walters Eingeständnis dass sein Idol 11,2 Punkte zu wenig geholt hat ?

Und warum denn nur 5 Spiele nehmen ? Wenn ich 14 Spiele nehme komme ich auf 1,3 PpS -->44 Pkt. nach 34 Spielen. Wenn ich die ersten 5 nehme komme ich auf 0,6 Pps --> 20 Punkte pro Saison. SELBST wenn ich dann großzügig das CZ-Jena-Pokalspiel einrechne wie er das Mainzspiel, käme ich auf 1,2 --> 41 Punkte.

Was sagt das ? Walters Rechnerei ist komplett willkürklich und nur dafür geeignet es sich selber schön zu reden. Und dann kann er noch nicht mal rechnen. Mein Gott, Walter.

[Westham]

Elversberg ist auch ein Pflichtsieg, ist ein Heimspiel gegen einen Aufsteiger, also bitte.

Eigentlich richtig

Nur nicht mit Dardai und Co

Auch mit Dardai, Dardai ist bestimmt nicht der beste Trainer für uns aber an allem Schuld ist er eben auch nicht.

Damit nimmst du die Verantwortung von den Spielern, warum haben Reese,FN7, Marton den Verteidiger vor dem 1:2 nicht einfach gescheckt ?
Und die Lösung neue Spieler in eine neue Spielsituation rein, hilft auch nicht immer.
Zumindest kann man Eines Positiv über Dardai sagen, nämlich dass, er mit seinen Spielern Geduld hat.

[MS Herthaner]

Eigentlich richtig

Nur nicht mit Dardai und Co

Zumindest kann man Eines Positiv über Dardai sagen, nämlich dass, er mit seinen Spielern Geduld hat.

Ich sehe das eher genau umgekehrt

[schirmi-berlin]

Eigentlich richtig

Nur nicht mit Dardai und Co

Auch mit Dardai, Dardai ist bestimmt nicht der beste Trainer für uns aber an allem Schuld ist er eben auch nicht.

Damit nimmst du die Verantwortung von den Spielern, warum haben Reese,FN7, Marton den Verteidiger vor dem 1:2 nicht einfach gescheckt ?
Und die Lösung neue Spieler in eine neue Spielsituation rein, hilft auch nicht immer.
Zumindest kann man Eines Positiv über Dardai sagen, nämlich dass, er mit seinen Spielern Geduld hat.

Du aber auch , oder sehe ich das falsch ?

[Westham]

Auch mit Dardai, Dardai ist bestimmt nicht der beste Trainer für uns aber an allem Schuld ist er eben auch nicht.

Damit nimmst du die Verantwortung von den Spielern, warum haben Reese,FN7, Marton den Verteidiger vor dem 1:2 nicht einfach gescheckt ?
Und die Lösung neue Spieler in eine neue Spielsituation rein, hilft auch nicht immer.
Zumindest kann man Eines Positiv über Dardai sagen, nämlich dass, er mit seinen Spielern Geduld hat.

Du aber auch , oder sehe ich das falsch ?

Du musst mit den Spielern Geduld haben, sonst verlierst du sie, das wäre kontraproduktiv, weil jeder gebraucht wird.

[schirmi-berlin]

Du aber auch , oder sehe ich das falsch ?

Du musst mit den Spielern Geduld haben, sonst verlierst du sie, das wäre kontraproduktiv, weil jeder gebraucht wird.

Du bist ja auf dem Weg zu @ede Gedanken !
Oder meinst du, man muss mit Dardai Geduld haben ?

[Westham]

Du musst mit den Spielern Geduld haben, sonst verlierst du sie, das wäre kontraproduktiv, weil jeder gebraucht wird.

Du bist ja auf dem Weg zu @ede Gedanken !
Oder meinst du, man muss mit Dardai Geduld haben ?

Mit den Spielern natürlich, das schwächste Glied in der Kette ist Dardai.Anscheinend kann er das.

[walter]

Ich weiß auch nicht, was das immer soll, dieses Rausgepicke von x Spielen woraus man dann auf die Saison hochrechnet. Walter nimmt wahllos die letzten 5 Spiele (inkl. Pokal) und rechnet das auf 61,2 Punkte hoch. Ich komme nur auf 36 + die 18 die wir haben auf 54. Denn bei 1,8 PpS müssten wir schon 25,2 haben. Ist das Walters Eingeständnis dass sein Idol 11,2 Punkte zu wenig geholt hat ?

Und warum denn nur 5 Spiele nehmen ? Wenn ich 14 Spiele nehme komme ich auf 1,3 PpS -->44 Pkt. nach 34 Spielen. Wenn ich die ersten 5 nehme komme ich auf 0,6 Pps --> 20 Punkte pro Saison. SELBST wenn ich dann großzügig das CZ-Jena-Pokalspiel einrechne wie er das Mainzspiel, käme ich auf 1,2 --> 41 Punkte.

Was sagt das ? Walters Rechnerei ist komplett willkürklich und nur dafür geeignet es sich selber schön zu reden. Und dann kann er noch nicht mal rechnen. Mein Gott, Walter.

Natürlich kann man sich immer eine beliebige Anzahl von Spielen nehmen und kommt dann zu unterschiedlichen Ergebnissen. Aber darum ging es doch gar nicht, es ging darum, ob es eine Entwicklung gibt.
Da ist 5 Spiele legitim. Selbstverständlich könnte ich auch 10 Spiele nehmen, dann wäre ich (mit Pokal) bei 5 Siegen, 3 Unentschieden und 2 Niederlagen, wenn man das mit Punkten bewertet (ich weiß, dass es für Pokal keine Punkte gibt), wären das 18 Punkte in 10 Spielen, auch wieder 1,8 pro Spiel. Nach dem miesen Start mit 4 Niederlagen und nur einem Sieg in den ersten 5 Spielen ist das eine gute Entwicklung, natürlich nicht für Schwarzmaler und Berufsnörgelern, wie sie hier mehrheitlich unterwegs sind.

PS: Grundsätzlich würde ich Spiele gegen unterklassige Mannschaften (Jena) und Freundschaftsspiele nicht zu einer Analyse der Entwicklung hinzuziehen.

[Drago1892]

Ich weiß auch nicht, was das immer soll, dieses Rausgepicke von x Spielen woraus man dann auf die Saison hochrechnet. Walter nimmt wahllos die letzten 5 Spiele (inkl. Pokal) und rechnet das auf 61,2 Punkte hoch. Ich komme nur auf 36 + die 18 die wir haben auf 54. Denn bei 1,8 PpS müssten wir schon 25,2 haben. Ist das Walters Eingeständnis dass sein Idol 11,2 Punkte zu wenig geholt hat ?

Und warum denn nur 5 Spiele nehmen ? Wenn ich 14 Spiele nehme komme ich auf 1,3 PpS -->44 Pkt. nach 34 Spielen. Wenn ich die ersten 5 nehme komme ich auf 0,6 Pps --> 20 Punkte pro Saison. SELBST wenn ich dann großzügig das CZ-Jena-Pokalspiel einrechne wie er das Mainzspiel, käme ich auf 1,2 --> 41 Punkte.

Was sagt das ? Walters Rechnerei ist komplett willkürklich und nur dafür geeignet es sich selber schön zu reden. Und dann kann er noch nicht mal rechnen. Mein Gott, Walter.

Natürlich kann man sich immer eine beliebige Anzahl von Spielen nehmen und kommt dann zu unterschiedlichen Ergebnissen. Aber darum ging es doch gar nicht, es ging darum, ob es eine Entwicklung gibt.
Da ist 5 Spiele legitim. Selbstverständlich könnte ich auch 10 Spiele nehmen, dann wäre ich (mit Pokal) bei 5 Siegen, 3 Unentschieden und 2 Niederlagen, wenn man das mit Punkten bewertet (ich weiß, dass es für Pokal keine Punkte gibt), wären das 18 Punkte in 10 Spielen, auch wieder 1,8 pro Spiel. Nach dem miesen Start mit 4 Niederlagen und nur einem Sieg in den ersten 5 Spielen ist das eine gute Entwicklung, natürlich nicht für Schwarzmaler und Berufsnörgelern, wie sie hier mehrheitlich unterwegs sind.

PS: Grundsätzlich würde ich Spiele gegen unterklassige Mannschaften (Jena) und Freundschaftsspiele nicht zu einer Analyse der Entwicklung hinzuziehen.

Das mag alles sein. Im Profifußball zählen aber in der 2. Bundesliga eben nur Ligaspiele und da haben wir 6 Punkte aus 5 Spielen und somit 1,2 Punkte pro Spiel geholt.

Das hat nichts mit "Berufspessimisten" oder "Dauernörglern" zu tun, sondern ist unumstößliche Tatsache.

Was nützt da also, wenn es in der Bewertung von z.B. den letzten 10 Ligaspielen besser aussähe? Trotzdem wäre die Tendenz und Entwicklung negativ.

Verliert man womöglich noch gegen Elversberg, dann gibt es überhaupt keine Entwicklung mehr, oder was soll da Ausrede sein, dass die aktuell so stark sind? Entsprechend schlecht war Mainz und das Spiel soll ja wichtig sein für Entwicklungen.

[MikeSpring]

Natürlich kann man sich immer eine beliebige Anzahl von Spielen nehmen und kommt dann zu unterschiedlichen Ergebnissen. Aber darum ging es doch gar nicht, es ging darum, ob es eine Entwicklung gibt.
Da ist 5 Spiele legitim. Selbstverständlich könnte ich auch 10 Spiele nehmen, dann wäre ich (mit Pokal) bei 5 Siegen, 3 Unentschieden und 2 Niederlagen, wenn man das mit Punkten bewertet (ich weiß, dass es für Pokal keine Punkte gibt), wären das 18 Punkte in 10 Spielen, auch wieder 1,8 pro Spiel. Nach dem miesen Start mit 4 Niederlagen und nur einem Sieg in den ersten 5 Spielen ist das eine gute Entwicklung, natürlich nicht für Schwarzmaler und Berufsnörgelern, wie sie hier mehrheitlich unterwegs sind.

PS: Grundsätzlich würde ich Spiele gegen unterklassige Mannschaften (Jena) und Freundschaftsspiele nicht zu einer Analyse der Entwicklung hinzuziehen.

Das mag alles sein. Im Profifußball zählen aber in der 2. Bundesliga eben nur Ligaspiele und da haben wir 6 Punkte aus 5 Spielen und somit 1,2 Punkte pro Spiel geholt.

Das hat nichts mit "Berufspessimisten" oder "Dauernörglern" zu tun, sondern ist unumstößliche Tatsache.

Was nützt da also, wenn es in der Bewertung von z.B. den letzten 10 Ligaspielen besser aussähe? Trotzdem wäre die Tendenz und Entwicklung negativ.

Verliert man womöglich noch gegen Elversberg, dann gibt es überhaupt keine Entwicklung mehr, oder was soll da Ausrede sein, dass die aktuell so stark sind? Entsprechend schlecht war Mainz und das Spiel soll ja wichtig sein für Entwicklungen.

Nein, dann nimmt er so viele Spiele, bis er auf einen Schnitt von über 1,8 kommt. "Also in den letzten 354 Spielen kommen wir auf einen Schnitt von 1,9 da kann man schon von einer positiven Entwicklung sprechen!"

[Zauberdrachin]

Ich weiß auch nicht, was das immer soll, dieses Rausgepicke von x Spielen woraus man dann auf die Saison hochrechnet. Walter nimmt wahllos die letzten 5 Spiele (inkl. Pokal) und rechnet das auf 61,2 Punkte hoch. Ich komme nur auf 36 + die 18 die wir haben auf 54. Denn bei 1,8 PpS müssten wir schon 25,2 haben. Ist das Walters Eingeständnis dass sein Idol 11,2 Punkte zu wenig geholt hat ?

Und warum denn nur 5 Spiele nehmen ? Wenn ich 14 Spiele nehme komme ich auf 1,3 PpS -->44 Pkt. nach 34 Spielen. Wenn ich die ersten 5 nehme komme ich auf 0,6 Pps --> 20 Punkte pro Saison. SELBST wenn ich dann großzügig das CZ-Jena-Pokalspiel einrechne wie er das Mainzspiel, käme ich auf 1,2 --> 41 Punkte.

Was sagt das ? Walters Rechnerei ist komplett willkürklich und nur dafür geeignet es sich selber schön zu reden. Und dann kann er noch nicht mal rechnen. Mein Gott, Walter.

Jeder wird sich das zurecht rechnen was die eigene Stimmungslage und Betrachtungsweise ergibt, und alle haben auch das Recht dazu.
Da keiner in die Zukunft schauen kann sind alle Rechnungen letztlich willkürlich.

[Joel]

Besser als Null Punkte wie von so manchen Pessimisten erwartet/erhofft

Aber nicht nach so einer ersten Halbzeit .
Die wird doch permanent vergeigt.
Man sollte sich mal an Röber Zeit erinnern , da war die zweite Halbzeit immer die bessere !
Jetzt mit dem Clown an der Seitenlinie immer die schlechtere .

Immer die Schlechtere? Wäre eine Statistik verfügbar würde ich diese gerne mal dazu einsehen.

[Joel]

Regeländerung geile Idee. frag mal deine Frau :-)

wie süss, bist du angefressen du kleiner dardai-jünger. hey, wird schon. irgendwann in liga 3 wird der dicke so geil performen wie in deinem kopf.

war nicht angefressen und bin kein Dardai Jünger, aber du vielleicht auch nicht dumm?

[marcus]

Immer die Schlechtere? Wäre eine Statistik verfügbar würde ich diese gerne mal dazu einsehen.

Das ging doch schon diverse mal durch die Medien:
Tabelle 1. Halbzeit(Platz 1) vs. Tabelle 2. Halbzeit (Platz 16)

Ein solcher Unterschied ist schon erschreckend.

[blitz]

wie süss, bist du angefressen du kleiner dardai-jünger. hey, wird schon. irgendwann in liga 3 wird der dicke so geil performen wie in deinem kopf.

war nicht angefressen und bin kein Dardai Jünger, aber du vielleicht auch nicht dumm?

unglaublich wichtig, dass du das nach 1 monat nochmal klar gestellt hast. hätte sonst nicht gechillt ins jahr 2024 starten können!

[Zauberdrachin]

Dennoch nicht 'immer' ... erste Hz gegen Pauli verloren, zweite Hz Remis ... erste Hz gegen Elversberg 2:1, zweite Hz 3:0 ... einfach ein 'gefühlt' davor setzen.

[Joel]

war nicht angefressen und bin kein Dardai Jünger, aber du vielleicht auch nicht dumm?

unglaublich wichtig, dass du das nach 1 monat nochmal klar gestellt hast. hätte sonst nicht gechillt ins jahr 2024 starten können!

Zeit ist relativ

[Joel]

Immer die Schlechtere? Wäre eine Statistik verfügbar würde ich diese gerne mal dazu einsehen.

Das ging doch schon diverse mal durch die Medien:
Tabelle 1. Halbzeit(Platz 1) vs. Tabelle 2. Halbzeit (Platz 16)

Ein solcher Unterschied ist schon erschreckend.

Danke schön.