Re: 21. Spieltag Hertha BSC : VfL Bochum(Fr. 04.02.2022, 20:30)

[Dd.]

Glaube eh, diese Saison wird noch verrückt.
Mark my words!

Wir sind es nicht die Absteigen.
(hoffe ish...)

[MS Herthaner]

War echt nicht so leicht diesen (!) Bochumer nierzuringen in HZ1.
Die haben ein selbstvertrauen wie ein Gott zur Zeit...

In der ersten Halbzeit hatten die null Selbstvertrauen.
Es haben nahezu alle Spieler inklusive Trainer gesagt das sie in der ersten Halbzeit richtig schlecht waren.
Das haben wir leider viel zu wenig ausgenutzt.
Ich weiß nicht wie oft wir da viel Platz über außen oder am Strafraum hatten ohne das da ein Gegenspieler war.
Dafür haben wir das nicht bis in letzter Konsequenz genutzt.
Zweite Halbzeit hat Bochum sich gefangen und damit war es bei uns dann auch vorbei.
Das ist eigentlich schade weil der Ausgleich taktische Gründe hatte(inklusive Torwartfehler)die so nie passieren dürfen, und man dann auch noch genug Zeit und Qualität auf der Bank hatte um dem entgegenzuwirken.
Leider hat man das nicht genutzt oder auch nicht nutzen wollen/können, so das man mit den Unentschieden die Quittung bekommen hat.

[ede]

Resumee:
- bei uns spielte quasi die beste Kapelle, selbst Jovetic war ausnahmsweise fit (wie es ohne ihn gelaufen wäre, malt sich bitte selber aus)
- bei Bochum fehlen fünf wichtige Spieler, nicht nru Losilla, auch Löwen hat sich noch kruzfristig Corona gefangen
- Wir spielen Powerpressing n HZ1, aber völlig ungefährlich, können von Glück reden dass das 1:0 gegeben wurde

Wieviel Glück verdammt will man NOCH haben im Heimspiel gegen einen Aufsteiger?
Mir fehlt jetzt noch die Analyse "der Fußballgott ist kein Herthaner" ...

Nein! Dieses Spiel hat gezeigt dass es ein Ritt auf der Rasierklinge wird und die Konkurrenz mitspielen muss, Coronaverteilung, Verletzungen etc. Trifft es uns da mehr als andere, geht es runter.

Wie sehr SOFORTHILFEN helfen, sieht man bei Union, sieht man bei Polter (Bochum, ablösefrei vond er Resterampe), sieht man bei Kempf.
Jetzt ausgerechnet 3 Perspetivspieler zu holen, von denen einer verletzt ist, ist schon grenzdebil von Fredi oder Absicht.

Korki der Fuchs schont Serdar für das Endgame gg. Fürth.
Die bankrotte Bobitch-Bruderschaft besudelt munter weiter die blau-weiße Fahne und zittert sich zum Punkt.

[Dd.]

Nach dieser tollen ersten Hälfte ist das Resultat wirklich ernüchternd. Was Korkut sich bei der Aufstellung und noch mehr bei den Einwechselungen gedacht hat, kann ich nicht nachvollziehen. Schwolow kostet uns jetzt bestimmt schon 4-6 Punkte alleine in dieser Saison.

Hoffentlich bloß 4-6 Punkte.
Sorry
#duckundweg

[BerlinerWeisse]

Wenn die Spieler so spielen würden, wie Eure Kommentare sind, dann wären sie in der Kreisklasse C. Halbzeit 1 klar besser, da muss es schon 2:0 stehen,

WIESO denn? Wir haben doch gar keinen vernünftigen Torschuss hinbekommen. Statt Riemann hätte da heute ich im Kasten stehen können. Da kam NICHTS aufs Tor.

Der Schuss von Asci und es müssen auch nicht immer Schüsse sein. Als , war es auch Asci?, links alleine in den Strafraum geht mit dem Ball, anstatt grade aus einfach nach innen ziehen und dann mal gucken ob der Riemann den Abschluss hält. Anstatt dessen läuft er zur Aussenlinie und der Pass klappt natürlich nicht. Etwas mehr kaltschnäuzigkeit und es steht 2:0. Auch sonst in HZ 1, klar überlegen, von Bochum kam null. Ein Kopfball kam, den hätte ich aber auch noch gehalten, wenn ich an der Eckfahne gestanden hätte. ;-)

[Dd.]

Bochum hat mit zwei Wechseln und einer Umstellung das „ausgereifte“ Korkut-System auseinandergenommen und lahmgelegt, welches zuvor auch nur über nutzlosen Ballbesitz und Brotlosigkeit aufgefallen ist. Dagegen fand Korkut dann keine Lösung, bis auf die Einwechselungen völlig überforderter Neuzugänge. Schwacher Auftritt vom Coach. Wenigstens mal wieder ein Tor nach einem Standard. Zu Ehrenrettung von Lee muss man zudem allerdings sagen, dass sein Vorgänger genauso blass war. Es wird tatsächlich zweifelhaft, ob es in dieser Zusammenstellung noch für einen Klassenerhalt reichen sollte.

. Es wird tatsächlich zweifelhaft, ob es in dieser Zusammenstellung noch für einen Klassenerhalt reichen sollte.
Da gehe ich mit.
Gefahr halt.
Wie Bundesliga halt.

Bin immer etwas scheu, Naseweis von Außen + Hinterher, dass hier beliebte Wort "vercoacht" in den Mund zu nehmen.
Kann an mir liegen...

Nein, überzeugend oder bloß beruhigend war das heute nicht.
Edit:
toller beitrag (muss ich über nachdenken)
will es nochmal sehen, bis später.

[Zauberdrachin]

Beim Gegentor stehen wir viel zu offen und zu weit aufgerückt.
Ein langer Ball vom Bochumer Torwart und unsere beiden Innenverteidiger stehen 2 gegen 2 gegen die Bochumer Stürmer. Wenn schon beide Außenverteidiger aufrücken muss ein anderer Spieler hinten noch mit absichern. Das ging in der Situation viel zu einfach und Schwolows Fehler setzt dem Ganzen dann natürlich die Krone auf.

...

Wenn Stark sich da nicht wie ein Schüler verhält ... und Schwolow ohne Worte.
Das Üble danach war, dass genau diese beiden weiter unsicher waren ... Stark bei den langen Bällen und Schwolow ... dachte erst im Stadion, das gibt Elfer.

Erste HZ wie gegen Bielefeld.
Und zweite HZ gleich zu Beginn schenken wir denen ein Tor und geben denen dadurch das Oberwasser schlechthin.
Die sonst keines gemacht, schön dumm.

Mit Boyata und Jarstein wäre das nicht passiert und das ist ein erschütterndes Fazit, da Boyata na nun auch nicht mehr überzeugend war, außer eben genau bei solchen hohen langen Bällen.

Ganz toll mit "wenigstens nicht noch verloren" durch den Regen nach Hause zu gehen.

Wir haben nunmehr in 2022 außer in WOB in jedem Spiel dem Gegner Tor(e) geschenkt was jede Hoffnung torpediert.

[_Steve_]

Schuss Darida. Tor. Schuss Jovetic sind mindestens 3.

Gute Torchancen.......das waren so halbe Dinger die mal reingehen können wenn der Torwart patzt.

Ändert aber nichts daran, dass du erst behauptet hattest, dass wir nur 2 Schüsse auf das Bochumer Tor hatten und dies stimmt eben nicht.

[PREUSSE]

Gute Torchancen.......das waren so halbe Dinger die mal reingehen können wenn der Torwart patzt.

Ändert aber nichts daran, dass du erst behauptet hattest, dass wir nur 2 Schüsse auf das Bochumer Tor hatten und dies stimmt eben nicht.

Richtig

[MS Herthaner]

Gute Torchancen.......das waren so halbe Dinger die mal reingehen können wenn der Torwart patzt.

Ändert aber nichts daran, dass du erst behauptet hattest, dass wir nur 2 Schüsse auf das Bochumer Tor hatten und dies stimmt eben nicht.

Da hatte ich mich noch von einer Statistik des Kommentors von DAZN blenden lassen

[PREUSSE]

Ändert aber nichts daran, dass du erst behauptet hattest, dass wir nur 2 Schüsse auf das Bochumer Tor hatten und dies stimmt eben nicht.

Da hatte ich mich noch von einer Statistik des Kommentors von DAZN blenden lassen

Hast Du denn das Spiel nicht gesehen?

[Ray]

setz das Wort "gefährlich" ein und MS hat Recht.
Das, was ausser dem 1:0 auf Riemanns Gehäuse kam, hält - überspitzt - jeder von uns. Das war alles Format Rückgabe.

[PREUSSE]

setz das Wort "gefährlich" ein und MS hat Recht.
Das, was ausser dem 1:0 auf Riemanns Gehäuse kam, hält - überspitzt - jeder von uns. Das war alles Format Rückgabe.

Schwachsinn. Bochum hatte immer noch einen Fuss dazwischen, die sind gerade in Halbzeit 1 geschwommen ohne Ende, ansonsten hätte es öfter geklingelt. Hast Du das Spiel überhaupt verfolgt?

[MS Herthaner]

Da hatte ich mich noch von einer Statistik des Kommentors von DAZN blenden lassen

Hast Du denn das Spiel nicht gesehen?

Doch.......und bis auf den Schuß von Darida blieb bei nicht viel mehr hängen was tatsächlich aufs Tor gegangen ist. Das Tor ansich klar. Und das Ding von Jovetic habe ich schlichtweg nicht wahrgenommen

[_Steve_]

setz das Wort "gefährlich" ein und MS hat Recht.
Das, was ausser dem 1:0 auf Riemanns Gehäuse kam, hält - überspitzt - jeder von uns. Das war alles Format Rückgabe.

Natürlich waren die anderen Schüsse nicht doll. Aber MS sprach eben nicht von gefährlich, also kann man sich auch nicht einfach ein Wort dazu denken.

Und wenn es ausschließlich danach geht, dann hatten wir einen gefährlichen Torschuss, der auch zum Tor führte und zwei ungefährliche. Bochum hatte einen ungefährlichen Torschuss, der zum Tor führte (de facto war Polters Schuss ja ein neuer Torschuss, aber das war nun wirklich nur noch geschenkt) und einen ungefährlichen, den Schwolow auch nochmal halbgefährlich macht. Somit wären wir da trotzdem noch vorne gewesen.

[MS Herthaner]

setz das Wort "gefährlich" ein und MS hat Recht.
Das, was ausser dem 1:0 auf Riemanns Gehäuse kam, hält - überspitzt - jeder von uns. Das war alles Format Rückgabe.

Schwachsinn. Bochum hatte immer noch einen Fuss dazwischen, die sind gerade in Halbzeit 1 geschwommen ohne Ende, ansonsten hätte es öfter geklingelt. Hast Du das Spiel überhaupt verfolgt?

Es war aber eben immer ein Fuß dazwischen. Und deshalb war es dann kein Schuß der aufs Tor gekommen ist.
Ansonsten wurden auch viele Chancen die es gab nicht gut genug ausgespielt.
Ascacibar am Anfang und Pekarik auf der anderen Seite. Beide mit schlechten letzten Pass.
Wir hatten bestimmt 3 oder 4 mal freie Schußbahn am Strafraum ohne Gegnerdruck.
Dafür ist da zu wenig bei runterkommen.
Das Spiel in der ersten Halbzeit war gut. Bestreitet doch niemand.
Aber große Torchancen habe ich nicht gesehen.

[Jenner]

Ganz toll mit "wenigstens nicht noch verloren" durch den Regen nach Hause zu gehen.

Da Du irgendwie den Drang hast, uns nach jedem Heimspiel mitzuteilen, dass Du es ins Stadion geschafft hast:

Glückwunsch, dass Du auch diesmal wieder ausgelost wurdest, oder sogar privilegiert bist!

[MS Herthaner]

setz das Wort "gefährlich" ein und MS hat Recht.
Das, was ausser dem 1:0 auf Riemanns Gehäuse kam, hält - überspitzt - jeder von uns. Das war alles Format Rückgabe.

Natürlich waren die anderen Schüsse nicht doll. Aber MS sprach eben nicht von gefährlich, also kann man sich auch nicht einfach ein Wort dazu denken.

Und wenn es ausschließlich danach geht, dann hatten wir einen gefährlichen Torschuss, der auch zum Tor führte und zwei ungefährliche. Bochum hatte einen ungefährlichen Torschuss, der zum Tor führte (de facto war Polters Schuss ja ein neuer Torschuss, aber das war nun wirklich nur noch geschenkt) und einen ungefährlichen, den Schwolow auch nochmal halbgefährlich macht. Somit wären wir da trotzdem noch vorne gewesen.

Ist ja gut jetzt
Ich habe mich da wie gesagt vom Kommentar bei DAZN verleiten lassen der meinte das Hertha wohl nur 2 mal und Bochum 4 mal aufs Tor geschossen hat.
War wohl die Statistik für die zweite Halbzeit.
Habe ich dann falsch verstanden.
Ändert dann aber auch nichts daran das die erste Halbzeit spielerisch gut war, aber man trotzdem keine guten Torchancen hatte trotz dieser Überlegenheit.
Für ein Heimspiel mit dieser Dominanz in Halbzeit eins zu wenig.
Und Halbzeit zwei war das dann auch spielerisch zu wenig.
Aber nicht umsonst spielten ja die schlechtesten Mannschaften der Liga gegeneinander wenn es um Ballaktionen im gegnerischen Strafraum geht.

[Ray]

Ich stell mir die Frage, wie das Spiel mit einem Piatek oder gar Alario anstelle z.B. eines ziemlich nutzlosen Maolida ausgesehen hätte.
Rein theroetisch. Bin kein Fachmann. Wir waren vorne sehr agil aber alles andere als zwingend.

[_Steve_]

Ich stell mir die Frage, wie das Spiel mit einem Piatek oder gar Alario anstelle z.B. eines ziemlich nutzlosen Maolida ausgesehen hätte.
Rein theroetisch. Bin kein Fachmann. Wir waren vorne sehr agil aber alles andere als zwingend.

Wird dir deine Gebetsschwester ZD in einer ihrer Tapeten die Nacht beantworten, aber sie muss noch die Aszendenten auswerten. Und natürlich zu Hause ankommen. In dem Zusammenhang wird sie dann auch so sicher wieder interna andeuten, die ihr mitgeteilt wurden, die sie aber aus Gründen der Vertraulichkeit nicht nennen kann.

[MS Herthaner]

Ich stell mir die Frage, wie das Spiel mit einem Piatek oder gar Alario anstelle z.B. eines ziemlich nutzlosen Maolida ausgesehen hätte.
Rein theroetisch. Bin kein Fachmann. Wir waren vorne sehr agil aber alles andere als zwingend.

Wird dir deine Gebetsschwester ZD in einer ihrer Tapeten die Nacht beantworten, aber sie muss noch die Aszendenten auswerten. Und natürlich zu Hause ankommen. In dem Zusammenhang wird sie dann auch so sicher wieder interna andeuten, die ihr mitgeteilt wurden, die sie aber aus Gründen der Vertraulichkeit nicht nennen kann.

Ich denke alleine die Tatsache das Stark mitgespielt hat ein Alario oder Piatek da vorne nicht funktioniert hätten

[Ray]

"Gebetsschwester" - köstlich! Großes Kino.

[BerlinerWeisse]

Beim Gegentor stehen wir viel zu offen und zu weit aufgerückt.
Ein langer Ball vom Bochumer Torwart und unsere beiden Innenverteidiger stehen 2 gegen 2 gegen die Bochumer Stürmer. Wenn schon beide Außenverteidiger aufrücken muss ein anderer Spieler hinten noch mit absichern. Das ging in der Situation viel zu einfach und Schwolows Fehler setzt dem Ganzen dann natürlich die Krone auf.

...

Wenn Stark sich da nicht wie ein Schüler verhält ... und Schwolow ohne Worte.
Das Üble danach war, dass genau diese beiden weiter unsicher waren ... Stark bei den langen Bällen und Schwolow ... dachte erst im Stadion, das gibt Elfer.

Erste HZ wie gegen Bielefeld.
Und zweite HZ gleich zu Beginn schenken wir denen ein Tor und geben denen dadurch das Oberwasser schlechthin.
Die sonst keines gemacht, schön dumm.

Mit Boyata und Jarstein wäre das nicht passiert und das ist ein erschütterndes Fazit, da Boyata na nun auch nicht mehr überzeugend war, außer eben genau bei solchen hohen langen Bällen.

Ganz toll mit "wenigstens nicht noch verloren" durch den Regen nach Hause zu gehen.

Wir haben nunmehr in 2022 außer in WOB in jedem Spiel dem Gegner Tor(e) geschenkt was jede Hoffnung torpediert.

Keine Ahnung warum der Boyata so hochgejubelt wird. Der ist in jedem Spiel für einen Klops gut, der Hertha Punkte kostet.

[JollyS]

Wenn Stark sich da nicht wie ein Schüler verhält ... und Schwolow ohne Worte.
Das Üble danach war, dass genau diese beiden weiter unsicher waren ... Stark bei den langen Bällen und Schwolow ... dachte erst im Stadion, das gibt Elfer.

Erste HZ wie gegen Bielefeld.
Und zweite HZ gleich zu Beginn schenken wir denen ein Tor und geben denen dadurch das Oberwasser schlechthin.
Die sonst keines gemacht, schön dumm.

Mit Boyata und Jarstein wäre das nicht passiert und das ist ein erschütterndes Fazit, da Boyata na nun auch nicht mehr überzeugend war, außer eben genau bei solchen hohen langen Bällen.

Ganz toll mit "wenigstens nicht noch verloren" durch den Regen nach Hause zu gehen.

Wir haben nunmehr in 2022 außer in WOB in jedem Spiel dem Gegner Tor(e) geschenkt was jede Hoffnung torpediert.

Keine Ahnung warum der Boyata so hochgejubelt wird. Der ist in jedem Spiel für einen Klops gut, der Hertha Punkte kostet.

Den jubelt keiner hoch. ZD hat lediglich richtig gesagt: Die Situation vor dem Gegentor hätte er mit großer Wahrscheinlichkeit gemeistert.

[_Steve_]

Wenn Stark sich da nicht wie ein Schüler verhält ... und Schwolow ohne Worte.
Das Üble danach war, dass genau diese beiden weiter unsicher waren ... Stark bei den langen Bällen und Schwolow ... dachte erst im Stadion, das gibt Elfer.

Erste HZ wie gegen Bielefeld.
Und zweite HZ gleich zu Beginn schenken wir denen ein Tor und geben denen dadurch das Oberwasser schlechthin.
Die sonst keines gemacht, schön dumm.

Mit Boyata und Jarstein wäre das nicht passiert und das ist ein erschütterndes Fazit, da Boyata na nun auch nicht mehr überzeugend war, außer eben genau bei solchen hohen langen Bällen.

Ganz toll mit "wenigstens nicht noch verloren" durch den Regen nach Hause zu gehen.

Wir haben nunmehr in 2022 außer in WOB in jedem Spiel dem Gegner Tor(e) geschenkt was jede Hoffnung torpediert.

Keine Ahnung warum der Boyata so hochgejubelt wird. Der ist in jedem Spiel für einen Klops gut, der Hertha Punkte kostet.

Ist ja auch bullshit was die schreibt. Boyata hat auch schon bei hohen/langen Bällen gepatzt. Richtig gut sieht er bei solchen Bällen dann aus, wenn er sie recht unbedrängt wegköpfen kann. Aber ist dann auch nicht die große Kunst. Dafür hat er noch andere Patzer drauf.
Selbst Jarstein hat uns schon Punkte gekostet und ähnlich Bälle ins Tor gelassen.

Es ist sinnlose Kaffeesatzleserei zu vermuten mit den beiden, die ebenso patzen, wäre es anders gelaufen.