MS Herthaner hat geschrieben: ↑30.10.2021, 18:23
Für einen Spieler der nun eine Startelfchance bekommt war das mega enttäuschend was Zeefuik da anbot.
Er hatte in Münster schon in der Startelf gestanden und seine Probleme als RV gehabt.
Die Frage ist warum Dardai den zuvor starken Pekarik als LV und Zeefuik als RV aufstellt obwohl mit Mittelstädt der Ersatz da war für Plattenhardt.
Den es ist überdeutlich sichtbar das Zeefuik als RV Probleme hat.
Warum ignoriert Dardai das?
Nimmst Mittelstädt zurück musst Maolida vorne links nehmen.
Mit dem Ausfall Plattenhardts war klar: optimal geht nicht mehr in der Aufstellung.
Denn optimal wäre die gleiche Startelf aus Frankfurt oder vom BMG-Spiel gewesen.
Zwei Optiionen sind vorhanden, bei HZ war zumindest sehr klar, das mit Zeefuik war der Zonk.
Allerdings ist nicht gesagt, dass es mit M und M links insgesamt besser gelaufen wäre.
Denn zweite HZ hat Hoffenheim noch akribischer darauf geachtet, dass Serdar kein Tempo aufnehmen kann bzw. ihn aus dem Spiel zu nehmen.
Mittelstädt direkt als LV ist ja nun auch nicht grad die Sicherheit in Person und Maolida muss einfach noch eine Menge lernen.
Ein Trainer geht das nicht wie einem Konsolenspiel vor und nimmt da einfach "irgendwen".
In HZ1 wirkte sich dahingehend schon nachteilig aus, dass Darida nach dem heftigen Foul als er auch behandelt werden musste, an Drive verloren hatte. Er ist derzeit in der Kombi mit Serdar wichtig. Bei HZ war er dann ja raus.
Wir haben doch bis Zeefuik mit seinen Patzern begann an sich kein größeres Problem erkennen können, das Spiel zu verlieren.
Und natürlich hatte sich auch das mit dem Spielglück, dass wir in den vorherigen Spielen hatten, verändert.
Das erste Tor von Hoffenheim war zweimal Spielglück. Die Hereingabe wurde abgefälscht und der Schuss auch.
Über kein Spielglück sollten wir uns jedoch nicht beklagen, denn in den vorherigen Spielen hatten wir es.
Auch etwas mehr erzwungen/erarbeitet als in Hoffenheim.
Sowie hinten die Aufstellung verändert werden muss bekommen wir Probleme. Zumal genau in dem Bereich die Verletztenliste lang bleibt.
Übrigens auch gut möglich, dass Dardai über 3er-/5er-Kette nachdachte, doch angesichts dessen, dass M. Dardai als auch Gechter wohl nicht spielen konnten und Torunarigha und Klünter ja eh noch fehlen ... abgesehen davon: M. Dardai hätte zur Not halt auch LV spielen können, wenn ... fit.
Gegen Leverkusen steht ja auch fest, dass es einen Wechsel in der IV geben wird.
Das Einzige was schon immer war und immer "sein" wird ist die Veränderung.
Es gibt dabei kein Ob sondern nur ein Wann und in welcher Geschwindigkeit.
Hertha BSC "under construction"!