Du baust jetzt eine billige Dialektik auf, wo du so tust, als ob du Punkt für Punkt mein bescheidenes "Leseverständnis" und "Auffassungsvermögen" analysierst.
Beispiel (letzter Punkt um 7:44)
Nein, diesen Eindruck habe ich nicht und damit auch nicht gesagt bzw. dir unterstellt.von Dd. » 26.04.2022, 01:59 Bitte die Vorschläge nicht zuu ernst nehmen, sonst macht noch jeder sein eigenen Thread auf...
von VFL-Siggi » 26.04.2022, 07:44 Du hast den Eindruck, ich nehme oder meine auch nur irgend etwas bei diesem Thema wirklich ernst?
Ich gehöre nicht zu der Sorte Mensch, der automatisch etwas in anderen hinein projektiert. Ob mir das immer gelingt, steht auf ein anderen Blatt. Aber den Anspruch möchte ich an mir selber haben.
Mit etwas "goodwill" kann man ausm Kontext herauslesen:
hätte mir den ganzen Satz auch sparen können und lediglich ein
bildlich hinstellen können.
Der Satz ist quasi ein Augenzwinkler in Textform.
So könnte man deine ganze "Replik" durchgehen, wollen wir mal nicht machen. Ich hänge das nicht so hoch und überlasse dir gerne das letzte Wort.
Allerdings war der Grund überhaupt, mich deinen Aussagen zuzuwenden keine Schein-Dialektik der ins Leere läuft.
Weil du nämlich zwei zentralen inhaltlichen Einwände an @Mike formulierst hast
#1
#2Mit deiner Anpassung korrigierst du daher lediglich deine falschen Tipps vom Anfang und somit steigt Woche für Woche die Wahrscheinlichkeit, dass die Vorhersage am Ende stimmt.
woraufhin du einem Post später SchlussfolgerstDeine "Prognose" hat sich also bei allen verändert, was aber auch kein Wunder ist, wenn eigene Tipps nicht eintreffen und die Abschlusstabelle nach jedem Spieltag angepasst wird.
um dann wieder einem Post später, die Kernaussage (ist hier obigen Punkt #2) zu tätigenWie gesagt, ich finde das auch alles okay, aber du solltest das große Wort Prognose nicht nutzen,
(Ein gewichtiges Wort!)Deine Uraussage, "Prognose", bleibt aber falsch.
der beiden durchaus auch inhaltlich echte Argumente hätten sein können.
Bin dann gestern Nacht, lediglich aus einer Laune heraus etwas flapsig eingestiegen.
Hab dann um 2 Uhr diesen beiden Punkte kritisch hinterfragt.
Um aber jetzt zu meiner, diesen Post zu kommen und zu den Einzigen NICHT schein-dialektischen, inhaltlichen Widerrede auf meine beiden Vorwürfe an dich
Setze ich also, das haste sehr wohl behauptet mit "Mit deiner Anpassung korrigierst du daher lediglich deine falschen Tipps vom Anfang und somit steigt Woche für Woche die Wahrscheinlichkeit, dass die Vorhersage am Ende stimmt."
@Siggi, ich steige aber jetzt aus.
Du kriegst das letzte Wort
Hoffe nur, dass mit den ganzen Zitane, dieser Post jetzt keine einzige Suppe und Misch-Masch geworden ist...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich entschuldige mich bei @Herthort, falls ich den Rahmen des Threads hiermit gesprengt habe.
Ich betrachte mich als Gast seines Forums und bin ihm dankbar, dass ich hier schreiben darf. Ich finde das selbstverständlich, dass er nach Gutdünken hier Threads, Beiträge (selbstredend auch meine) löschen oder verschieben kann. Es tut dem Forum gut, so einen tollen Moderator zu haben.
Du machst das super.
HAHOHE!
)
