Deutscher Fußball Bund (DFB)

[Panteliese]

ist das biologisch nicht sogar richtig, oder hat sich daran auch etwas geändert?

Selbstverständlich ist das richtig, und als betroffener Verein würde ich den Konflikt mit dem DFB ja mal durchziehen,notfalls vor dem Sportgericht unter Hinzuziehung biologischer Sachverständiger. Aber sie buckeln ja sofort wieder...

[Drago1892]

anscheinend ist auch bei Liga und Verband kaum noch Kohle da....die Strafen sind in letzter Zeit so verdächtig hoch....selbst für wiederholte "normale" Dinge (z.B. Pyro, Gegenstände etc.) werden im Moment Strafen 100k+ verteilt...das ist schon lächerlich....und das sind explizit erwähnt nicht mal die Tennisballaktionen der letzten Zeit, sondern alles noch bis einschließlich Dezember.

Letztlich ist es irgendwie sowieso lachhaft, dass die beiden sich da als Sanktionierende profilieren....

Wie gesagt: Dieses Land muss erst wieder lernen was "richtige Probleme" bedeutet...dann macht man sich über diesen ganzen Woken-Quatsch keinerlei Gedanken mehr und unsere Krise im Land ist erst am Anfang und logischerweise wird sie nicht geringer, wenn weiterhin 35+ Mrd in Dinge völlig zweckfremde Dinge fließen, statt eben in den Wohlstand (kann man bald eh nicht mehr so nennen) und die eigene Zukunft des Landes.

[Opa]

Die Geister, die der DFB rief, wird er nicht mehr los

[terminator27]

Natürlich gibt es nur 2 Geschlechter.

Ja, aber es gibt die (seit Geburt) Intersexuellen mit männlichen und weiblichen körperliche Geschlechtsmerkmalen, die Besonderheiten bei Chromosonen, Hormonen etc. muss ich Dir ja nicht erklären bzw. kann jeder den es interessiert nachlesen.

Frage ist, wo man die dann im Sport einordnen soll.
Ich vermute, dass die je nach Grund und Ausprägung in manchen Sportarten bei Männern zu schwach und Frauen zu start sein könnten.
Dart dürfte immer gehen

[Jenner]

Natürlich gibt es nur 2 Geschlechter.

Ja, aber es gibt die (seit Geburt) Intersexuellen mit männlichen und weiblichen körperliche Geschlechtsmerkmalen...

Es gibt in der Tat eine kleine Anzahl von Menschen, die Merkmale beider Geschlechter tragen.

[MikeSpring]

Ja, aber es gibt die (seit Geburt) Intersexuellen mit männlichen und weiblichen körperliche Geschlechtsmerkmalen...

Es gibt in der Tat eine kleine Anzahl von Menschen, die Merkmale beider Geschlechter tragen.

Was aber eine Anomalie und kein weiteres Geschlecht darstellt. Hast Du nicht mal dargestellt, dass alle Transmenschen trotzdem biologisch dem einen oder anderen Geschlecht zugeordnet werden?

[Jenner]

Genau das soll der Satz ja bedeuten.

[Dd.]

Zum DFL-Beschluss "Investoren Einstieg" poste ich mal hier,
(Herthort bitte verschieben, wenn nötig. Habe kein eigenen DFL-Threat auf 4 Seiten Forum gefunden )

Worum geht es da überhaupt.
Verstehe diesen Deal gar nicht.
Um sie mal grobschlächtig rechnerisch runterzubrechen, um zumindest ein Gefühl für die Dimensionen zu bekommen, folgendes:
Die Investoren sollen 20 Jahre 8% aus den laufenden Medieneinnahmen erhalten.
Dafür bekommt die DFL sofort eine Milliarde, um hauptsächlich die Auslandsvermarktung auf Vordermann zu bringen (neben ein paar Nebengeräusche wie eklige Verpflichtungen, zur E-Sport (Jedem Verein?!) dort in einen mit schierer Menge an Geld aufgebauschten Markt iwas zu machen. Ist übrigens sehr ungesund. Unsere Jugend soll sich Bewegen und die Welt entdecken und sich verlieben. Aber letztes nur nebenbei gesagt)

Aber brechen wir das mal rechnerisch brachial herunter, um ein Gefühl für die Dimensionen zu bekommen um was es in den Deal überhaupt geht,
Stand der Medieneinnahmen sind jetzt 1,3 Milliarden pro Jahr.
https://www.kicker.de/liga-investor-bri ... 70/artikel
Folgende Gedanken-Übung:
8% davon ist Stand heute 104 Mio pro Jahr.
20 Jahre lang.
Zurück bekommen wir auf 20 Jahr gerechnet gesehen:
50 Mio pro Jahr.
(1 Milliarde auf 20 Jahr verteilt)
Also wir bezahlen 104 Mio, dafür bekommen wir 50 (Stand heute).
Wird bloß die Inlandsvermarktung mehr, steigen diese 104 Mio/Jahr auch.
(Inflation lass ich unberücksichtigt, weil es nur um eine Annäherung/Gefühl über den Deal AN SICH geht. Der Rest macht die Juristenabteilung später)
Den Deal würde ich auch abschließen wollen als Investor.
Aber halt!!

Die Spekulation/Überlegung ist jetzt also, durch eine Investition in die Auslandsvermarktung (Rummenigge hatte das Potenzial hierfür mal auf 800 Mio pro Saison geschätzt, Stand heute ist das 200 Mio/Saison) würden die Medieneinnahmen dermaßen steigen, das diesem Stand heute 104 Mio/Jahr die sie kriegen (die dann natürlich mitsteigen werden, die 50/Jahr die wir kriegen, in der Form amortisieren, weil die 92% dieser Steigerung der Medieneinnahmen die uns zustehen würden (zum größten Teil also NICHT Auslandvermarktung(!) ) die 50 Mio fix, rechtfertigen.
Und das Risiko, ob das gelingt, liegt dann auch noch bei uns, weil es gibt nur einmal diese Milliarde, und die 600(?) Mio die da einmalig für die Ankurbelung der Auslandsvermarktung vom DFL reserviert sind, ist das Geld womit wir uns zufriedengeben müssen.

Für so ein Deal muss man Bänker sein. Nur die können sich das ausdenken.
Klappt ja auch, wenn man mit einer iwo Gemeinde zu tun hat.
Aber doch nicht der DFL?

Wenn ich so darüber nachdenke: schlechter Deal.
Mein Vorschlag:
Sie können sich selber gerne vertraglich Verpflichten, die Auslandsvermarktung auf Vordermann zu bringen mit mindestens eine Investition von vertraglich 600 Mio, in eigener Regie und auf eigener Rechnung. Dafür dürfen sie das überhaupt für 1 Miiarde sofort auch machen, die wir benutzen um die Mindereinnahmen der Verein von 8%, auf 20 Jahre (also inklusive Inlandvermarktung) abzufedern:
Unserem Namen überhaupt verwenden zu dürfen kostet Geld, weil sie einen monetären Wert darstellt.
So wird ein Schuh daraus, und diesem elenden E-Sport ist gegen unsere Statuten und unsere Berechtigung! (Sollte das sein)
Das müssen sie leider selber machen oder lassen.
How!

Zumindest geht das zumindest in einer Richtung, wo ich als Firmenchef nach 5 Min. das Gespräch NICHT abbrechen würde...
Versteh einfach nicht, wie die DFL so schlechte Deals machen kann.

[Jenner]

Zum DFL-Beschluss "Investoren Einstieg" poste ich mal hier,
(Herthort bitte verschieben, wenn nötig. Habe kein eigenen DFL-Threat auf 4 Seiten Forum gefunden )

Hier!

[Dd.]

Ah danke!!

[Dd.]

Herthort bitte 21:33 löschen.

[MikeSpring]

Genau das soll der Satz ja bedeuten.

Ich sehe das ja so, es gibt 3 Sachen die nichts oder wenig miteinander zu tun haben.

Es gibt Genus (grammatisches Geschlecht), Geschlecht (Sexus) und Geschlechtsidentität (Gender)

Genus ist das sprachliche Geschlecht, eine Klassifikation von Wörtern, im Deutschen in drei, in anderen Sprachen auch in zwei, also maskulinum/männlich, femininum/weiblich und neutrum/sächlich.

Das ist eine rein sprachliche Einteilung die auch nicht einfach irgendwann eingeführt oder beschlossen wurde, sondern sich natürlich aus der gesprochenen, akzeptierten Sprache entwickelt hat. Und dieser Klassifizierung wurde einfach dann festgelegt, dass man das in drei Gruppen teilt, und weil eben viele Dinge, die ein biologisches Geschlecht haben, auf "der" lauten, nennt man "der"-Worte männlich, "die"-Worte weiblich und "das" Worte sächlich. Weil das eben eine Entwicklung und keine Vorgabe war, ist man eben auch nicht konsequent geworden, denn es heißt "das Mädchen" und nicht die, Und warum "die" Schere weiblich und "der" Hammer männlich ist, kann man eben erklären, weil der, die und das nie was mit Geschlecht zu tun hatte, sondern einfach nur relativ willkürlich für diese Klassizizierung benutzt wurde. Hätte man das als System eingefürt, würde es eben "die Mädchen" (im Singular) und das Schere, das Hammer heißen.

Fazit: Die Sprache ist nicht sexistisch, ist es nie gewesen, die Gendersprache hat JEGLICHE Berechtigung verloren.

Dann gibt es das biologische Geschlecht:
Biologisch ganz klar festgelegt und definiert. Und selbst diejenigen die durch eine Anomalie keinem Geschlecht eindeutig zugeordnet werden können können biologisch eben doch definiert werden. Und jemand, der ein klares biologisches Geschlecht hat, aber sich dem anderen oder gar keinem zugehörig fühlt, oder abwechselnd mal dem einen und mal dem anderen, sind biologisch eben trotzdem ganz eindeutig Mann oder Frau.

Und dann wäre da noch Die Geschlechtsidentität. Die ist in den meisten Fällen mit dem biologischen Geschlecht gleich, aber eben nicht immer. Aber da scheiden sich die Geister: Die Woken behaupten, jeder bestimmt selber, welches Geschlecht er ist, aber das ist Blödsinn. Das Geschlecht ist eben festgelegt, egal wen es stört. Und dann sind da noch die ganz großen Spinner, die zudem noch Geschlechtliche Orientierung mit reinschmeissen. Aber ein schwuler Mann ist eben doch auch ein Mann, biologisch ganz sicher und in den allermeisten Fällen auch von der Geschlechtsidentität her.