Fanforum Hertha BSC

1:0 ist ein Zittersieg, was sonst? Bei 1:0 muss man immer zittern. Immer.

Noch in Erinnerung, wie es letzte Saison gegen Bremen lief? Da war bis Minute 90 auch alles Einbahn und dominant.
Und ich kann Dir 20 Spiele in den letzten 15 Jahen BVB nennen, die absolut EInbahn waren und trotzdem nicht gewonnen wurden, v.a. in der letzten Klopp-Saison, gegen hannover 0:1 mit 16:1 Torschüssen etc

Spanien im Jahr 2008 mit einem Zittersieg gegen Deutschland zum Europameister-Titel?
Ich bitte dich! Man kann und sollte auch bei 1:0 Siegen differenzieren.

Und nein, ich vergleiche Spanien 2008 nicht mit dem BVB 2023. Finde jedoch deine pauschale Behauptung nicht richtig.

Der BVB konnte die letzten 15 Jahre IMMER (!!!) ein noch so sicheres 1:0 mit 55:0 Torschüssen oft genug nicht über die Zeit bringen und Sven und co. haben dann hier abgelacht.
BVB ist nicht der AC Mailand anfangs der Neunziger. Wenn Terzic ausgerechnet DAS ändert mit dem fußballerisch limitiertesten BVB-Kader seit Ebi Smolarek Zeiten, dann Hut ab.

Den 1:0 Sieg gestern kann man gerne trotz guter Leistung als Zittersieg betiteln. Spricht aber für den BVB-Trend.

Sie haben ja auch nicht mehr solche herausragenden Spieler wie Sancho, Haaland oder Bellingham mehr.
Angesichts der AV-Besetzung ist es angemessen nicht den "Klopp"-Stil zu spielen.
Die letzten vier Jahre von Union gelernt: es zählen die Ergebnisse.

Sieht nun endlich jeder von Euch Pal-, Leistner- und ähnliche Amateurfußballer Verehrende ein, dass der BVB mit Bellingham und Haaland quasi den jungen Ronaldo und den jungen Messi in einer Mannschaft hatte und der Rest lächerliche Bumskicker sind?

Dieser Schnösel Bellingham war ja sooooooo arrogant gegenüber den Weltfußballern Wolf, Can und Adeyemi.
Gruß Euer Füxxchen

Bei Dortmund muss man auch festhalten das sie eigentlich bisher über die Saison zwar gut gepunktet, aber niemals wirklich überzeugt haben.
Wenn sie am Ende Platz 4 holen sollten wäre es für mich eine Überraschung.

Ich tippe: exakt Platz 4.

Der Kader ist nicht mehr als EL-Niveau. Der Terzicsche Ergebnisfußball passt. So bleiben zwar große Momente gegen Bayern oder PSG aus, aber etwas weniger Überraschungen gegen Bremen und Augsburg.
Den Verein, der den Abgang Haalands UND Bellinghams (selbst MIT denen wurden Trainerkoryphäen wie Röschen mit Ach und Krach Dritter, inkl. Pokalaus gegen St.Pauli, CL-Aus gegen Sporting und EL-Aus gegen Glasgow Rangers!) einfach so wegsteckt, möchte ich sehen. Da sind die beiden besten Fußballer der Welt des Jahrzehnts (2020-2030) gegangen

Wir können ja gerne mal Position für Position mit dem Leverkusener Kader vergleichen. Mit Glück findet man dann 3 Positionen, auf denen der BVB (noch) besser besetzt ist. Selbst nach Kalibern a la Jonas Hofmann würde sich der BVB heutzutage alle Finger lecken.

Watzke & Co. dachten immer noch, sie seien reif für den Meistertitel - ab gestern dürfte sich das erledigt haben

Im Übrigen: Vor 23 Jahren hatten die Bayern auch eine Pokal Blamage und siegten danach 6: 2 gegen den BvB - damals stand noch Lehman im Kasten des BvB

Ray hat geschrieben: ↑

05.11.2023, 12:09

...
Der Kader ist nicht mehr als EL-Niveau. Der Terzicsche Ergebnisfußball passt.
...

Terzic ist am 27.05.3023 als BVB Trainer final gescheitert.
Ergebnisfußball ???
0:4 zu Hause gegen Bayern???

hartun hat geschrieben: ↑

05.11.2023, 13:23

Ray hat geschrieben: ↑

05.11.2023, 12:09

...
Der Kader ist nicht mehr als EL-Niveau. Der Terzicsche Ergebnisfußball passt.
...

Terzic ist am 27.05.3023 als BVB Trainer final gescheitert.
Ergebnisfußball ???
0:4 zu Hause gegen Bayern???

Dann hat er ja noch ein paar Jahre.

@Micky
Korinthenkacker sollten nicht nur bei Texten sondern auch bei Bildern aufpassen

Vielleicht sollte man zukünftig mal aufhören, Bayern vs. BVB irgendwie als "Topspiel" oder "Klassiker" zu begreifen. Der Ausgang ist ja nur der Höhe nach unklar.

Haben gegen Bayern Kräfte geschont, CL-Spiel war wohl wichtiger.
Sie waren ja wie Bayern nur 112 km gelaufen ...

Ich denke, die Dortmunder und Hertha haben etwas gemeinsam: Beide haben einen Trainer, der den Ansprüchen nicht gerecht wird, nicht gerecht werden kann, weil er dazu zu schlecht ist, aber beide Fangemeinschaften feiern ihn wegen seiner Vereins-DNA weit über allem, was gerechtfertigt wäre.

Der BVB traut sich nicht, Terzic zu entlassen weil die Fans ihn feiern, bei Hertha WILL es die Vereinsführung gar nicht, aber hier, weil sie nicht kompetent genug ist, sondern genauso blindlings ihrem Trainer vertrauen (und teilweise auch, weil der Teil, der der Leitung des Vereins an die Macht verholfen hat).

Beide Trainer dürfen daher rumstümpern. nur dass der BVB das diese Saison bislang relativ gut gemacht hat - bis zum sportlichen Offenbarungseid gegen Bayern.

Warum siehst Du Terzic so schlecht? Ich finde, der passt gut zum BVB. Find ihn auch in der Niederlage absolut souverän. Das kann auch nicht jeder. Siehe Tuchel.

Finde ihn für BVB-Verhältnisse auch nicht verkehrt. Aus dem Kader wird vermutlich bereits nahezu das Optimum rausgeholt, bevor sich der BVB eine neue Baustelle mit einem potentiellen neuen Trainer öffnet, sollte der Fokus in Richtung des Teams/der Konstellation gehen.

Ich finde ja, Steffen Baumgart passt noch mehr

Amadores hat geschrieben: ↑

08.11.2023, 10:07

Warum siehst Du Terzic so schlecht? Ich finde, der passt gut zum BVB. Find ihn auch in der Niederlage absolut souverän. Das kann auch nicht jeder. Siehe Tuchel.

Ich finde er passt irgenwie nicht zu den Ansprüchen, die der Verein hat oder haben sollte. Ist mehr ein Gefühl.

MikeSpring hat geschrieben: ↑

08.11.2023, 00:35

Ich denke, die Dortmunder und Hertha haben etwas gemeinsam: Beide haben einen Trainer, der den Ansprüchen nicht gerecht wird, nicht gerecht werden kann, weil er dazu zu schlecht ist, aber beide Fangemeinschaften feiern ihn wegen seiner Vereins-DNA weit über allem, was gerechtfertigt wäre.

Da steckt einiges an Wahrheit drin. Terzic ist ein feiner Kerl und sicher auch ein ordentlicher Trainer, aber für die BVB Ansprüche wohl zu gering. Vielleicht macht er aber noch ein paar Sprünge. Wer weiß.

Andererseits muss man sagen, dass der BVB in den letzten Jahren sogut wie nie gegen Bayern liefern konnte.

Die letzten Jahre hatten die Dortmunder richtig starke Transfers was Leistung aber auch Geld brachte (Dembele, Pulisic, Sancho, Haaland, Bellingham zn die teuersten zu nennen).
In diesem Transferfenster könnten sie mal ordentlich geschlafen haben. Mal sehen, wie sich das langfristig auswirkt.
Bislang konnten sie durch klassische Tugenden die nötigen Punkte holen. Aber mit FCB, Leverkusen und Leipzig ist das oben doch deutlich enger geworden.

Ich frage mich, ob von Euch auch nur irgendeiner sich im klaren darüber ist, welche Ergebnisse Trainer a la Rose geliefert haben und welche Spieler die (noch) zur Verfügung hatten.

Sancho, Belligham, Pulisic, Haaland - das WAR MAL !!! Verdammt.

Reus und Hummels sind mittlerweile gefühlt 40 und der Rest ist Niveau Schlotti / Süle /Füllkrug, sprich: KLASSEN schlechter als Leverkusen.
"Dortmunder Ansprüche" - wovon redet ihr verdammt? Schluckt ihr irgendwelche Sky und sport1-Propaganda, die wären Titelkandidat?
Terzic hat aus einem Kader Level "Europa League Niveau" eine richtige Kampfschweintruppe geformt, die - zu 95% - Ergebnisse liefert. Und damit übertrifft er fast jeden seiner Vorgänger.

BVB hat diese Saison 5 Punkte mehr als letzte Saison nach 10 Spieltagen ... und letzte Saison war Bellingham noch da ...

ja aber nur einen Mega-Gegner, der Rest waren fast ausnahmslos Abstiegskandidaten