Fußball-EM der Frauen 2022 in England

Alles zum Frauenfussball! National, International und Nationalmannschaften sowie die Turniere dazu.

Moderator: Herthort

HerrThaner
Beiträge: 995
Registriert: 24.05.2018, 23:01
Has thanked: 1 time

Re: Fußball-EM der Frauen 2022 in England

Beitrag von HerrThaner » 31.07.2022, 20:38

Dann geh doch.

HerrThaner
Beiträge: 995
Registriert: 24.05.2018, 23:01
Has thanked: 1 time

Re: Fußball-EM der Frauen 2022 in England

Beitrag von HerrThaner » 31.07.2022, 20:41

Beitrag gemeldet.

Benutzeravatar
Herthort
Beiträge: 1360
Registriert: 23.05.2018, 12:30
Been thanked: 14 times

Re: Fußball-EM der Frauen 2022 in England

Beitrag von Herthort » 31.07.2022, 20:47

HerrThaner hat geschrieben:
31.07.2022, 20:41
Beitrag gemeldet.
OT gelöscht

Benutzeravatar
topscorrer63
Beiträge: 13809
Registriert: 23.05.2018, 15:39
Wohnort: Westside
Has thanked: 13 times
Been thanked: 6 times

Re: Fußball-EM der Frauen 2022 in England

Beitrag von topscorrer63 » 31.07.2022, 20:49

Bei aller Enttäuschung trotzdem ein großartiges Turnier gespielt! :top:

Nichtsdestotrotz hätte man auch ohne Popp das Finale nicht verlieren müssen. Aber hier wurden wie in den spielen zuvor leider zu oft die falschen Entscheidungen getroffen, ob das nun der richtige Pass zur besser postierten Mitspielerin war, oder die technisch schlechte Ballbehandlung in bestimmten Situationen.

Aber wie gesagt, ansonsten haben die Mädels das schon sehr gut gemacht!!👏👏👏
Glücklich ist nicht, wer viel hat, sondern wer wenig braucht.

Benutzeravatar
MikeSpring
Beiträge: 6966
Registriert: 23.05.2018, 16:19
Wohnort: Grunewald
Has thanked: 4 times
Been thanked: 13 times

Re: Fußball-EM der Frauen 2022 in England

Beitrag von MikeSpring » 31.07.2022, 21:15

VAR kann weg. Ehrlich, wenn SOLCHE deutlichen Situationen nicht geahndet werden, kann man es gleich lassen.

Das beste Team ist Zweiter geworden.

@Herthort: Mein Vorschlag: Ändere den Threadtitel doch einfach in Frauenfussball, dann kann man zu gegebener Zeit hier weiter diskutieren.
Hier der Link für die Dardai-raus-Petition:
https://chng.it/yYS5gBwZkT

Benutzeravatar
topscorrer63
Beiträge: 13809
Registriert: 23.05.2018, 15:39
Wohnort: Westside
Has thanked: 13 times
Been thanked: 6 times

Re: Fußball-EM der Frauen 2022 in England

Beitrag von topscorrer63 » 31.07.2022, 22:19

MikeSpring hat geschrieben:
31.07.2022, 21:15
VAR kann weg. Ehrlich, wenn SOLCHE deutlichen Situationen nicht geahndet werden, kann man es gleich lassen.

Das beste Team ist Zweiter geworden.

@Herthort: Mein Vorschlag: Ändere den Threadtitel doch einfach in Frauenfussball, dann kann man zu gegebener Zeit hier weiter diskutieren.
Gute Idee... :top:

Ansonsten stimme ich dir mit dem VAR zu. Aber trotzdem haben sie das am Ende selber verdaddelt! Und mal ganz nebenbei, unsere Torhüterin ist jetzt auch nicht die allerbeste - Nadine Angerer oder Almuth Schult wären in diesen wichtigen Situationen anders dazwischen gegangen! Von daher denke ich dass sich Merle Frohms nicht allzulange als Nr. 1 wird halten können.
Glücklich ist nicht, wer viel hat, sondern wer wenig braucht.

Benutzeravatar
MikeSpring
Beiträge: 6966
Registriert: 23.05.2018, 16:19
Wohnort: Grunewald
Has thanked: 4 times
Been thanked: 13 times

Re: Fußball-EM der Frauen 2022 in England

Beitrag von MikeSpring » 31.07.2022, 22:31

topscorrer63 hat geschrieben:
31.07.2022, 22:19
MikeSpring hat geschrieben:
31.07.2022, 21:15
VAR kann weg. Ehrlich, wenn SOLCHE deutlichen Situationen nicht geahndet werden, kann man es gleich lassen.

Das beste Team ist Zweiter geworden.

@Herthort: Mein Vorschlag: Ändere den Threadtitel doch einfach in Frauenfussball, dann kann man zu gegebener Zeit hier weiter diskutieren.
Gute Idee... :top:

Ansonsten stimme ich dir mit dem VAR zu. Aber trotzdem haben sie das am Ende selber verdaddelt! Und mal ganz nebenbei, unsere Torhüterin ist jetzt auch nicht die allerbeste - Nadine Angerer oder Almuth Schult wären in diesen wichtigen Situationen anders dazwischen gegangen! Von daher denke ich dass sich Merle Frohms nicht allzulange als Nr. 1 wird halten können.
Ja, ist richtig. Aber das war durchaus unglücklich. Rot und Elfer gegen England, dann gewinnen die das nicht. Niemals. Und dieses harte Einsteigen der Engländerinnen und das ekelhafte Zeitspiel - legitim, aber dann sollen die nicht immer die Fairness der Engländerinnen loben.

Aber vielleicht ist das gar nicht das Ende des englischen Fluchs, sondern der Beginn eines weiteren... Meine These: 1966 hat die Queen einen Pakt mit dem Teufel geschlossen, sie wollen unbedingt die Heim-WM gewinnen, koste es was es wolle. Der Teufel sagte dann "Aber es wird der einzige Titel bleiben (bei den Männern). Und falls mal ein Elfmeterschiessen erfunden wird, werdet ihr alle entscheidenden verlieren, vorzugsweise gegen Deutschland!" "Deal" sagte die Queen. Im Enspiel hat dann der Teufel den Linienrichter gegeben...

2022: Dieses Mal erscheint der Teufel Prince Charles, der von der Geschichte nichts wusste. "England muss gewinnen, schon weil die Männer letztes Jahr in Wembley verloren haben!" "OK, aber dann werden auch die Frauen nie wieder ein Turnier gewinnen!" "Deal!" ....
Hier der Link für die Dardai-raus-Petition:
https://chng.it/yYS5gBwZkT

Benutzeravatar
Jenner
Beiträge: 16364
Registriert: 23.05.2018, 17:29
Wohnort: jjwd
Been thanked: 14 times

Re: Fußball-EM der Frauen 2022 in England

Beitrag von Jenner » 31.07.2022, 22:59

Schade, aber ohne Poppi hat der sonst so entscheidende Unterschied gefehlt. Dennoch ein Turnier, auf das unsere Mädels stolz sein können.
Amadores hat geschrieben:
31.07.2022, 19:55
PREUSSE hat geschrieben:
31.07.2022, 19:41
Jetzt noch das 2:1, damit dem William das Grinsen im Hals stecken bleibt :cooly:
Ach Preusse, der ist Engländer und freut sich für sein Land. Scholz hat bei unserem Tor sich bestimmt auch gefreut. Cool down
Ob jemand, der auf den Namen Wilhelm von Sachsen-Coburg und Gotha hört, wirklich Engländer ist? :gruebel:
"Das edelste Beispiel für seelische Robustheit, verbunden mit einem feinen Schuss Selbstironie, ist seit jeher der Herthaner". - aus einem Vortrag im Rahmen eines Fachsymposiums zum Thema Resilienz

Benutzeravatar
PREUSSE
Beiträge: 35109
Registriert: 25.05.2018, 20:09
Has thanked: 8 times
Been thanked: 28 times

Re: Fußball-EM der Frauen 2022 in England

Beitrag von PREUSSE » 31.07.2022, 23:16

Jenner hat geschrieben:
31.07.2022, 22:59
Schade, aber ohne Poppi hat der sonst so entscheidende Unterschied gefehlt. Dennoch ein Turnier, auf das unsere Mädels stolz sein können.
Amadores hat geschrieben:
31.07.2022, 19:55


Ach Preusse, der ist Engländer und freut sich für sein Land. Scholz hat bei unserem Tor sich bestimmt auch gefreut. Cool down
Ob jemand, der auf den Namen Wilhelm von Sachsen-Coburg und Gotha hört, wirklich Engländer ist? :gruebel:
Zumindest wird er König der Angel Sachsen ;) :cooly: Mit Popp hätte Deutschland nicht verloren und mit richtigem VAR auch nicht :twisted:
Das Einzige was bei Hertha Nachhaltig ist, ist der Misserfolg :cooly:

Benutzeravatar
MikeSpring
Beiträge: 6966
Registriert: 23.05.2018, 16:19
Wohnort: Grunewald
Has thanked: 4 times
Been thanked: 13 times

Re: Fußball-EM der Frauen 2022 in England

Beitrag von MikeSpring » 31.07.2022, 23:17

Jenner hat geschrieben:
31.07.2022, 22:59
Schade, aber ohne Poppi hat der sonst so entscheidende Unterschied gefehlt. Dennoch ein Turnier, auf das unsere Mädels stolz sein können.
Amadores hat geschrieben:
31.07.2022, 19:55


Ach Preusse, der ist Engländer und freut sich für sein Land. Scholz hat bei unserem Tor sich bestimmt auch gefreut. Cool down
Ob jemand, der auf den Namen Wilhelm von Sachsen-Coburg und Gotha hört, wirklich Engländer ist? :gruebel:
Naja, eigentlich ist der Familienname der Royals seit 1917 WIndsor und später WIndsor-Mointbatten. Und er ist ja in England geboren... als Nachfahre von "Bio"-Engländern....
Hier der Link für die Dardai-raus-Petition:
https://chng.it/yYS5gBwZkT

Benutzeravatar
topscorrer63
Beiträge: 13809
Registriert: 23.05.2018, 15:39
Wohnort: Westside
Has thanked: 13 times
Been thanked: 6 times

Re: Fußball-EM der Frauen 2022 in England

Beitrag von topscorrer63 » 31.07.2022, 23:42

PREUSSE hat geschrieben:
31.07.2022, 23:16
Mit Popp hätte Deutschland nicht verloren und mit richtigem VAR auch nicht :twisted:
Mit der Popp hätten wir das Finale gewonnen, ist wirklich schade dass sie kurz vor dem Spiel ausgefallen ist. :roll:

Ich glaube die hätte die Engländerinnen alleine zusammengeschossen, die waren die letzten 20 Min. doch schon stehend KO. Da hätte die Popp mit ihrer Physis denen alleine den Rest gegeben. Die hätte dann keiner mehr aufgehalten! Echt ärgerlich
Glücklich ist nicht, wer viel hat, sondern wer wenig braucht.

Ansgarst
Beiträge: 704
Registriert: 25.11.2019, 09:20
Has thanked: 14 times
Been thanked: 2 times

Re: Fußball-EM der Frauen 2022 in England

Beitrag von Ansgarst » 01.08.2022, 08:19

Glaube auch mit Poppi hätten wir gewonnen.
Ich freue mich darüber das die Ablehner*innen vom Männerfussball mit genau den Argumenten warum Frauenfussball besser anzuschauen ist nach dem Spiel genau sehen das die Aussage nicht stimmt.
Und warum kann hier nicht eine Frau Reporterin sein (Christina Graf von der ARD ist gut, im Gegensatz zu Claudia Neumann), und warum muss ein DFB Pokalspiel zeitgleich angesetzt werden (das ist für den DFB ein Skandal).

Ein unfaires Spiel von beiden Seiten mit extrem viel Fouls (auch versteckten), aber spannend mit 2 gleichwertigen Mannschaften.
Aber so ist es nun einmal dann zählt irgendwann der Heimvorteil.

Der nicht gegebene Elfer habe ich auch erst in der 3ten Zeitlupe gesehen das es Absicht war (aber dafür ist ja der VAR da).
Eine Schiedsrichterin aus der Ukraine nehmen nur weil sie Ukrainerin ist geht nicht, mir fallen da mind. 3 bessere ein (für ein normales Spiel wäre sie evtl. ok gewesen)
Aber sie hat nicht durchgegriffen. Ich habe für D mind. 3 zusätzliche gelbe Karten gesehen, und bei England 2 Rote (beide hätte auch der VAR ahnden müssen, 1 x die offene Sohle gegen das Schienbein und einmal die üble Beleidigung von Kelly) und auch noch ein paar gelbe.
Die Roten Karten hätte es auch in Champions League bei den Männern gegeben, Elfer nur vielleicht.

Am am schlimmsten war es das sie genau nach 2 Minuten Nachspielzeit abgepfiffen hat, da fehlen mind. 4 oder 5 Minuten, das war einfach unwürdig, ich glaube zwar D hätte da auch nichts gemacht, aber trotzdem)

Amadores
Beiträge: 2532
Registriert: 26.05.2018, 20:30
Has thanked: 3 times
Been thanked: 5 times

Re: Fußball-EM der Frauen 2022 in England

Beitrag von Amadores » 01.08.2022, 10:02

Der VAR hätte Elfmeter geben müssen. Auch der Ellenbogenschlag von der Engländerin hätte geandet werden müssen. Das Popp ausfiel war extrem bitter, für Sie selbst, als auch für das Team. Was mir sehr gefallen hat, mit wieviel Herzblut unsere Mannschaft alles gegeben hat. Sie hat ein tolles Tunier gespielt und wir können stolz darauf sein. Glückwunsch an England.
HERTHA BSC - wird es immer sein... :schal:

Benutzeravatar
Bierchen
Beiträge: 4760
Registriert: 25.05.2018, 21:17
Wohnort: OHV

Re: Fußball-EM der Frauen 2022 in England

Beitrag von Bierchen » 01.08.2022, 12:46

Elfmeter-Skandal bei EM-Finale
Maulkorb für den Video-Schiri
https://www.bz-berlin.de/sport/fussball ... deo-schiri

Mal wieder Beschiß in Wembley :red:
Es ist dem Untertanen untersagt, den Maßstab seiner beschränkten Einsicht auf die Handlungen der Obrigkeit anzusetzen

Gustav Adolf Rochus von Rochow

Benutzeravatar
Jenner
Beiträge: 16364
Registriert: 23.05.2018, 17:29
Wohnort: jjwd
Been thanked: 14 times

Re: Fußball-EM der Frauen 2022 in England

Beitrag von Jenner » 01.08.2022, 19:46

MikeSpring hat geschrieben:
31.07.2022, 23:17
Jenner hat geschrieben:
31.07.2022, 22:59
Schade, aber ohne Poppi hat der sonst so entscheidende Unterschied gefehlt. Dennoch ein Turnier, auf das unsere Mädels stolz sein können.


Ob jemand, der auf den Namen Wilhelm von Sachsen-Coburg und Gotha hört, wirklich Engländer ist? :gruebel:
Naja, eigentlich ist der Familienname der Royals seit 1917 WIndsor ....
Windsor ist ein Phantasiename, so wie Rosa von Praunheim. Dass man sich nach einer der 3 Hauptresidenzen benannte, sollte im WK I verschleiern, dass man einem deutschen Adelsgeschlecht angehört.
"Das edelste Beispiel für seelische Robustheit, verbunden mit einem feinen Schuss Selbstironie, ist seit jeher der Herthaner". - aus einem Vortrag im Rahmen eines Fachsymposiums zum Thema Resilienz

Benutzeravatar
Westham
Beiträge: 17243
Registriert: 02.09.2018, 10:24
Has thanked: 10 times
Been thanked: 8 times

Re: Fußball-EM der Frauen 2022 in England

Beitrag von Westham » 01.08.2022, 20:12

Wer das wissen will, wie dieses inzestuöse Pack heißt ?
Liebe Grüße vom Schafott, euer Robespierre.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie gerne behalten....lol

Zauberdrachin
Beiträge: 11369
Registriert: 27.05.2018, 01:59

Re: Fußball-EM der Frauen 2022 in England

Beitrag von Zauberdrachin » 02.08.2022, 20:35

topscorrer63 hat geschrieben:
31.07.2022, 23:42
PREUSSE hat geschrieben:
31.07.2022, 23:16
Mit Popp hätte Deutschland nicht verloren und mit richtigem VAR auch nicht :twisted:
Mit der Popp hätten wir das Finale gewonnen, ist wirklich schade dass sie kurz vor dem Spiel ausgefallen ist. :roll:

Ich glaube die hätte die Engländerinnen alleine zusammengeschossen, die waren die letzten 20 Min. doch schon stehend KO. Da hätte die Popp mit ihrer Physis denen alleine den Rest gegeben. Die hätte dann keiner mehr aufgehalten! Echt ärgerlich
In dem Endspiel war auch das Fehlen von Bühl noch stärker zu merken als schon in Halbfinale.
Das Einzige was schon immer war und immer "sein" wird ist die Veränderung.
Es gibt dabei kein Ob sondern nur ein Wann und in welcher Geschwindigkeit.

Hertha BSC "under construction"!

Antworten