Dd. hat geschrieben: ↑07.01.2022, 00:44
_Steve_ hat geschrieben: ↑07.01.2022, 00:19
. Das er mit Florenz eine neue Abrede im Rahmen des Leihvertrages geschlossen hat, dürfte ja eher unwahrscheinlich sein.
Nein Steve.
Natürlich gibts da eine extra Vereinbarung zwischen den Geschäftspartnern Piatek und Fiorentina.
Fiorentina übernimmt ab sofort, aus unsere Perspektive betrachtet den ganzen Vertrag. Ob das 1 zu 1 ist spielt nicht weiter eine Rolle. Wahrscheinlich hat er keine Netto-Verabredung im Vertrag mit uns. Aber spielt nicht weiter eine Rolle.
Bei uns ist er gänzlich raus bzw. ruhend.
Genau dort kommt diese special tax regime in Italien zum tragen.
Kaufoption ist meistens auch schon bereits mit m Spieler abgeschlossen/geeinigt, sonst hätte wohl Bobic sich nicht darauf eingelassen. Macht ja sonst überhaupt kein Sinn. Sie soll nur sicherstellen, dass sie einseitig gezogen werden kann vom berechtigten Club.
Edit, wenn sie die Kaufoption nicht ziehen, läuft sein Vertrag bei uns ab Sommer einfach weiter. Aber dann nicht weil Piatek und Florenz sich nicht einig geworden sind. Das sind sie bereits.
Natürlich spielt es eine Rolle, was für einen Vertrag er hier bei uns hat. Das ist nämlich die Grundlage etwaiger Verhandlungen zwischen den Parteien. Nehmen wir einfach mal an, dass er einen Vertrag über 5 Mio. € brutto hat (ca. 2,6 Mio. € netto), dann ist es eben sehr wohl ein unterschied, ob Florenz zunächst diesen Vertrag übernimmt, weil Piatek sagt "ich habe dort einen Vertrag über 5 Mio. € brutto und ich einige mich jetzt nicht auf einen über 3 Mio. € brutto" oder ob man plötzlich aus einem Bruttovertrag eine defacto Nettolohnvereinbarung macht und Florenz im nur zugesteht, dass er weiterhin sein Netto bekommt als würde er unter seinem deutschen Vertrag bleiben. Du mutmaßt einfach nur, dass Piatek so nett ist und für den Zeitraum der Leihe einen für ihn finanziell nicht vorteilhafteren Vertrag unterschreibt. Das Special tax regime ist ja gerade für die Arbeitnehmer gedacht und nicht für die Arbeitgeber, um qualifizierte Menschen und "high net worth individuals" nach Italien zu locken. Das für den Fall der festen Verpflichtung ein neuer Arbeitsvertrag geschlossen worden sein dürfte, streite ich überhaupt nicht ab, ist aber zunächst irrelevant.
Eigentlich ist die vertragliche Situation auch egal für das special tax regime. Weil es überhaupt keine Voraussetzung ist, dass er einen italienischen Vertrag hat. Daher kommt das special tax regime auch nicht genau dann zum tragen, wenn er bei uns raus ist (ist er nicht!) oder der Arbeitsvertrag ruht.
Im Übrigen dürfte das special tax regime derzeit überhaupt keine Anwendung finden, weil Piatek die notwendigen Kriterien eigentlich nicht erfüllen kann.