Ja, sehe ich selbstverständlich genauso. Statistiken ans sich sind halt erst mal der objektiv messbare Wert und nichts "Gefühltes". Dass man die jeweils in den Kontext der Spielsituation bringen muss, ist klar. Das ist nur leider ohne gemeinsames Beisammensitzen und Live-Review schwer über ein Forum zu diskutieren. Deswegen beziehe ich mich so oft auf die blanken Zahlen.
Ich denke, Sofascore bezieht auch die Qualität der Pässe mit ein. Der Algorithmus misst über 1500 Datenpunkte. Da wäre es schon verwunderlich, wenn sie nicht auch mehrere Items zur Passqualität einbeziehen würden. In den gelisteten Stats gibt es zumindest den auch von mir erwähnten "Key passes"-Zähler. Ohne es genau zu wissen, würde ich darunter Pässe verstehen, die Großchancen kreieren, ohne dabei direkter Assist zu sein - eben Pre-Assists (Plattenhardt hat übrigens 4 Key Passes in dem Spiel bekommen - da sind sehr wahrscheinlich auch die 3 Freistöße von ihm gemeint). Oder vielleicht wird dabei u.a. auch a la "Packing" geschaut, wie viele Gegenspieler mit einem Pass überspielt werden und sobald X überspielt werden, ist es ein Key Pass. Soweit ich weiß, hat man da leider keinen genauen Einblick (klar, die wollen ja auch nicht zu viel von ihrem Produkt verraten), aber aufgrund der erwähnten Konstellation aus ablesbaren Key Passes und den über 1500 Datenpunkten gehe ich mal ganz stark davon aus, dass Pass nicht gleich Pass ist. Bei Zweikämpfen wird es ähnlich sein bzw. verlorene Zweikämpfe, die z.B. zu einem Gegentor führen, werden sicherlich stärker den Score beeinflussen als ein Foul am Mittelkreis. Letztlich ist es Spekulation, dass die das genauer differenzieren, aber ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass die so ein komplexes Tool entwickeln, was dann an so einfachen Dingen kranken sollte. Das ergibt aus Entwicklersicht irgendwie keinen Sinn.
), auf welcher Postion, in welchem System, mit welcher taktischen Marschroute, passt welcher Spieler jeweils am besten.
- auch einmal wie Lucas am Samstag mit dem Tor belohnt. Ein Faktor, der auch eher für Tousart denn Santi spricht. Santi gilt generell ja nun nicht gerade als torgefährlich...
(Tousart ein Tor, Santi einen Assist - beides sehr wenig). Letzte Saison hat Tousart in 2096 Minuten ein Tor und einen Assist verbucht, Santi in 761 Minuten ein Tor. Da ist wenn überhaupt Santi der etwas weniger torungefährliche Spieler (es verbietet sich, das anders herum zu formulieren 
). Tousart hat etwas mehr Drang in den gegnerischen 16er, aber vermutlich die schlechteste Schusstechnik im Hertha-Trikot seit Jens Hegeler. Also: schön, dass er getroffen hat, aber solange er da jetzt nicht in den nächsten Spielen nachlegt, würde ich das nicht zu hoch hängen 
