Kay Bernstein - † 16. Januar 2024 † - als Präsident im Amt

[Hertha 2.0]

Und jetzt VORSICHT mit den Antworten liebe Bernstein-Hater

Ich bin kein Bernstein-Hater. Es mag Dir unglaublich erscheinen, aber ich glaube er könnte zumindest von seinem Engagement her ein sehr guter Präsident sein.

[Hertha 2.0]

Ihr glaubt doch wirklich nicht, dass sich Bernstein von Keuter und Herrich trennt und mit dem Virtue signalling aufhört, wenn einer seiner ersten Amtshandlungen ist, sich damit ablichten zu lassen.

Leider nein. Er will ja den Weg des Konsens gehen und nicht der Konfrontation, im Fall von Keuter, Herrich, Pering & Co, leider, denn diese Spaltpilze und Gegenbauer Steigbügelhalter sind toxisch und unnütz

Woran machst Du eigentlich fest, dass Pering ein Steigbügelhalter Gegenbauers ist?

[hahohe92]

Und jetzt VORSICHT mit den Antworten liebe Bernstein-Hater

Ich bin kein Bernstein-Hater. Es mag Dir unglaublich erscheinen, aber ich glaube er könnte zumindest von seinem Engagement her ein sehr guter Präsident sein.

Nee is klar, wozu dann diese lächerliche #Signatur ?
Sei doch wenigstens nen Kerl und stehe dazu !
Wo bleibt denn das Foto ?

Machst dich auf Kosten anderer lustig, cooler Typ !

[Hertha 2.0]

Nee is klar, wozu dann diese lächerliche #Signatur ?

Bernstein abzulehenen schließt nicht aus, dass man anerkennt, dass er aus gewissen Gesichtspunkten durchaus für das Präsidentenamt geeignet ist. Anders ausgedrückt: Wenn ich jemanden für das Kanzleramt für geeignet halte, muss ich dann auch seinen politischen Positionen zustimmen?

[PREUSSE]

Leider nein. Er will ja den Weg des Konsens gehen und nicht der Konfrontation, im Fall von Keuter, Herrich, Pering & Co, leider, denn diese Spaltpilze und Gegenbauer Steigbügelhalter sind toxisch und unnütz

Woran machst Du eigentlich fest, dass Pering ein Steigbügelhalter Gegenbauers ist?

Er hat Herrich als GF installiert und über Jahre nicht gegen Gegenbauer opportuniert

[Hertha 2.0]

Woher weißt Du denn, dass Pering nicht gegen Gegenbauer opponiert hat? Das ist doch nur eine Behauptung Deinerseits, für die Du keinerlei Belege oder nachvollziehbare Argumente anführen kannst.

[hahohe92]

Nee is klar, wozu dann diese lächerliche #Signatur ?

Bernstein abzulehenen schließt nicht aus, dass man anerkennt, dass er aus gewissen Gesichtspunkten durchaus für das Präsidentenamt geeignet ist. Anders ausgedrückt: Wenn ich jemanden für das Kanzleramt für geeignet halte, muss ich dann auch seinen politischen Positionen zustimmen?

Is ja auch völlig okay, wenn Du nicht Bernsteins Vortänzer sein willst, aber dann lass doch das kindische Analysieren der Bilder, die von ireinem Furzknoten geschossen wurden.

Wer ist denn "#Wir gegen Bernstein" ???
Kinderkacke, mach Dich doch nicht lächerlich!

[Mineiro]

Bei Herrich sollte man nicht zwingend davon ausgehen, dass die Ernennung zum GF in seinem Anstellungsverhältnis neben der zusätzlichen Verantwortung nach außen die KGaA vertreten zu können einen großen Unterschied bedeutet. Er ist jetzt im Wesentlichen für die gleichen Themenbereiche zuständig wie vorher als Mitglied der Geschäftsleitung.

Da Schillers Ausscheiden bereits feststeht, es aber für ihn noch keinen Nachfolger gibt, hat die Beförderung Herrichs aus meiner Sicht vor allem praktische und organisatorische Bedeutung. Bei vielen Dingen wird im laufenden Betrieb sicherlich die Unterschrift eines GF benötigt und hier gilt es die Arbeitsfähigkeit der Geschäftsstelle zu sichern und zu vermeiden, dass Bobic plötzlich für noch mehr Dinge zuständig ist als nach dem Ausscheiden von Schmidt und Friedrich ohnehin schon. Das sind so banale Dinge wie Unterschriften unter Briefe, Verträge, Überweisungen usw.

Schiller wird sicher viele Dinge schon an Herrich übergeben und es ist sicherlich gut, dass das ein Prozess über mehrere Monate ist und nicht von einem Tag auf den anderen.

[Hertha 2.0]

Bernstein abzulehenen schließt nicht aus, dass man anerkennt, dass er aus gewissen Gesichtspunkten durchaus für das Präsidentenamt geeignet ist. Anders ausgedrückt: Wenn ich jemanden für das Kanzleramt für geeignet halte, muss ich dann auch seinen politischen Positionen zustimmen?

Is ja auch völlig okay, wenn Du nicht Bernsteins Vortänzer sein willst, aber dann lass doch das kindische Analysieren der Bilder, die von ireinem Furzknoten geschossen wurden.

Wer ist denn "#Wir gegen Bernstein" ???
Kinderkacke, mach Dich doch nicht lächerlich!

Das Foto wurde m.E. von einem Fotografen geschossen, der unterhalb von Bernstein und Bobic saß und mitbekam, wie die sich angingen. Das ist unmittelbar danach.

Wir? Wir sind alle, die nicht davon überzeugt sind, dass Bernstein als Präsident fungieren sollte.

[PREUSSE]

Woher weißt Du denn, dass Pering nicht gegen Gegenbauer opponiert hat? Das ist doch nur eine Behauptung Deinerseits, für die Du keinerlei Belege oder nachvollziehbare Argumente anführen kannst.

Jetzt wird es aber albern. Wäre Pering in Opposition gegenüber Gegenbauer gestanden, wäre dies publik geworden

[MacFish]

Is ja auch völlig okay, wenn Du nicht Bernsteins Vortänzer sein willst, aber dann lass doch das kindische Analysieren der Bilder, die von ireinem Furzknoten geschossen wurden.

Wer ist denn "#Wir gegen Bernstein" ???
Kinderkacke, mach Dich doch nicht lächerlich!

Das Foto wurde m.E. von einem Fotografen geschossen, der unterhalb von Bernstein und Bobic saß und mitbekam, wie die sich angingen. Das ist unmittelbar danach.

Wir? Wir sind alle, die nicht davon überzeugt sind, dass Bernstein als Präsident fungieren sollte.

Das Bild wurde in der Halbzeit gemacht - da gab es nun wirklich nicht viel zu sehen…

[Hertha 2.0]

Woher weißt Du denn, dass Pering nicht gegen Gegenbauer opponiert hat? Das ist doch nur eine Behauptung Deinerseits, für die Du keinerlei Belege oder nachvollziehbare Argumente anführen kannst.

Jetzt wird es aber albern. Wäre Pering in Opposition gegenüber Gegenbauer gestanden, wäre dies publik geworden

Das ist Dein Argument?

[freec]

https://www.tagesspiegel.de/sport/herth ... 91762.html

Unmissverständlich hatten Sziedat und andere, etwa Präsidiumsmitglied Ingmar Pering, deutlich gemacht, dass es aus ihrer Sicht mit Michael Preetz, dem Geschäftsführer Sport, nicht mehr weitergehen könne. Ihr Tenor lautete: Preetz muss weg, und wenn Gegenbauer, der Präsident, dann auch geht, dann sei das eben so.

Ging zwar hauptsächlich gegen Preetz, aber Gegenbauerfreund sieht anders aus.
Bitte gern geschehen.

[PREUSSE]

https://www.tagesspiegel.de/sport/herth ... 91762.html

Unmissverständlich hatten Sziedat und andere, etwa Präsidiumsmitglied Ingmar Pering, deutlich gemacht, dass es aus ihrer Sicht mit Michael Preetz, dem Geschäftsführer Sport, nicht mehr weitergehen könne. Ihr Tenor lautete: Preetz muss weg, und wenn Gegenbauer, der Präsident, dann auch geht, dann sei das eben so.

Ging zwar hauptsächlich gegen Preetz, aber Gegenbauerfreund sieht anders aus.
Bitte gern geschehen.

Das Eine schliesst das Andere nicht aus, heisst: Nur weil nach anderthalb Jahrzehnten auch der Allerletzte kapiert hat, dass mit Preetz kein Staat zu machen ist, ist er er nicht automatisch kein Gegenbauer Getreuer

[MS Herthaner]

Das war im Mai 2012

[freec]

Das war im Mai 2012

Ist richtig und war mir durchaus bewusst. Preusse sagte aber wenn er gegen Gegenbauer gewesen wäre, wäre das irgendwann an die Öffenlichkeit gekommen.
Ob das nun 2010, 2012, oder 2022 war ist ja relativ.

[PREUSSE]

Du bist ja ein richtiger Insider

Man muss kein Insider sein, um sich denken zu können, dass es eine viel zu wichtige Nachricht und ein viel zu wichtiges Signal wäre, als dass Windhorst und Bernstein eine gemeinsame Kommunikation nicht bekannt machen würden. Es sei denn, es wäre dabei nichts herausgekommen. Das wäre dann aber richtig übel.

In der Bild Plus ist ein neues Bernstein Interview. Bernstein wird zu seinem Verhältnis zu Windhorst gefragt. Die Antwort auszugsweise hier:

3.) Vergraulen Sie Herthas 374-Mio.-Investor Lars Windhorst endgültig?

Ganz klar: nein. Wir haben einen sehr guten Dialog. Es wird nur zusammen gehen.

Windhorst hat Missstände aus seiner Sicht aufgedeckt und gesagt, was für ihn nicht professionell läuft. Mein Gedanke als engagierter Herthaner war, ein Programm zu entwickeln, wie man es besser machen kann. Ich kann nachvollziehen, dass er sein Investment schützen will. Man hat nicht gut mit ihm kommuniziert.

Von den 374 Mio. scheint nicht mehr viel da zu sein.

Dazu haben wir jetzt den Finanzausschuss besetzt, um uns ein klares Bild davon zu machen, wo wir finanziell stehen und was wir noch haben.

Wie ist Ihr Verhältnis zu Windhorst?

Wir werden uns jetzt gemeinsam hinsetzen und den kurz- und mittelfristigen Weg absprechen. Wo können wir ihn einbinden, informieren? Gibt es ein monatliches Treffen? Es wird darum gehen, wie wir vernünftig miteinander umgehen.

Windhorst hat angekündigt, bei einem Neustart frisches Geld zu geben. Würden Sie es annehmen?

Wenn es Hertha BSC bei unseren Zielen hilft, ja. Erst müssen wir eine solide Grundlage schaffen, damit das Geld in dem Fall auch auf fruchtbare Erde fällt. Für kurzfristige sportliche Ziele werden wir derzeit kein Geld nehmen.

Spinn Dir Deine Märchen ruhig weiter zurecht

[Hertha 2.0]

Das war im Mai 2012

Ist richtig und war mir durchaus bewusst. Preusse sagte aber wenn er gegen Gegenbauer gewesen wäre, wäre das irgendwann an die Öffenlichkeit gekommen.
Ob das nun 2010, 2012, oder 2022 war ist ja relativ.

2017 das: https://www.bz-berlin.de/archiv-artikel ... ungsschiff

Schade, dass Du das gepostet hast, freec, es wäre so lustig gewesen, den PREUSSEN weiter in die falsche Richtung schippern zu sehen.

[Hertha 2.0]

Spinn Dir Deine Märchen ruhig weiter zurecht

Ganz so, wie Du Dir Deins zu Pering?

[MS Herthaner]

Das war im Mai 2012

Ist richtig und war mir durchaus bewusst. Preusse sagte aber wenn er gegen Gegenbauer gewesen wäre, wäre das irgendwann an die Öffenlichkeit gekommen.
Ob das nun 2010, 2012, oder 2022 war ist ja relativ.

Ich hatte das nur geschrieben weil Preusse meint.....

Nur weil nach anderthalb Jahrzehnten auch der Allerletzte kapiert hat, dass mit Preetz kein Staat zu machen ist, ist er er nicht automatisch kein Gegenbauer Getreuer

....das Pering das erst nach 14 Jahre gemerkt hat mit Preetz.

[PREUSSE]

Spinn Dir Deine Märchen ruhig weiter zurecht

Ganz so, wie Du Dir Deins zu Pering?

Hast Du Pering in Opposition zu Gegenbauer wahrgenommen? Dann erzähle mal

[freec]

Ist richtig und war mir durchaus bewusst. Preusse sagte aber wenn er gegen Gegenbauer gewesen wäre, wäre das irgendwann an die Öffenlichkeit gekommen.
Ob das nun 2010, 2012, oder 2022 war ist ja relativ.

Ich hatte das nur geschrieben weil Preusse meint.....

Nur weil nach anderthalb Jahrzehnten auch der Allerletzte kapiert hat, dass mit Preetz kein Staat zu machen ist, ist er er nicht automatisch kein Gegenbauer Getreuer

....das Pering das erst nach 14 Jahre gemerkt hat mit Preetz.

Hab Preusses Antwort, zwar gelesen, aber merke grade das ich die Hälfte irgendwie doch nicht gelesen habe, Übermüdung und so.
Dir sei verziehen.

[Jenner]

Bei Herrich sollte man nicht zwingend davon ausgehen, dass die Ernennung zum GF in seinem Anstellungsverhältnis neben der zusätzlichen Verantwortung nach außen die KGaA vertreten zu können einen großen Unterschied bedeutet. Er ist jetzt im Wesentlichen für die gleichen Themenbereiche zuständig wie vorher als Mitglied der Geschäftsleitung.

Da Schillers Ausscheiden bereits feststeht, es aber für ihn noch keinen Nachfolger gibt, hat die Beförderung Herrichs aus meiner Sicht vor allem praktische und organisatorische Bedeutung. Bei vielen Dingen wird im laufenden Betrieb sicherlich die Unterschrift eines GF benötigt und hier gilt es die Arbeitsfähigkeit der Geschäftsstelle zu sichern und zu vermeiden, dass Bobic plötzlich für noch mehr Dinge zuständig ist als nach dem Ausscheiden von Schmidt und Friedrich ohnehin schon. Das sind so banale Dinge wie Unterschriften unter Briefe, Verträge, Überweisungen usw.

Schiller wird sicher viele Dinge schon an Herrich übergeben und es ist sicherlich gut, dass das ein Prozess über mehrere Monate ist und nicht von einem Tag auf den anderen.

Herrich ist Jurist und kein Betriebswirtschaftler. Er kann Schiller überhaupt nicht ersetzen, da muss ohnehin ein anderer Nachfolger kommen. Daher hat dessen Beförderung auch nichts mit dem Abgang von Schiller zu tun. Hier ging es nur darum, die Macht der Wagenburg abzusichern.

https://www.tagesspiegel.de/sport/herth ... 91762.html

Unmissverständlich hatten Sziedat und andere, etwa Präsidiumsmitglied Ingmar Pering, deutlich gemacht, dass es aus ihrer Sicht mit Michael Preetz, dem Geschäftsführer Sport, nicht mehr weitergehen könne. Ihr Tenor lautete: Preetz muss weg, und wenn Gegenbauer, der Präsident, dann auch geht, dann sei das eben so.

Ging zwar hauptsächlich gegen Preetz, aber Gegenbauerfreund sieht anders aus.
Bitte gern geschehen.

Pering ist Opportunist durch und durch. Der hatte, als sich nach dem zweiten Abstieg die Stimmung gegen Preetz drehte und Sziedat gegen Gegenbauer opponierte, sein Fähnchen in den Wind gehängt. Als dann auf der MV im Mai 2012 klar wurde, dass Sziedat keinen Erfolg haben und Gegenbauer Präsident bleiben wird, hat er sein Fähnchen ganz schnell wieder anders positioniert und sich hinter Gegenbauer gestellt.

[Zauberdrachin]

Man muss kein Insider sein, um sich denken zu können, dass es eine viel zu wichtige Nachricht und ein viel zu wichtiges Signal wäre, als dass Windhorst und Bernstein eine gemeinsame Kommunikation nicht bekannt machen würden. Es sei denn, es wäre dabei nichts herausgekommen. Das wäre dann aber richtig übel.

In der Bild Plus ist ein neues Bernstein Interview. Bernstein wird zu seinem Verhältnis zu Windhorst gefragt. Die Antwort auszugsweise hier:

3.) Vergraulen Sie Herthas 374-Mio.-Investor Lars Windhorst endgültig?

Ganz klar: nein. Wir haben einen sehr guten Dialog. Es wird nur zusammen gehen.

Windhorst hat Missstände aus seiner Sicht aufgedeckt und gesagt, was für ihn nicht professionell läuft. Mein Gedanke als engagierter Herthaner war, ein Programm zu entwickeln, wie man es besser machen kann. Ich kann nachvollziehen, dass er sein Investment schützen will. Man hat nicht gut mit ihm kommuniziert.

Von den 374 Mio. scheint nicht mehr viel da zu sein.

Dazu haben wir jetzt den Finanzausschuss besetzt, um uns ein klares Bild davon zu machen, wo wir finanziell stehen und was wir noch haben.

Wie ist Ihr Verhältnis zu Windhorst?

Wir werden uns jetzt gemeinsam hinsetzen und den kurz- und mittelfristigen Weg absprechen. Wo können wir ihn einbinden, informieren? Gibt es ein monatliches Treffen? Es wird darum gehen, wie wir vernünftig miteinander umgehen.

Windhorst hat angekündigt, bei einem Neustart frisches Geld zu geben. Würden Sie es annehmen?

Wenn es Hertha BSC bei unseren Zielen hilft, ja. Erst müssen wir eine solide Grundlage schaffen, damit das Geld in dem Fall auch auf fruchtbare Erde fällt. Für kurzfristige sportliche Ziele werden wir derzeit kein Geld nehmen.

Spinn Dir Deine Märchen ruhig weiter zurecht

Realpolitik halt, was mindestens zu vermuten war.

[Hertha 2.0]

Pering ist Opportunist durch und durch. Der hatte, als sich nach dem zweiten Abstieg die Stimmung gegen Preetz drehte und Sziedat gegen Gegenbauer opponierte, sein Fähnchen in den Wind gehängt. Als dann auf der MV im Mai 2012 klar wurde, dass Sziedat keinen Erfolg haben und Gegenbauer Präsident bleiben wird, hat er sein Fähnchen ganz schnell wieder anders positioniert und sich hinter Gegenbauer gestellt.

Das kann Opportunismus sein, dass kann aber auch Überlebenswille sein. Man hat gesehen, wie schnell Wolter weg vom Fenster war, als er Gegenbauer 2017 öffentlich angriff.