rotergrobi hat geschrieben: ↑29.08.2021, 18:42
Zauberdrachin hat geschrieben: ↑29.08.2021, 18:08
Es ist so schön mit Besserwisserei zu kommen ohne die fachlichen Ausbildungen, mit null internen Kenntnissen des Geschäfts, ohne Verantwortung zu tragen und somit ohne bei Fehlentscheidungen sich mit Medien herumschlagen.
Couchhelden!
Nun, Couchhelden sind wir alle. Aber einfache Gegenfrage:
Wenn man in einem Vergleich mit 17 Mannschaften und 17 anderen Trainern, die alle den selben Job haben, sich mit Medienvertretern rumschlagen müssen bei Misserfolgen zB, die auch nicht alle einen Haaland vorne und einen van Dijk in der IV haben (und zum Teil sogar auf deutlich weniger profilierte Spieler als wir Zugriff haben) als Tabellenletzter dasteht, brauch man da einen Trainerschein, um sich ein Urteil zu erlauben über die Leistung des Trainers?
Oder weiß es da der "Besserwisser" nicht einfach mal besser als du, weil der Fußball so wundervoll einfach zu beurteilen ist, weil man sich eben regelmäßig mit anderen vergleicht, und anhand sehr einfacher Marker bewertet wird im Fußball (mehr Tore als der Gegner schießen). Und gar nicht deine skurrilen tiefenpsychologischen Märchenstunden braucht, um das Wirken eines Trainers zu bewerten. Insbesondere, wenn der Trainer schon mal aus ganz ähnlichen Gründen entlassen wurde bei uns.
Und wenn man dann noch in der Stadt im selben medialen Umfeld mit einem weitaus geringeren Budget noch einen Fußballverein zum Vergleich heranziehen kann...aber lassen wir das, du hast es dir in deinem Paralleluniversum ja so häuslich eingerichtet, lass dich bloß nicht von sowas wie Fakten oder Vergleichen verwirren.
Genau diese Vergleiche hinken allesamt, solltest Du gemerkt haben wenn Du jahrzehntelang Analysen verfolgst.
Gerade weil Fußball in Spielergebnissen Und Tabellenplätzen ausgedrückt wird denken ja auch Millionen in Deutschland sie wüssten da was wie das besser ginge, weil bei schlechten Ergebnissen und Tabellenplätzen ja klar ist, dass es besser gehen können muss.
Doch genau da wird bei den einfachen Betrachtungen geblieben ... wenn es so einfach wäre, dann könnten wie früher Trainer an die Seitenlinie die gar keine großartigen Trainerausbildungen hatten und die Spieler da noch ganz anders folgen mussten.
Das war früher!
Du kannst keinen Vergleich anführen, dass es mit einem anderen Trainer besser laufen würde, weil solch Fakt als Vergleich überhaupt nicht existent ist! Wer hier im Paralleluniversum rumturnt ist wohl die Frage.
Einen Vergleich kannst Du führen wenn ein Trainer den gleichen Kader, gleicher Verein, gleiches Umfeld, etc. hat und nur dann!
Ansonsten bleibt alles schlichtweg eine Spekultaion!
Zumal kein Trainer dazu eine Aussage macht ... es ist aber indirekt eine deutliche Aussage wenn kein Trainer her will!
Baumgart ... bei Köln mit dortigem Kader, nicht bei uns mit unserem ... etc.
Trainer müssen zum Kader passen und umgekehrt. Das wissen richtig gute Trainer, weshalb sie zu uns nicht kommen, wenn wer was von offensiven Spiel und Pressing redet, denn z.B. Pressing, da muss die
gesamte Mannschaft funktionieren wie ein Uhrwerk, siehe Union.
Union holt nur entsprechende Spieler die strikt das machen was der Trainer sagt und wer rausfällt hat dann die Qualität nicht, doch es scheitert nicht am Teamplay oder missachten der taktischen Vorgabe.
Bei uns ist das bei einigen Spieler umgekehrt (Abgänge eingeschlossen), die haben an sich die Qualität doch Teamplay und befolgen der taktischen Vorgaben scheitert. Wenn eine Mischung Hälfte/Hälfte hast kommst nicht weiter und genau das ist bei uns seit Sommer 2019 viel zu oft sichtbar.
Und deshalb bekommst nicht mal einen Baumgart als Trainer, weil er mit seiner Spielidee schon bei unserer Abwehr scheitern würde und das sehen Trainer. Und die wissen auch um generelle Risiken wie neues Umfeld, etc. und vor allem was passiert wenn man dann nicht in den ersten Spielen gut punktet.
Frage: Lag es bei PSG immer an den Trainern, dass die noch keinen CL-Titel haben?
(Bayern jedoch zwei in den letzten 10 Jahren!)
Du hast Kader mit 24+ Spielern, das sind alles Fußballprofis, doch sind alle auch Menschen ... und die müssen zusammen (!) funktionieren also passen, extrem wichtig mit den direkten Mitspielern in der Nähe.
Diesen Aspekt nicht berücksichtigen und dann siehst Du bei uns was dann passiert.
Und dann kannst da gerne gute Trainer wünschen, die sind nicht blöde, die sehen das auch und werden dankend ablehnen.
Bekommst dann die die dringend wieder ihren Job ausüben wollen ... und es hat jedoch einen Grund, dass sie arbeitslos sind ...
Roger Schmidt im DoPa über Mario Götze "Mario macht andere Spieler besser! Solche Spieler braucht jede Mannschaft."
Denn ein Trainer kann vieles im Training vermitteln, doch die entscheidenden Lerneffekte machen Spieler im Spiel selbst und dort lernen sie von anderen Spielern. Aber ist schon klar, Köln ohne Hector, Bayern ohne Müller funktioniert genauso gut ... Bayern zieht sich über ihre Führungsspieler neue Führungsspieler heran und hat sie dann auf dem passenden Level oben wenn ein alter abtritt.
Brüche in der Hierarchie oder/und in der Achse ... so bekommt jeder Trainer ein Problem.
Nur dumme Kaderplaner gehen solches Harakiri.
Und wenn man schon die Hierarchie bricht, dann bitte noch mehr und einen oder mehrere Möchtergernführungsspieler erkennen und den entfernen.
Macht man das wie wir nicht und kauft auch keinen 27-jährigen Führungsspieler der das nachgewiesen hat für 35-40 Mio. erhält man genau das Desaster bei uns, weil der/die Möchtegern besonders von neuen Spielern nicht akzeptiert werden.
Covic hatte bei uns die alten Spieler rasiert und was war das Resultat?
Kovac rasierte in München Müller, Resultat?
Klinsmann bekam bei uns genau dann größere Probleme als Stark wieder in die Startelf kam und bitte sag mir keiner, Klinsmann sah das zwingend so, denn wenn es nach ihm gegangen wäre, wäre Stark im Winter weg gewesen.
Wir hatten viele "schicksalhafte Momente", das war so einer.
Klinsmanns Art und Weise fand ich da auch nicht prickelnd, es geht mir nur darum, dass es da wie auch an etlichen anderen Punkten anders hätte laufen können.
Unser Verein bekommt das was er verdient. Und so hatte sich unser Verein dann auch wieder Dardai "verdient". Das wäre ja nicht geschehen bei besserem Verlauf zuvor.
Und jetzt geht es hier wieder nur darum "Hauptsache Dardai weg" ... denn dann wird gewiss ein besserer Trainer ... oder sagen wir einfach ein erfolgreicherer bei uns anheuern.
Hat ja schon einmal so gut geklappt ... ach ja, Ihr wolltet Covic nicht.
Ist nunmal kein Wunschkonzert das Geschäft!
Aber sicher, man muss nur überzeugen können, dann käme auch Roger Schmidt.
Scheiß egal ob der eigene Gedanken und Vorstellungen hat, in Ketten legen und herzerren oder wie?
Favre scheiterte stets dann wenn Achse/Führungsspieler nicht da bzw. nicht stabil, so zuletzt auch in Dortmund.
Tedesco scheiterte genau an diesem Punkt bei Schalke ...
Bosz in Leverkusen sicherlich
auch an seinem gefühlten "kann nur 1 System" gescheitert, doch auch da war Problem Achse/Führungsspieler (verletzt)
Und zumindest Favre und Bosz hatten ganz andere Spielerqualitäten im Kader als wir haben.
Nagelsmann hat auf keiner Station ohne stabile Achse/Führungsspieler gearbeitet.
Willst Dardai auch weg haben wenn als Nachfolger nur Baum annehmen würde?
Hauptsache Trainer wechseln ist überhaupt kein Ansatz, wenn man nicht einen derer bekommen kann die man unbedingt will.
Wir haben den im Sommer nicht bekommen, jetzt dann aber ganz bestimmt oder wie?
Wir werden sehen wie die nächsten beiden Spiele laufen.
Denn es gilt ja ein "Gesetz" für Trainer wann sie dann so oder so fliegen.
Wünschst Du Dir 6 Spieltage ohne jeden Punkt um den Trainer zu wechseln?
Hast eine Idee wie der Kader dann so drauf ist?
Wieder neuer Trainer, für die neuen ein anderer Trainer als der mit dem sie vor dem herkommen sprachen.
Aber neuer Trainer macht das dann schon ne?
Nach dem Klassenerhalt letzte Saison haben mir zu viele gedacht, nun geht es dann aber erst recht jetzt los Richtung EL.
Realitätssinn oder Frusttrotzwunsch?
Merkst doch an den Transfers, dass unsere jetzige Kaderplaner eher wohl zu dem Schluss gekommen sind in zwei Sommern bis auf wenige Ausnahmen den gesamten Kader auszuwechseln.
Wann macht man so etwas?
Wohl mehr dann wenn man keinen anderen Weg sieht die ganzen Fehler, Löcher zu beheben und Knoten aufzulösen.
Drückt aus, dass das ganz große Problem bei uns die letzten beiden Saisons weniger der Trainer war.
Und was hier kaum einer bedenkt ist Außenwirkung und Image, obwohl genau das auch dauernd separat (!) heftig kritisiert wird.
Wir sind in der Tabelle mit der höchsten Anzahl an verschlissenen Trainern ganz vorne mit dabei!
Mühsam hatten wir uns eine längere Phase mit Röber erarbeitet und nach längerer Zeit mal eine längere Phase mit Dardai.
Ansonsten stehen wir für Trainerkarussell!
Das zieht richtig gute Trainer ja geradezu magisch an oder was?
Wenn wir nun mit neuem Manager wieder den Trainer wechseln stehen wir wieder mal für die Kontinuität im Betreiben des Trainerkarussell.
Das wollen wir doch alle. Denn das ist die Voraussetzung um Trainer wie Schmidt, Hütter, etc. zu bekommen. Genau.
Aber einfach denken reicht ja ne?
Ergebnisse und Tabellenstände lesen kann jeder Depp!
Das Vergessen unserer ganzen Strudel in denen wir schon waren und deren Folgen ist auch schön einfach.
Die Verläufe von HSV und Schalke ignorieren ist auch einfach.
Was so realitätsfremd ist, sind die Nennungen bestimmter Trainer die man ja holen müsse ... OHNE zu wissen ob die überhaupt kämen.
Sehr klar sind die Meinungen wen man denn alle nicht haben möchte.
Du bekommst keinen von denen den Du willst, die die wollen würden willst Du nicht.
Und da eine "Lösung" 'Hauptsache erstmal der aktuelle Trainer weg ... solch Schwachsinn bekommen echt nur "Fans" fertig.