Fanforum Hertha BSC

ratlos hat geschrieben: ↑

20.12.2020, 08:50

Und der wird im Sommer dann ausgereizt,durch sportlichen Erfolg?
Dummes Geschwätz
Wie immer die tatsächlichen Realitäten die bei diesem Verein herrschen vollkommen ignoriert.
Solange diese Bande machen kann was sie will ,wird kein Sponsor einen zweistelligen Betrag zahlen

Das wollte ich auch gerade schreiben.
Wenn es darum geht das wir jetzt kein gut dotierten Sponsorenvertrag bekommen weil wir Scheiße Fussball spielen, dann wird sich da bis zum Sommer nicht viel ändern.
Hertha muss auf den wichtigsten Positionen personel ausgetauscht werden .
Sportdirektor, Manager,Trainer, müssen mit neuer Philosophie umstrukturiert und dementsprechend ausgetauscht werden was so schnell wie möglich auf dem Platz sichtbar werden muss.
Ansonsten wird es kein Unternehmen geben das bereit ist für diese Performance auf und neben den Platz überhaupt was zu zahlen.
Da wird auch ein Schmidt nichts ändern können.

Zauberdrachin hat geschrieben: ↑

20.12.2020, 01:23

Würdet Ihr denn das Brustsponsoring für z.B. 6 Mio. p.a. für 2,5 Jahre abschließen?

kommt auch drauf an welcher sponsor, ob der eher positiv oder negativ rüberkommt - und bei tesla oder amazon (sowieso beides realitätsfremd für hertha) wäre dieser betrag ein spottpreis, für einen mittelständler wäre das unter umständen eher ein hohes werbebudget bzw. der maximal mögliche betrag den dieser leisten kann bzw. will.

Zauberdrachin hat geschrieben: ↑

20.12.2020, 01:23

Man könnte darüber spekulieren ob Preetz und Schiller mit Freenet wollten, schon allein wieder nur um vom Zeitpunkt her Wort zu halten, Schmidt aber aus wirtschaftlicher Sicht das abgelehnt hat, sofern nicht ein bestimmter Preis als Minimum geboten wird.

das halte ich für kompletten nonsens - erstens nicht so viel in schmidt, dessen rolle und befugnisse reininterpretieren (bevor wir es besser wissen) und zweitens macht das eher wenig sinn, weil....

Zauberdrachin hat geschrieben: ↑

20.12.2020, 01:23

Notfalls die ganze RR ohne Brustsponsor und im Sommer dann schauen wie sich die Marktlage verändert hat.

man kann doch durchaus einen kurzfristigen vertrag bis sommer aushandeln etvl. mit option auf verlängerung (diese gerne mit hebel auf hertha-seite, das heißt dass hertha auch verlängerung will im sommer und nicht nur der sponsor)

Zauberdrachin hat geschrieben: ↑

20.12.2020, 01:23

Die Impfstoffe sind ein Faktor davon auszugehen, dass sich die Marktlage wieder verändern wird.
...
Zumal durch unsere bisherige sportliche "Performance" kein höherer Reiz ausgelöst wird.

genau das, marktlagenänderung ist das eine, unsere sportliche und generelle attraktivität ist das andere. welche attraktivität hat ein verein, der von mister heulfresse immer ausgebremst wird, sich andererseits in totaler verkennung der wirklichkeit als BCC verkaufen möchte? das ist doch lächerlich und welcher sponsor will schon mit dieser lächerlichen truppe auf werbefeldzug gehen? fast das einzig bleibende argument ist die marktreichweite die durch die teilnahme an der bundesliga gegeben ist (das hat aber auch beispielsweise werder, freiburg, augsburg....)

Es wird doch niemand ernsthaft glauben, dass die COVID-19-Pandemie ein entscheidender Faktor für die Rekrutierung eines Trikotsponsors ist. Es gibt wenige Branchen, die darunter nachhaltig leiden und andere, die davon profitieren. Der einzige Punkt ist, dass ein Sponsor für die Zeit, in der die Bundesliga ohne Publikum spielt, einen gewissen Abschlag verlangen würde.

Würde ich auf die Brust von Hertha wollen, täte ich einen leistungsbezogenen Preis verlangen. Da gäbe es eine Basiszahlung, zu der Zuschläge für die Plätze 9-8, 7-5, 4-1 und weitere erfolgsabhängige Sonderausschüttungen kämen.

Natürlich wäre die Basiszahlung vergleichsweise niedrig und ich glaube, genauso etwas werden bisherige Interessenten auch angeboten haben. Ich würde an deren Stelle Schiller und Preetz auch keine hohe Basissumme zahlen, wenn man sich die anhaltend ausbleibenden Erfolge ansieht.

Hertha ist unattraktiv und daher bleiben gute Angebote aus, nicht wegen Corona. Wir können jetzt entweder den Spatz in der Hand nehmen, oder Preetz und Schiller vor die Tür setzen.

Wir könnten aber auch Preetz und Schiller an die Hand nehmen und mit beiden mal vor die Tür gehen

Pieke hat geschrieben: ↑

20.12.2020, 12:54

Wir könnten aber auch Preetz und Schiller an die Hand nehmen und mit beiden mal vor die Tür gehen

Vor die Tür setzen wäre besser

MS Herthaner hat geschrieben: ↑

20.12.2020, 13:00

Pieke hat geschrieben: ↑

20.12.2020, 12:54

Wir könnten aber auch Preetz und Schiller an die Hand nehmen und mit beiden mal vor die Tür gehen

Vor die Tür setzen wäre besser

Wenn ich mit denen vor der Tür war, stehen die nicht mehr auf.

Pieke hat geschrieben: ↑

20.12.2020, 13:02

MS Herthaner hat geschrieben: ↑

20.12.2020, 13:00

Vor die Tür setzen wäre besser

Wenn ich mit denen vor der Tür war, stehen die nicht mehr auf.

Ok
Aber die sind selbst bei zwei Abstiege wieder zurückgekommen.
Deswegen ist meine Hoffnung selbst nach einer Niederlage heute eher gering das da was in der Richtung passiert.
Und für gute Sponsoren sind "alle" bei Hertha kein Zugpferd.
Soll Windhorst das selber machen. 20 Mio im Jahr sollten kein Problem sein. Bedingung dafür ist klar. Preetz weg, und Rangnick holen.
Kosicke könnte das doch managen

Pieke hat geschrieben: ↑

20.12.2020, 12:54

Wir könnten aber auch Preetz und Schiller an die Hand nehmen und mit beiden mal vor die Tür gehen

Ich komm mit raus

Keine Gewalt!

Ein One-way-Ticket nach Düsseldorf reicht.

Jenner hat geschrieben: ↑

20.12.2020, 12:29

Es wird doch niemand ernsthaft glauben, dass die COVID-19-Pandemie ein entscheidender Faktor für die Rekrutierung eines Trikotsponsors ist. Es gibt wenige Branchen, die darunter nachhaltig leiden und andere, die davon profitieren. Der einzige Punkt ist, dass ein Sponsor für die Zeit, in der die Bundesliga ohne Publikum spielt, einen gewissen Abschlag verlangen würde.

Deine Ausführungen zur Auswirkung der Pandemie auf die Wirtschaft können ja nur scherzhaft gemeint sein. Entscheidende Kenngrößen der Wirtschaft wurden durch die Maßnahmen in verschiedenen Teilen der Welt erheblich belastet, die Ungewißheit über die Zukunft und die teils massiv gestörten Lieferketten und Absatzwege dürften ín nahezu allen Branchen zu erhöhter Vorsicht und Zurückhaltung bei Investitionsentscheidungen geführt haben. Und ein Sponsoringvertrag über mehrere Jahre ist nun einmal eine Investition in die eigene Marke, der in Zeiten wie diesen eben nicht so locker unterschrieben wird wie sonst.

Bei Interesse an Fakten beispielhaft: https://www.lpb-bw.de/wirtschaft-und-corona#c59475

Das soll kein Entschuldigungszettel für die Hertha-Verantwortlichen sein, bekanntermaßen ist die Sponsorensuche ja auch seit vielen Jahren gegen gutes Geld auf den Vermarktungspartner Lagardiere/Sport5 ausgelagert, weil unsere Verantwortlichen dazu offenbar selbst zu unfähig sind.

Mineiro hat geschrieben: ↑

20.12.2020, 13:43

Das soll kein Entschuldigungszettel für die Hertha-Verantwortlichen sein...

Aber selbstverständlich ist das wieder einer Deiner typischen Enmtschuldigungszettel. Selbst der HSV hat mit Orthomol mitten in der Pandemie einen neuen Trikotsponsor gefunden. Übrigens mit Hilfe von SPORTFIVE.

Nein, es war nur eine Reaktion die notwendig war, weil Du hier Unsinn verbreitet hast. Sonst hätte ich mich gar nicht zu dem Thema geäußert.

Aber natürlich, alles, was Du aufgrund Deines naiven Umgangs mit unseren Verantwortlichen nicht wahrhaben willst, ist Unsinn.
Nenne mir doch mal beispielsweise einen aktuellen Trikotsponser eines Bundesligisten, der im Zuge der Pandemie sein Engagement heruntergefahren oder um die Auflösung des Vertrags gebeten hat.

Ich sehe es wie Mineiro, dass in vielen Unternehmen ein Umdenken bzw. eine Neuorientierung in Gange ist und Sponsoren mit der Preiskategorie, wie Hertha sie sich vorstellt, nicht m

Aber es gibt immer noch genügend Unternehmen, die sich via Trikotsponsoring in der Öffentlichkeit platzieren möchten und bei Anfragen nicht abgeneigt wären, wenn das Werbeobjekt und die Konditionen passen.

Die Trigema- und Freenet-Episoden zeigen, dass Hertha als Marke nicht so wahrgenommen wird, wie es die Hertha-Verantwortlichen gerne hätten. Die von Hertha aufgerufenen Konditionen stehen nicht mit dem tatsächlichen Image (unbeliebt, unprofessionell, Mißmanagement sportlich/wirtschaftlich, unattraktive Spielweise, nicht international in Erscheinung, keine Lobbyarbeit in Politik und beim Verband, Hertha-Verantwortlichen stehen für Versagen, sportlich nicht erfolgreich usw.) im Verhältnis.
[Die Leute sind doch nicht blöd! Das wird doch alles wahrgenommen!]

Die Hertha-Verantwortlichen können sich weiterhin selber in die Tasche lügen oder die Konsequenzen ziehen.

Die kürzlich von Jochen Schneider (Schalke) verwendete Formulierung wird man auch hier erleben: "Ich bin keiner, der vor Problemen wegläuft, daher werde ich mein Amt fortführen." - im Fußballgeschäft erlebt man also kaum, dass jemand um des Vereins oder der Sache oder des großen Ganzen Willen, zurück tritt.

Jenner hat geschrieben: ↑

20.12.2020, 14:21

Aber natürlich, alles, was Du aufgrund Deines naiven Umgangs mit unseren Verantwortlichen nicht wahrhaben willst, ist Unsinn.
Nenne mir doch mal beispielsweise einen aktuellen Trikotsponser eines Bundesligisten, der im Zuge der Pandemie sein Engagement heruntergefahren oder um die Auflösung des Vertrags gebeten hat.

Außer Tedi ?

pilgrims hat geschrieben: ↑

20.12.2020, 15:09

Aber es gibt immer noch genügend Unternehmen, die sich via Trikotsponsoring in der Öffentlichkeit platzieren möchten und bei Anfragen nicht abgeneigt wären, wenn das Werbeobjekt und die Konditionen passen.

Eben, die würden auch gut zahlen, aber nicht bei Hertha. Dass wir keinen Sponsor zu vernünftigen Konditionen haben, ist hausgemacht und nicht pandemiebedingt.

Westham hat geschrieben: ↑

20.12.2020, 18:39

Jenner hat geschrieben: ↑

20.12.2020, 14:21

Aber natürlich, alles, was Du aufgrund Deines naiven Umgangs mit unseren Verantwortlichen nicht wahrhaben willst, ist Unsinn.
Nenne mir doch mal beispielsweise einen aktuellen Trikotsponser eines Bundesligisten, der im Zuge der Pandemie sein Engagement heruntergefahren oder um die Auflösung des Vertrags gebeten hat.

Außer Tedi ?

TEDi ist nicht wegen der Pandemie ausgestiegen, sondern weil die ihre Firmenstrategie geändert haben. Mehr Filialen und damit mehr optische Präsens, sowie Etablierung eines Online-Shops. Die haben die Pandemie maximal zum Anlass genommen, hier aussteigen zu können.

am Ende der Saison wird man sehen, ob das nur ein spezifisches Problem für uns ist, oder ligaübergreifend.

Die stark aufspielenden Köpenicker können just den Trikotsponsor zum (aktuell) für sie idealen Zeitpunkt wechseln.

Mal sehen, ob Trigema oder Freenet dann dahin gehen....allerdings wird da Aroundtown auch mitbieten, die haben ja eigentlich schon genug Kohle und die Miete ist auch in Corona-Zeiten sicher .

Eines dürfte außer Frage stehen:

Nach dem weiteren Offenbarungseid heute und dem jetzt sicherlich öffentlich folgenden Slapstick, wird sich Freenet sicher nicht traurig darüber zeigen, dass da kein Deal zustande kam, sondern tief durchatmen darin nicht verwickelt zu sein ^^.

Nach dem Freiburg-Spiel soll hinsichtlich Brustsponsoring ein Angebot eines Fäkalien-Entsorgers eingegangen sein.

Zauberdrachin hat geschrieben: ↑

20.12.2020, 22:32

Nach dem Freiburg-Spiel soll hinsichtlich Brustsponsoring ein Angebot eines Fäkalien-Entsorgers eingegangen sein.

Wie, "Alles Scheisse, auch die Hertha!", oder so ähnlich

"shit happens!
aber mehr war leider nicht drin..."

„Die Zukunft wird Scheisse“

Da könnte der Keuter doch gleich ein paar fancy Slogans releasen.

"Geschissen wird immer"

"We try, we fail, we dump"

"Scheisse aus Berlin, Scheisse für Berlin"

"Wir machen aus Gold Scheisse"

Hakle wäre doch nen guter Sponsor. Auch aktuell in Zeiten von Corona ein Top Performer.

„be Scheisse“