Fanforum Hertha BSC

Favre wollte das Geld lieber für Nachfolger von Simunic und Voronin investieren. Hat ja auch bestens geklappt.
Hier kann man seine Sicht nachlesen.

Komisch das da Intervall-mäßig immer wieder Korrekturen seltsamer Ansichten nötig sind.

Jenner hat geschrieben: ↑

30.07.2020, 13:42

Favre wollte das Geld lieber für Nachfolger von Simunic und Voronin investieren. Hat ja auch bestens geklappt.

Zumal es für Joe 7 Mio. gab was aufgrund der AK in der Höhe feststand.

terminator27 hat geschrieben: ↑

30.07.2020, 14:18

Jenner hat geschrieben: ↑

30.07.2020, 13:42

Favre wollte das Geld lieber für Nachfolger von Simunic und Voronin investieren. Hat ja auch bestens geklappt.

Zumal es für Joe 7 Mio. gab was aufgrund der AK in der Höhe feststand.

Und? „Zumal es 7mio gab...“ Heißt was? Damals gab es auch DFL-Auflagen...

Oh, gibt es das Märchen immer noch?

please stick to the topic of the area

Es gab keine DFL-Auflagen. Gegenbauer hat später selbst eingeräumt, dass er und nicht die DFL einen Transferüberschuss von 5.000.000 € haben wollte. Hat aber - HALLO WALTER - nicht geklappt. Am Ende waren es nur 4.040.000 €.

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

30.07.2020, 14:26

Oh, gibt es das Märchen immer noch?

Du wer dem damaligen Trainer „Auflagen“ gemacht hat ist zweitrangig. Aber ja ich meinte damit den Transferüberschuss.
Für den Trainer galt simplerweise „kein Geld da“!

edit : Keine Ahnung was hier noch wieder debattiert wird?! Der Artikel ist ziemlich eindeutig und plausibel in der damaligen Situation. Soweit ich mich erinnere gab es dazu auch keine Gegenstimmen.

Die einzige Konstante dabei ist Preetz

Favre hat einfach in die Mülltonne gegriffen.
Wie man sich erblöden konnte einen Wichniarek zurückzuholen ist mir bis heute unerklärlich. Perisic angeblich "katastrophal". Ich fand ihn damals schon nicht schlecht. Auf den Youtube Videos hatte er eine gute Figur (Kopfballstark und torgefährlich) gemacht. Pantelic in die Wüste geschickt, weil der Herr persönliche Animositäten gegen ihn hegte. Man wollte erfahrene Spieler und dann ein Gruselkabinett aus Wichniarek, Kringe, Cesar, Gekas und Hubnik geholt.

Außerdem hatte bereits damals Preetz das "Letzte Wort" aber bis heute keine Verantwortung, wenn seine "Teamentscheidungen" nach hinten losgehen. Dann wird der Trainer zum Sündenbock gemacht. Favre war nach 7 Spielen Geschichte. PK im Adlon. Und Preetz und Gegenbauer jammern von etwas noch nie dagewesenen. Genauso wie bei Babbel und bei Klinsmann. Und die Alzheimer-Fans haben das alles vergessen.

HipHop hat geschrieben: ↑

30.07.2020, 14:38

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

30.07.2020, 14:26

Oh, gibt es das Märchen immer noch?

Du wer dem damaligen Trainer „Auflagen“ gemacht hat ist zweitrangig. Aber ja ich meinte damit den Transferüberschuss.
Für den Trainer galt simplerweise „kein Geld da“!

edit : Keine Ahnung was hier noch wieder debattiert wird?! Der Artikel ist ziemlich eindeutig und plausibel in der damaligen Situation. Soweit ich mich erinnere gab es dazu auch keine Gegenstimmen.

Es wurde nur kurz OT, weil "Korrekturen seltsamer Ansichten" zu DFL-Auflagen nötig waren.

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

30.07.2020, 14:54

HipHop hat geschrieben: ↑

30.07.2020, 14:38

Du wer dem damaligen Trainer „Auflagen“ gemacht hat ist zweitrangig. Aber ja ich meinte damit den Transferüberschuss.
Für den Trainer galt simplerweise „kein Geld da“!

edit : Keine Ahnung was hier noch wieder debattiert wird?! Der Artikel ist ziemlich eindeutig und plausibel in der damaligen Situation. Soweit ich mich erinnere gab es dazu auch keine Gegenstimmen.

Es wurde nur kurz OT, weil "Korrekturen seltsamer Ansichten" zu DFL-Auflagen nötig waren.

Nein, es ging darum ob es vom Trainer nicht zu verantwortende Gründe gab oder es hauptsächlich an Favre selbst lag.

Er hat sich auf diese Kompromisse eingelassen und hat sich gegen DH instrumentalisieren lassen.

elmex hat geschrieben: ↑

30.07.2020, 15:09

Er hat sich auf diese Kompromisse eingelassen und hat sich gegen DH instrumentalisieren lassen.

Stimmt, aber bitte es bringt hier überhaupt reingarnichts, wenn immer wieder alte Kriegsgeschichten die schon zig mal ausgewertet wurden erneut zu diskutieren!
Viel schlimmer finde ich es, dass man trotz erwähnter mehrerer Systeme nur einen MF Spieler verpflichten will.
Ich bleibe dabei, wenn wir uns effektiv verbessern wollen, müssen wir zwei Spieler vor Tousart installieren, die eine weitaus bessere Klasse als die alten Protagonisten aufweisen. Von daher denke ich das Preetz und Labbadia hier die Problematik falsch analysieren.

Solange dieselben Protagonisten hier das Letzte Wort haben, solange gelten auch "die alten Kriegsgeschichten".

okay

Nicolás González | VfB Stuttgart
Dortmund und Hertha als In­te­ressen­ten im Gespräch?

https://www.ligainsider.de/nicolas-gonz ... it-291324/

PREUSSE hat geschrieben: ↑

30.07.2020, 19:35

Nicolás González | VfB Stuttgart
Dortmund und Hertha als In­te­ressen­ten im Gespräch?

https://www.ligainsider.de/nicolas-gonz ... it-291324/

2 Treffer und Durchschnitts-Note 3,92 in 30 Erstliga-Einsätzen. Ganz große Nummer der Typ...

Someone hat geschrieben: ↑

30.07.2020, 19:42

PREUSSE hat geschrieben: ↑

30.07.2020, 19:35

Nicolás González | VfB Stuttgart
Dortmund und Hertha als In­te­ressen­ten im Gespräch?

https://www.ligainsider.de/nicolas-gonz ... it-291324/

2 Treffer und Durchschnitts-Note 3,92 in 30 Erstliga-Einsätzen. Ganz große Nummer der Typ...

Der ist schon nicht so schlecht.
Aber eben keiner der sofort hilft und wo es nicht sicher ist ob er überhaupt den Durchbruch schafft.
Wie Ascacibar hat er schon in der Nationalmannschaft gespielt.
Stuttgart will richtig Geld für Gonzalez sehen.
15-20 Mio.
Wir müssen nachdem wir schon Ascacibar von denen geholt haben nun auch nicht mit Gonzalez den nächsten Spieler überteuert holen damit Stuttgart den Reibach macht.
Zu teuer und nicht der Qualitätsspieler die Labbadia ja anstatt Quantität holen will.

Someone hat geschrieben: ↑

30.07.2020, 19:42

PREUSSE hat geschrieben: ↑

30.07.2020, 19:35

Nicolás González | VfB Stuttgart
Dortmund und Hertha als In­te­ressen­ten im Gespräch?

https://www.ligainsider.de/nicolas-gonz ... it-291324/

2 Treffer und Durchschnitts-Note 3,92 in 30 Erstliga-Einsätzen. Ganz große Nummer der Typ...

Allerdings liest sich in 27 Zweitliga Spielen 14 Tore und 3 Assists nicht so schlecht.

Aber wie gesagt, kann den nicht einordnen und hört sich einfach zu teuer an.
Vor allem in Anbetracht der meiner Meinung nach nicht hohen Notwendigkeit. Sturm können piatek, lukebakio, ngangkam, redan, Köpke, torunarigha und Cunha. Für die Position dahinter sollte man eher in die Tasche greifen.

Link42 hat geschrieben: ↑

30.07.2020, 20:01

Someone hat geschrieben: ↑

30.07.2020, 19:42

2 Treffer und Durchschnitts-Note 3,92 in 30 Erstliga-Einsätzen. Ganz große Nummer der Typ...

Allerdings liest sich in 27 Zweitliga Spielen 14 Tore und 3 Assists nicht so schlecht.

Aber wie gesagt, kann den nicht einordnen und hört sich einfach zu teuer an.
Vor allem in Anbetracht der meiner Meinung nach nicht hohen Notwendigkeit. Sturm können piatek, lukebakio, ngangkam, redan, Köpke, torunarigha und Cunha. Für die Position dahinter sollte man eher in die Tasche greifen.

Kommt eigentlich auch besser als LA zur Geltung. Also eher aus der Tiefe.
Als Stürmer höchstens im Zwei Mann Sturm.
So zumindest die Meinung der Stuttgarter Fans.

Genau den nächsten 2 Liga Spieler von Stuttgart holen...15,20. Millionen was kostet die Welt.
Wenn das die Qualität sein soll,na dann aber richtig gute nacht.
Ein Gerücht grusliger als das nächste...

Na den wird ich nicht mal im Ansatz begrüßen. Hoffe immer noch irgendwie auf Diatta, aber von dem hört man sowieso gar nichts mehr.

Wozu noch einen Stürmer
Völlig idiotisch. Typischt Piepe Preetz.

Wir brauchen keinen weiteren Stürmer.
Meine Meinung möchte ich nicht nochmal wiederholen.

PREUSSE hat geschrieben: ↑

30.07.2020, 19:35

Nicolás González | VfB Stuttgart
Dortmund und Hertha als In­te­ressen­ten im Gespräch?

https://www.ligainsider.de/nicolas-gonz ... it-291324/

... damit Ascacibar auf der Bank nicht so alleine ist !? ...