Re: Michael Preetz - Geschäftsführer Sport
Verfasst: 16.10.2020, 22:28
wer unsere Ansprüche auch nur im Ansatz mit denen von Union vergleicht, kann sich gleich zu den Low-Performing-Goals von Preetz und Konsorten stellen.
Bei uns ist das einzige vernünftige Ziel die CL, dauerhaft und nicht erst in 10 Jahren, auch wenn man sich stattdessen medial zum Affen macht und immer nur von Zielen eines eher durchschnittlichen Bundesligisten redet, der keine 374 Mio eingesammelt hat.
Kommen wir hier in 10 Jahren 1x in die CL, würde das hier finanziell wieder sehr duster aussehen, von daher ist die Lage nicht gerade so, dass man wie Gegenbauer und Preetz eher das "einfach weiter so" und schauen obs besser läuft akzeptieren sollte.
Bei Union wirds zumindest für die nächsten Jahre (oder eher immer) nur um den nackten Klassenerhalt gehen und daher ist dann natürlich auch der Bewertungsansatz der Spieler Karius/Kruse klar ein vollkommen anderer, als er es wäre, wenn die zu uns gewechselt würden.
Für Union und Bundesligadurchschnitt sicher gut genug (Karius) und Kruse, wenn er weiter seine Leistung bringt sicher EL-Qualität, aber für die CL und somit unsere Bewertungsgrundlage eben eine absolute Absage, gerade bei Karius, weil das Tor eben deutlich wichtiger ist.
Kruse ist stark, aber auch schon alt, der kann noch 2 Jahre und dann ist Ende, da sind wir zukunftstechnisch besser aufgestellt.
Auf den Karius kann man gespannt sein, bei Mainz hat der ja immer richtig gute Leistung gebracht und die Vereine sind ja irgendwie schon ein wenig vergleichbar, was deren jeweilige Größe und Standings zu den jeweiligen Zeitpunkten betrifft. Kann auch gut sein, dass der mit entsprechendem Vertrauen und Stammplatz wieder super Leistungen bringt....aber ebenso das Gegenteil.
Und Kruse? Solange der gut spielt (und das tat er trotz quasi Ailton-Bauch ja schon überzeugend), wird dass Union reichlich egal sein, denn auch die müssen dem sportlichen Erfolg alles unterordnen, die werden ein hohes finanzielles Risiko gehen, was sich nur dauerhaft in der BL auszahlen wird.
Bei uns ist das einzige vernünftige Ziel die CL, dauerhaft und nicht erst in 10 Jahren, auch wenn man sich stattdessen medial zum Affen macht und immer nur von Zielen eines eher durchschnittlichen Bundesligisten redet, der keine 374 Mio eingesammelt hat.
Kommen wir hier in 10 Jahren 1x in die CL, würde das hier finanziell wieder sehr duster aussehen, von daher ist die Lage nicht gerade so, dass man wie Gegenbauer und Preetz eher das "einfach weiter so" und schauen obs besser läuft akzeptieren sollte.
Bei Union wirds zumindest für die nächsten Jahre (oder eher immer) nur um den nackten Klassenerhalt gehen und daher ist dann natürlich auch der Bewertungsansatz der Spieler Karius/Kruse klar ein vollkommen anderer, als er es wäre, wenn die zu uns gewechselt würden.
Für Union und Bundesligadurchschnitt sicher gut genug (Karius) und Kruse, wenn er weiter seine Leistung bringt sicher EL-Qualität, aber für die CL und somit unsere Bewertungsgrundlage eben eine absolute Absage, gerade bei Karius, weil das Tor eben deutlich wichtiger ist.
Kruse ist stark, aber auch schon alt, der kann noch 2 Jahre und dann ist Ende, da sind wir zukunftstechnisch besser aufgestellt.
Auf den Karius kann man gespannt sein, bei Mainz hat der ja immer richtig gute Leistung gebracht und die Vereine sind ja irgendwie schon ein wenig vergleichbar, was deren jeweilige Größe und Standings zu den jeweiligen Zeitpunkten betrifft. Kann auch gut sein, dass der mit entsprechendem Vertrauen und Stammplatz wieder super Leistungen bringt....aber ebenso das Gegenteil.
Und Kruse? Solange der gut spielt (und das tat er trotz quasi Ailton-Bauch ja schon überzeugend), wird dass Union reichlich egal sein, denn auch die müssen dem sportlichen Erfolg alles unterordnen, die werden ein hohes finanzielles Risiko gehen, was sich nur dauerhaft in der BL auszahlen wird.
oder bist Du das mit anderem Namen ??? 
