Fanforum Hertha BSC

Macht bestimmt auch was mit einem Spieler, der genau 4 von 6 Spiele gemacht hat und die beiden in denen er gar nicht spielte wurden gewonnen.
Sicherlich unterschiedlich starke Gegner ...

Asci war am WE einen phantastischen Organisator im DM.
(besonders HZ1)

Ich fand ihn in seiner Rolle als 6er nicht besser als den viel gescholtenen Tousart. Vom Kicker gab es auch nur eine 3,5.

Extreme Steigerung nach üblen Beginn und in HZ2 brutal wichtig

... aber auch fast ein brutales Eigentor und brutal am Rumrotzen.

Schön das du wieder da bist someone. Dann erkläre uns doch einmal das 30 Millionengrab Serdar

dockal hat geschrieben: ↑

23.10.2021, 22:00

Schön das du wieder da bist someone. Dann erkläre uns doch einmal das 30 Millionengrab Serdar

Da hatte ich - Überraschung - im Serdar-Thread was zu geschrieben

Hin und wieder braucht ein Spieler etwas länger bis er im Spiel drin ist, in der 2. Hälfte hat er zugelegt.

Bei Ascacibar wird aber auch stets offensichtlich warum er für spielstarke offensiv ausgerichtete Mannschaften nur bedingt etwas taugt.

Es ist ja durchaus mutig auch den schwächeren Fuß für Pässe zu nehmen ... allerdings gab er dadurch in HZ1 viermal eklatant BMG den Ball.

Sollte nächstes Spiel gegen Tousart wieder ausgetauscht werden...

Herthinho0 hat geschrieben: ↑

24.10.2021, 15:41

Sollte nächstes Spiel gegen Tousart wieder ausgetauscht werden...

Ja, beim Stand von mindestens 4:0 oder 0:4.

So ein Quatsch. Tousart ist nicht der Überspieler. Technisch jedoch besser als Santi und auch sicherer im Passspiel. Denke mal, im Pokal wird Tousart für ihn auflaufen...

Wer macht beim Kicker eigentlich die Spielernoten? Wie kann Santi mit 85% angekommenen Pässen (für ihn überdurchschnittlich, aber auch sonst nicht schlecht) und sehr starken 77% gewonnenen Zweikämpfen eine 5,0 kassieren, während Darida mit 62% angekommenen Pässen (ja, einen Hauch weiter vorne) und 33% gewonnenen Zweikämpfen eine 4,5 bekommt?! Serdar hatte ähnliche Passwerte (86%) und recht ordentliche 56% gewonnene Zweikämpfe und bekommt eine 4,0. Ja, mir ist klar, dass solche Statistiken immer nur die halbe Wahrheit erzählen, aber in diesem Fall finde ich die Bewertungen doch ziemlich fragwürdig.

Ist auch nicht das erste Mal, dass Santis Werte überhaupt nicht zu seiner Benotung passen. Gegen Gladbach ist mir das ebenfalls schon aufgefallen und ich könnte mir vorstellen, dass man noch einige andere Beispiele findet, wenn man weiter sucht. Gegen die Gladbacher hatte er ebenfalls sehr ordentliche Werte (84% Pass, 67% Zweikampf), spielte als einziger der 3 ZMs durch (insofern sind seine Werte sogar ein wenig höher einzuschätzen) und zeigte gleich mehrere herausragend gute Tacklings, die wohl jedem im Kopf geblieben sind --> Note 4,0 --> Niemand bei Hertha hatte eine schlechtere Note (einige andere ebenfalls 4,0).

Ich halte ja bekanntermaßen mehr von ihm, als mir vielleicht gut täte und ja seine teils haarsträubenden Fehlpässe sorgen auch bei mir regelmäßig für einen erhöhten Puls, aber die angesprochenen Bewertungen ergeben in meinen Augen keinen Sinn und wenn er nun mal aktuell auf einem ordentlichen Niveau spielt, kann man das auch mal wahrnehmen und dementsprechend in der Benotung honorieren.

Nachtrag: Laut Ligainsider-Statistiken hat Santi überraschenderweise sogar die mit Abstand besten Passwerte unserer ZMs in dieser Saison:
1. Santi 83,2%
2. Tousart 77,4%
3. Serdar 72,2%
4. Darida 70,1%

Die Werte von Serdar und Darida sind insofern etwas zu relativieren, weil sie häufig auch die Bälle in die Tiefe spielen und da die Erfolgsquote nun einmal nicht ganz so hoch ist, aber mit Tousart steht Santi ja im direkten Duell um die 6 und auch da liegt er schon ein Stück weit vorne. Insofern ist die Wahrnehmung, dass Tousart so viel mehr mit dem Ball anfangen kann, vielleicht gar nicht mal richtig. Wie gesagt, auch da kann man jetzt argumentieren, dass Tousart vielleicht den einen oder anderen langen Ball probiert, den Santi nicht spielt, aber letztlich ist Santi statistisch gesehen in dieser Saison sowohl bei der Passgenauigkeit als auch bei den gewonnenen Zweikämpfen unser bester ZM, liegt in der Benotung aber ganz hinten.

TubeStar hat geschrieben: ↑

03.11.2021, 15:27

Nachtrag: Laut Ligainsider-Statistiken hat Santi überraschenderweise sogar die mit Abstand besten Passwerte unserer ZMs in dieser Saison:
1. Santi 83,2%
2. Tousart 77,4%
3. Serdar 72,2%
4. Darida 70,1%

Die Werte von Serdar und Darida sind insofern etwas zu relativieren, weil sie häufig auch die Bälle in die Tiefe spielen und da die Erfolgsquote nun einmal nicht ganz so hoch ist, aber mit Tousart steht Santi ja im direkten Duell um die 6 und auch da liegt er schon ein Stück weit vorne. Insofern ist die Wahrnehmung, dass Tousart so viel mehr mit dem Ball anfangen kann, vielleicht gar nicht mal richtig. Wie gesagt, auch da kann man jetzt argumentieren, dass Tousart vielleicht den einen oder anderen langen Ball probiert, den Santi nicht spielt, aber letztlich ist Santi statistisch gesehen in dieser Saison sowohl bei der Passgenauigkeit als auch bei den gewonnenen Zweikämpfen unser bester ZM, liegt in der Benotung aber ganz hinten.

Sein Einsatz ist immer fantastisch. Ich wünschte mir, alle Spieler würden es ihm gleichtun

Es scheiden sich die Geister an der Frage, ob man ihn aufstellen sollte etc.
Ich finde: in dreckigen Kampfspielen gegen biedere Gegner, mit Serdar an seiner Seite etc. sollte man dies tun. Da wird nicht jeder Katastrophen-Fehlpass sofort bestraft. Gegen richtig gute Gegner wird solch eine Schwachstelle hingegen (ebenso Zeefuik) taktisch angeordnet wund gespielt.

Ray hat geschrieben: ↑

03.11.2021, 16:39

Es scheiden sich die Geister an der Frage, ob man ihn aufstellen sollte etc.
Ich finde: in dreckigen Kampfspielen gegen biedere Gegner, mit Serdar an seiner Seite etc. sollte man dies tun. Da wird nicht jeder Katastrophen-Fehlpass sofort bestraft. Gegen richtig gute Gegner wird solch eine Schwachstelle hingegen (ebenso Zeefuik) taktisch angeordnet wund gespielt.

Das Problem ist der Ersatz für Ascacibar gegen taktisch gute Gegner. Tousart oder KPB sind leider nicht besser.
Serdar würde weiter vorne fehlen und Darida gewinnt kaum Zweikämpfe und spielt zu viele Fehlpässe.
Für Bobic die nächste große Aufgabe.
KPB, Tousart und Darida loswerden und dafür 1 Sechser mit guten Niveau und ein Achter im Serdar bereich.
Ascacibar ist leider auch viel zu klein.

Die Kicker-Noten kann man schon seit Jahren nicht mehr ernstnehmen. Unabhängig davon wäre Ascacibar unter normalen Bedingungen ein Streichkandidat. Wenn man sich aber unsere Finanzen ansieht, dürfte es allerdings schwer sein, einen Spieler besserer Qualität zu verpflichten. Hier ist die Kreativität von Bobic und seinem Team gefragt.

Der soll gegen Gladbach eine 4 bekommen haben? Wow sind die blind dort. War neben Darida und Pekarik der Stärkste mMn.

PS:
Ich sehe gerade, auch Pekarik hat da eine 3 bekommen.
Die spinnen doch.

Hat so ziemlich genau das gekostet, was Porto für Grujic bezahlt hat.
unfähig -> unfähiger -> Preetz.

Grujic wäre allerdings eine krasse Verbesserung, da würde unser MF deutlich sicherer stehen und nach vorne ginge auch mehr.

Westham hat geschrieben: ↑

03.11.2021, 20:07

Grujic wäre allerdings eine krasse Verbesserung, da würde unser MF deutlich sicherer stehen und nach vorne ginge auch mehr.

Wir hätten Grujic / Guendouzi / Serdar haben können. Als Triplepack günstiger als Tousart plus Löwen im Doppel.

Da darf man garnicht drüber nachdenken, der der das zu verantworten hat gehört in den Schmerzverstärker.

Ray hat geschrieben: ↑

03.11.2021, 20:36

Westham hat geschrieben: ↑

03.11.2021, 20:07

Grujic wäre allerdings eine krasse Verbesserung, da würde unser MF deutlich sicherer stehen und nach vorne ginge auch mehr.

Wir hätten Grujic / Guendouzi / Serdar haben können. Als Triplepack günstiger als Tousart plus Löwen im Doppel.

Ich glaube nicht, dass wir sie hätten haben können. Entscheidend ist, was die Spieler wollen. Der FC Porto (CL) und Olympique Marseille (EL) sind wesentlich attraktiver als Hertha. Weswegen hätte einer der beiden bei uns unterschreiben sollen?

Bei Guendouzi sehe ich das auch so - bei Grujic hätte ich Chancen gesehen. Da kam Porto sehr spät um die Ecke.

Bei Hertha hat man bei Leihspielern leider häufig kein Auge dafür, wer wie gut ist. Man muss die frühzeitig binden - Radonjic ist so ein Beispiel - statt Millionen für Spieler rauszuhauen, die in ihrem Potential deutlich begrenzter sind. Glaube aber, hier fehlt wirklich die Expertise a la Mislintat.