Seite 24 von 116

Re: [28] Dodi Lukébakio

Verfasst: 26.02.2020, 23:37
von MS Herthaner
Fehleinkauf im Sinne wofür man 20 Mio ausgeben hat und diese dann nicht mal in der Lage ist gewinnbringend einzusetzen weil seine Position schon besetzt ist.
Fehleinkauf dahingehend das dieser Spieler für 20 Mio überhaupt nicht in die Spielidee der Mannschaft passt.
Fehleinkauf dahingehend das man trotzdem nochmal über 40 Mio für zwei Spieler ausgegeben hat die jetzt anstatt Lukebakio spielen.
Fehleinkauf dahingehend das man diese 20 Mio lieber in zwei AV investieren hätte müssen.
Ich finde Lukebakio als Spieler gut. Allerdings entweder als zweiter Stürmer (dafür fehlt uns das Mittelfeld) oder als LA (damit blockiert er die Entwicklung von Dilrosun)
Am Ende ist die Kaderzusammenstellung eine Katastrophe. Die Leidtragenden sind Lukebakio und Hertha BSC.

Re: [28] Dodi Lukébakio

Verfasst: 27.02.2020, 00:07
von Herthinho0
1) Frage der Position siehe Ausführung von mir. RA war nicht besetzt, HS auch max. Kalou
2) Spielidee unter Covic hätte passen können. Außerdem ist Bekanntermaßen nach dem Trainer vor dem Trainer ;)
3) wen man im Winter holt, war im Sommer wohl kaum abzusehen
4) hätte man davon unabhängig in AV investieren können. Spätestens jetzt im Winter. Sogesehen waren nun auch Piatek und Cunha Fehleinkäufe...

Re: [28] Dodi Lukébakio

Verfasst: 27.02.2020, 00:08
von Ray
Herthinho0 hat geschrieben:
27.02.2020, 00:07
RA war nicht besetzt
Natürlich nicht. Esswein, Leckie, Wolf und evtl. Dilro.
"Ich weiss, dass ich Ahnung von Fussball habe".
Einen Konterstürmer kaufen, wenn man einen RA benötigt ist auch großes Kino.

Re: [28] Dodi Lukébakio

Verfasst: 27.02.2020, 00:14
von MS Herthaner
Zu 1) Es ist deine Meinung das Lukebakio ein guter RA ist.
HS gibt es bei uns nicht
Zu 2) Hat es aber nicht. 20 Mio ausgegeben weil der Viertligatrainer eine Idee hatte :laugh:
Soviel zu Preetz :zwink:
Zu 3) Wäre Lukebakio gut gewesen hätte man im Winter nicht nachkaufen brauchen.
Zu 4)
AV ist das Hauptproblem was nicht nur von Klinsmann nicht erkannt wurde.
Piatek und Cunha sind die Antwort auf Lukebakio seine Leistungen.

Re: [28] Dodi Lukébakio

Verfasst: 27.02.2020, 00:29
von Westham
Zitat Klinsmann:
Nach Klinsmanns Ansicht wäre es unvermeidbar, dass sich die Neuen der Mittelmäßigkeit ihrer Umgebung anpassen, sollte nicht aktiv dagegen gesteuert werden.
:lol: :lol: :lol:

Re: [28] Dodi Lukébakio

Verfasst: 27.02.2020, 00:40
von Herthinho0
Ray hat geschrieben:
27.02.2020, 00:08
Herthinho0 hat geschrieben:
27.02.2020, 00:07
RA war nicht besetzt
Natürlich nicht. Esswein, Leckie, Wolf und evtl. Dilro.
"Ich weiss, dass ich Ahnung von Fussball habe".
Einen Konterstürmer kaufen, wenn man einen RA benötigt ist auch großes Kino.
Die geballte Qualität :grin: Javairo Rechts? Auch lustig. Oft gesehen. Wolf war eher als Schienenspieler gedacht oder RAV auch. Ansonsten quasi die Defensive Lösung zu Dodi. In jedem Fall gab es den Spielertypen bei uns nicht, also keinen der seine Qualitäten hat. Die liegen eben bei weitem nicht nur im Kontern. Überlege gerade welcher seiner Scorer aus Kontern gefallen ist..

Re: [28] Dodi Lukébakio

Verfasst: 27.02.2020, 00:59
von Herthinho0
MS Herthaner hat geschrieben:
27.02.2020, 00:14
Zu 1) Es ist deine Meinung das Lukebakio ein guter RA ist.
HS gibt es bei uns nicht
Zu 2) Hat es aber nicht. 20 Mio ausgegeben weil der Viertligatrainer eine Idee hatte :laugh:
Soviel zu Preetz :zwink:
Zu 3) Wäre Lukebakio gut gewesen hätte man im Winter nicht nachkaufen brauchen.
Zu 4)
AV ist das Hauptproblem was nicht nur von Klinsmann nicht erkannt wurde.
Piatek und Cunha sind die Antwort auf Lukebakio seine Leistungen.
1) HS war ua. Kalou oder jetzt auch Cunha. Also quasi die hängende Spitze hinter einer "echten Spitze". Ansonsten in der Doppelspitze der spielerisch starke - wer war das im Kader?
2) die Idee von Covic war Offensivfußball wie auch immer der genau aussehen sollte. Dodi hatte am Anfang hier noch mit sich selbst zu tun nach seiner Verletzung. Als Covic dann auf Defensive wechselte, spielte Dodi natürlich auch eine andere Rolle
3) wäre Selke nicht so scheiße gewesen, wäre ein Piatek jetzt nicht hier. Zudem können sich Dodi, Cunha und Piatek excellent ergänzen, richtig eingesetzt.
4) dafür kann also der Spieler nix. Und weil Qualität für Position X nicht gekauft wird, ist ja Qualität für Position Y nicht ein Fehleinkauf...

Piatek und Cunha sind in erster Linie Antworten auf die Millionen und Pläne von Windhorst gepaart mit dem Enthusiasmus von Clinchmann...

Re: [28] Dodi Lukébakio

Verfasst: 27.02.2020, 01:34
von elmex
Watford hat Lukebakio verkauft, weil er kein RA ist. Für das Geld haben sie Ismaila Sarr gekauft! :wink2:

Re: [28] Dodi Lukébakio

Verfasst: 27.02.2020, 01:44
von Herthinho0
Die haben 30 Mio hingeblättert. Die Theorie, weil er kein RA verkauft, ist schon reichlich abenteuerlich.

Re: [28] Dodi Lukébakio

Verfasst: 27.02.2020, 02:38
von elmex
Danke für Bestätigung. Denn wir wissen die Begründungen von Herthinho0 sind immer umgehkert. Denn Herthinho0 lebt in Bizarro World.

Watford verkauft einen Spieler für 22 Mio, um auf der selben Position einen Spieler für 30 Mio zu verpflichten. Ist absolut logisch und ergibt sehr viel Herthinho0 Sinn!

Re: [28] Dodi Lukébakio

Verfasst: 27.02.2020, 02:46
von Herthinho0
Genau :) wäre ja blödsinnig gewesen, quasi 50 Mio für eine Position mehr oder weniger zu haben, wo der Rest des Kaders nahezu komplett unter 20 Mio wert ist....

Re: [28] Dodi Lukébakio

Verfasst: 27.02.2020, 09:01
von Mineiro
MS Herthaner hat geschrieben:
26.02.2020, 21:58
Er ist ein Fehleinkauf weil er für die falsche Position gekauft wurde, und weil auf seiner Position schon wieder zwei neue für 44 Millionen geholt wurden.
Einfach mal gekauft ohne zu wissen wofür.
Und ihm dann noch einen Stammplatz zugesagt. :thumbs:

Re: [28] Dodi Lukébakio

Verfasst: 27.02.2020, 09:10
von larifari889
Mineiro hat geschrieben:
27.02.2020, 09:01
MS Herthaner hat geschrieben:
26.02.2020, 21:58
Er ist ein Fehleinkauf weil er für die falsche Position gekauft wurde, und weil auf seiner Position schon wieder zwei neue für 44 Millionen geholt wurden.
Einfach mal gekauft ohne zu wissen wofür.
Und ihm dann noch einen Stammplatz zugesagt. :thumbs:
Und das glaubst du? Eine Stammplatzgarantie ist immer noch was anders.

Er hat auch unter Covic 5 Spiele auf der Bank gesessen. Hat dann trotzdem Tore und Vorlagen gemacht. Und auf einmal kommt Klinsmann und er spielt extra schlecht weil er auf die Bank musste wegen einer angeblichen Garantie?

Ist also nicht so, dass Klinsmann plötzlich damit konfrontiert war, so wie der es in seinen Heulbüchern vorstellt.

Das man von ihm erwartet Stammspieler zu sein, wenn er für 20+ Mio kommt, sollte aber klar sein.

Re: [28] Dodi Lukébakio

Verfasst: 27.02.2020, 10:23
von elmex
Herthinho0 hat geschrieben:
27.02.2020, 02:46
Genau :) wäre ja blödsinnig gewesen, quasi 50 Mio für eine Position mehr oder weniger zu haben, wo der Rest des Kaders nahezu komplett unter 20 Mio wert ist....
Oder man behält den "Rechtsaußen" Lukebakio.

Re: [28] Dodi Lukébakio

Verfasst: 27.02.2020, 12:52
von pressbar
larifari889 hat geschrieben:
27.02.2020, 09:10
Und das glaubst du? Eine Stammplatzgarantie ist immer noch was anders.
Da wir eine Lügenkultur haben, glaube ich schon, dass Lukebakio von Preetz angelogen wurde.

Re: [28] Dodi Lukébakio

Verfasst: 27.02.2020, 12:53
von larifari889
pressbar hat geschrieben:
27.02.2020, 12:52
larifari889 hat geschrieben:
27.02.2020, 09:10
Und das glaubst du? Eine Stammplatzgarantie ist immer noch was anders.
Da wir eine Lügenkultur haben, glaube ich schon, dass Lukebakio von Preetz angelogen wurde.
Jeder kann glauben was er will.
Das er extra schlecht spielt, weil er mal nicht aufgestellt wurde, ist aber nicht der Grund.

Re: [28] Dodi Lukébakio

Verfasst: 27.02.2020, 13:22
von Mineiro
An eine bewusste Lüge von Preetz glaube ich hier ausnahmsweise nicht.
Preetz hat für ihn zum ersten Mal überhaupt eine Summe in der Größenordnung von 20 Mio. EUR in die Hand genommen.
Da ist er wohl einfach davon ausgegangen, dass der dann schon spielen wird und muss, weil es sonst sowieso Ärger geben würde, wenn ein so teurer Spieler auf der Bank säße. Das hätte er dem Covic dann schon klar gemacht.

Re: [28] Dodi Lukébakio

Verfasst: 27.02.2020, 13:27
von Lukas1892
Wer hätte eigentlich von uns vor der Saison den lukebakio nicht ein Stammplatz versprochen? Den müsst ihr mir mal zeigen! Gerade weil er die 20mln gekostet hat.

Re: [28] Dodi Lukébakio

Verfasst: 27.02.2020, 14:12
von coconut
Lukas1892 hat geschrieben:
27.02.2020, 13:27
Wer hätte eigentlich von uns vor der Saison den lukebakio nicht ein Stammplatz versprochen? Den müsst ihr mir mal zeigen! Gerade weil er die 20mln gekostet hat.
Ich. Allerdings hätte ich den Spieler auch nicht für diese Ablöse verpflichtet.

Re: [28] Dodi Lukébakio

Verfasst: 27.02.2020, 16:23
von Westham
Diese ganze Theater ist eben auch an Luke nicht spurlos vorüber gegangen.Und das mit der Aufstellungsgarantie wird auch wahr sein, denn Spieler seiner Klasse haben ganz andere Angebote und Hertha BSC ist nunmal, auch und wegen Preetz/Gegenbauer und dieser Unkultur, ein Furzverein der niemand;außer den Wastls hier im Forum, interessiert.
Genau ein DrecksVerein dessen sportlicher Leiter ein dummer, bornierter Lutscher ist. :D
Der weiß doch garnicht mehr, zu was für einem Misthaufen er gewechselt ist. :lol: :lol: :lol:

Re: [28] Dodi Lukébakio

Verfasst: 27.02.2020, 20:48
von MS Herthaner
Westham hat geschrieben:
27.02.2020, 16:23
Diese ganze Theater ist eben auch an Luke nicht spurlos vorüber gegangen.Und das mit der Aufstellungsgarantie wird auch wahr sein, denn Spieler seiner Klasse haben ganz andere Angebote und Hertha BSC ist nunmal, auch und wegen Preetz/Gegenbauer und dieser Unkultur, ein Furzverein der niemand;außer den Wastls hier im Forum, interessiert.
Genau ein DrecksVerein dessen sportlicher Leiter ein dummer, bornierter Lutscher ist. :D
Der weiß doch garnicht mehr, zu was für einem Misthaufen er gewechselt ist. :lol: :lol: :lol:
Welche Angebote hatte den Lukebakio so die sich um die 20 Mio Ablöse bewegten?
Ich glaube nur eine......von The Brain Preetz.
Alle anderen sind bei 15 Mio abgesprungen.
Lukebakio ist schon kein schlechter.
Aber so wie wir spielen (Lukebakio und Dilrosun im Defensiven Mittelfeld auf aussen oder als RA um unser Stürmer zu füttern als Linksfuß) passt der nicht hier her.
Mal die eine oder andere Einzelaktion (umso länger er hier ist umso weniger wurde auch das), aber null im Kombinationsspiel eingebunden da nicht vorhanden.

Re: [28] Dodi Lukébakio

Verfasst: 27.02.2020, 21:13
von Herthinho0
...was wiederum nicht an Dodi liegt.

Re: [28] Dodi Lukébakio

Verfasst: 27.02.2020, 21:15
von MS Herthaner
Herthinho0 hat geschrieben:
27.02.2020, 21:13
...was wiederum nicht an Dodi liegt.
Das habe ich nie behauptet

Re: [28] Dodi Lukébakio

Verfasst: 27.02.2020, 21:23
von Herthinho0
Hängt aber mit seiner Bewertung zusammen und dem Stempel Fehleinkauf...

Re: [28] Dodi Lukébakio

Verfasst: 27.02.2020, 21:29
von MS Herthaner
Herthinho0 hat geschrieben:
27.02.2020, 21:23
Hängt aber mit seiner Bewertung zusammen und dem Stempel Fehleinkauf...
Den Stempel "Fehleinkauf" habe ich auch versucht zu begründen.
Der Spieler selber kann dafür herzlich wenig.
Ausser das er sich von Preetz hat übers Ohr hauen lassen :zwink: