Fanforum Hertha BSC

Hacko hat geschrieben: ↑

14.02.2021, 09:53

Das darf doch gar keine Frage sein wenn Khedira einigermaßen fit ist muss er ab kommender Woche auf der 6 spielen
Um endlich mehr Struktur im Spiel zu haben.

Wohl wahr

Jenner hat geschrieben: ↑

14.02.2021, 09:46

Das Problem ist, Dardai steht auf ihn.

Und umgekehrt auch, trägt ja schließlich die Nr. 18

Someone hat geschrieben: ↑

14.02.2021, 16:38

Jenner hat geschrieben: ↑

14.02.2021, 09:46

Das Problem ist, Dardai steht auf ihn.

Und umgekehrt auch, trägt ja schließlich die Nr. 18

Dann ist er eher Klinsmann-Fan

War gestern wirklich erschreckend schwach. Dumm nur, dass Tousart ebenfalls Mist zusammengespielt hat - und Guendouzi über 60 Minuten erst recht. Und schon wird aus dem Überangebot im ZM wieder eine Problemzone. Hoffentlich war das eine Ausnahme, dass beide 6er gleichzeitig so schlecht spielen. Sonst kann man auch auf 2 6er verzichten und mehr Offensivpower spielen lassen - offen wie ein Scheunentor steht man ja eh Santi hat gefühlt jeden wichtigen Zweikampf verloren. Das Traurige an der Geschichte ist dann nur, dass Santi mit 29% gewonnen Zweikämpfen immer noch gegen den Ball der "bessere" 6er war, weil Tousart auf desaströse 17% kam!!!

Ich finde Toussart ja nun auch keine Granate, aber hatte der gestern nicht sogar eine Offensivzweikämpfe?
Falls ja und man rechnet die raus hat er vlt auch diese atemberaubenden 29% erreicht.

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

14.02.2021, 16:39

Someone hat geschrieben: ↑

14.02.2021, 16:38

Und umgekehrt auch, trägt ja schließlich die Nr. 18

Dann ist er eher Klinsmann-Fan

Von 1996 bis 2004 trug auch Pal Dardai die 18 spazieren

Someone hat geschrieben: ↑

14.02.2021, 17:40

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

14.02.2021, 16:39

Dann ist er eher Klinsmann-Fan

Von 1996 bis 2004 trug auch Pal Dardai die 18 spazieren

Das ist bekannt.

Sir Alex hat geschrieben: ↑

14.02.2021, 17:18

Ich finde Toussart ja nun auch keine Granate, aber hatte der gestern nicht sogar eine Offensivzweikämpfe?
Falls ja und man rechnet die raus hat er vlt auch diese atemberaubenden 29% erreicht.

Weißt Du zufällig wie es gewertet wird hinsichtlich Zweikampf wenn ein Spieler gefoult wird der am Ball war?
Fällt das ganz raus bei Zweikämpfen?

Zauberdrachin hat geschrieben: ↑

15.02.2021, 00:41

Sir Alex hat geschrieben: ↑

14.02.2021, 17:18

Ich finde Toussart ja nun auch keine Granate, aber hatte der gestern nicht sogar eine Offensivzweikämpfe?
Falls ja und man rechnet die raus hat er vlt auch diese atemberaubenden 29% erreicht.

Weißt Du zufällig wie es gewertet wird hinsichtlich Zweikampf wenn ein Spieler gefoult wird der am Ball war?
Fällt das ganz raus bei Zweikämpfen?

Da der foulende meines Wissens nach einen verlorenen Zweikampf gewertet bekommt, vermute ich einfach mal auf einen gewonnen Zweikampf.
Aber keine Ahnung.

Danke

Die Augsburger haben ihn null beachtet, der konnte machen was er wollte und nach einer Halbzeit kann man sagen: die wussten warum.

Wirklich jede Situation, die er noch gut begann, schrottete er danach.

Absolutes Verbrechen so eine Chance zu vergeben, der soll seine Mannschaft stärken und nicht versenken.

Der hat seine Stärken gegen den Ball.
Das Dardai dann Ascacibar bei ein Spiel das man gewinnen muss aufstellt ist nicht die Schuld des Spielers.
Guendouzi wäre gegen Augsburg von Anfang an die bessere Wahl gewesen.
Gegen Dortmund wiederum ist Ascacibar sicherlich ne Alternative um die zentrale der Dortmunder zu attackieren.

Weil er am Ball nix kann, heisst es, „er habe seine Stärken gegen den Ball“. Selbst da hat er nur leider keine Stärken. Ascacibar ist ein Millionengrab, das schnellstmöglich entsorgt werden muss

Schortens hat geschrieben: ↑

06.03.2021, 23:50

Weil er am Ball nix kann, heisst es, „er habe seine Stärken gegen den Ball“. Selbst da hat er nur leider keine Stärken. Ascacibar ist ein Millionengrab, das schnellstmöglich entsorgt werden muss

Absolute Zustimmung.

Was der gegen den Ball kann, das können Tousart und Guendouzi auch. Guendouzi hat eigentlich jedes Spiel ein paar Balleroberungen. Und kann damit dann auch was anfangen.

Lowlights gestern:
- Der Abschluss aus 11 Metern, völlig frei, direkt auf den Torwart
- Kurz danach Pass links raus auf Mittelstaedt. Einfacher fünf Meter Pass... Viel zu hart, wird Abstoß Augsburg
- einer unserer Spieler klärt ne Hereingabe die Torauslinie entlang. Ascacibar geht hin, technischer Fehler, schenkt eine Ecke her.


Ich hoffe wirklich, dass Ich mich hier irre. Aber ich persönlich sehe einfach gar nix! Und dafür 12 Mio plus Gehalt.

Und stattdessen auch noch ein Guendouzi der dafür auf der Bank sitzt. Unbegreiflich für mich. Zur Not stell Löwen auf, wenn man der Meinung ist, das Guendouzi Mal ne Denkpause braucht...

Löwen kann sogar Standards und Fernschüsse. Es gibt keinen Grund, dass Ascacibar hier Einsatzzeit bekommt. Jedes Aufbauspiel wird durch seine „Techbnik“ zunichte gemacht.

Die 12 Mio sind definitiv zu viel.
Das ist ein Spieler den man überall für 4 Mio bekommt.
Wenn es darum geht ein Spiel gestalten zu müssen ist Ascacibar der falsche.
Gestern war so ein Spiel.
Doch der Wunschttrainer wollte anscheinend von Anfang an nicht wirklich gewinnen.
Das er für ein Ascacibar ein Guendouzi draußen lässt ist dann echt der Hammer.
Ich sehe Ascacibar nur als gut an wenn es darum geht den gegnerischen Zehner aus dem Spiel zu nehmen wo er nur zerstören muss.
Das könnte ein Löwen aber auch der zusätzlich zumindest noch ein guten Schuss hat.
Bitte die letzten Spiele dann ohne Ascacibar und stattdessen den Guendouzi spielen lassen.

kläglich der Abschluß mit der Seite, ein MF Spieler sollte schon das leere Tor treffen.

Westham hat geschrieben: ↑

07.03.2021, 11:29

kläglich der Abschluß mit der Seite, ein MF Spieler sollte schon das leere Tor treffen.

Also ein leeres Tor sieht für mich ganz anders aus.

war ja auch nicht leer.

Er hatte die Option den Ball links oder rechts ins Tor zu schießen. Stattdessen schießt er zentral genau auf den Torhüter. Das war einfach schlecht gemacht.

Der Abschluss war schwach.Ja.
Kopfsache?
Nur mal so. Ein gewisser Plea von BMG hat einen ebenso schwachen Abschluss gegen Bayer hingelegt. Zentral vor dem Tor eine "Rückgabe" ...und der ist Stürmer.
Auch BMG steckt ja in einem Tief, wo nichts mehr zu klappen scheint.
Hertha hatte seit einer "Ewigkeit" kein Spiel mehr gewonnen. Das macht etwas im Kopf der Spieler. Sie fangen an zu zweifeln.

Er tut mir irgendwie menschlich total leid. Es schmerzt auf ihm herumzuhacken.
Er kämpft und ackert und reisst evtl. sogar andere mit, aber technisch ist das wirklich richtig, richtig schlimm.

Hatte ja auch Stuttgarter Spiele immer mal gesehen in denen er spielte.
Aber soooo dermaßen schlimm nach vorne ... kann ich mich nicht erinnern.

Zu seiner "Ehrenrettung" (was jedoch genau das beschreibt weshalb man 12 Mio. als Ablöse als zu hoch betrachtet):
- Er ist kein Spieler der das Spiel machen kann, genau das ließ ihm Augsburg jedoch, die haben mehr unsere anderen Spieler erfolgreich versucht aus dem Spiel zu nehmen.
- Seine vorhandenen technischen Probleme kommen auf solche Platzverhältnissen leider extrem zum Tragen
- Abschlussstärke kann man ihm nicht nachsagen, hatte jedoch die Situation am Schnellsten erkannt
- alle drei genannten Dinge treten besonders stark auf, wenn er etwas besonders gut für das Team machen will

Letzter Punkt ist übrigens genau gleich mit Mittelstädt, dem auch immer dann fast alles misslingt wenn er etwas besonders gut machen will.

Zeefuik hatte das bei seinen ersten Auftritten für uns auch, war aber gegen Augsburg bereits reifer.

Er ist kein Spieler der das Spiel machen kann, genau das ließ ihm Augsburg jedoch, die haben mehr unsere anderen Spieler erfolgreich versucht aus dem Spiel zu nehmen.

Ein Hoch auf unseren Trainer der da mal wieder ein tollen Plan hatte
Alternative Guendouzi oder Löwen in ein Muss Spiel draußen zu lassen zeugt von großer taktischer Klasse des Wunschtrainers

Für mich ist unbegreiflich, warum er VOR Tousart dann spielt. Hätten sie einfach die Position getauscht, wäre alles chic gewesen. Ansonsten völlig richtig - hätte man auch Löwen spielen lassen können - oder aber eben Matteo von Beginn an. Da kann man es jedoch verstehen aufgrund dessen Formtief...