Fanforum Hertha BSC

MS Herthaner hat geschrieben: ↑

13.11.2018, 09:09

https://www.bild.de/sport/fussball/fuss ... .bild.html
Hinrunde gelaufen........auch wenn er nicht immer überzeugt hat, so konnte man aber sehen das es ohne Stark nicht besser war.
Da wird wohl wieder Lustenberger spielen dürfen bis zum Ende der Hinrunde.

Wo steht denn da nun konkret, dass die Hinrunde für ihn gelaufen ist? Ist es so schwer einen Artikel eines Boulevardblatts wahrheitsgemäß wiederzugeben?

cocofut hat geschrieben: ↑

13.11.2018, 09:15

MS Herthaner hat geschrieben: ↑

13.11.2018, 09:09

https://www.bild.de/sport/fussball/fuss ... .bild.html
Hinrunde gelaufen........auch wenn er nicht immer überzeugt hat, so konnte man aber sehen das es ohne Stark nicht besser war.
Da wird wohl wieder Lustenberger spielen dürfen bis zum Ende der Hinrunde.

Wo steht denn da nun konkret, dass die Hinrunde für ihn gelaufen ist? Ist es so schwer einen Artikel eines Boulevardblatts wahrheitsgemäß wiederzugeben?

"Einige befürchten sogar das die Hinrunde gelaufen ist."
Dardai selber sagt das er erst komplett beschwerdefrei sein soll bevor er erstmal wieder trainieren kann.
Wir können ja Wetten wann Stark wieder spielen wird nachdem er innerhalb einiger Wochen die selbe Verletzung davongetragen hat.
Ich sage in der Hinrunde nicht mehr.

MS Herthaner hat geschrieben: ↑

13.11.2018, 09:59

cocofut hat geschrieben: ↑

13.11.2018, 09:15

Wo steht denn da nun konkret, dass die Hinrunde für ihn gelaufen ist? Ist es so schwer einen Artikel eines Boulevardblatts wahrheitsgemäß wiederzugeben?

"Einige befürchten sogar das die Hinrunde gelaufen ist."
Dardai selber sagt das er erst komplett beschwerdefrei sein soll bevor er erstmal wieder trainieren kann.
Wir können ja Wetten wann Stark wieder spielen wird nachdem er innerhalb einiger Wochen die selbe Verletzung davongetragen hat.
Ich sage in der Hinrunde nicht mehr.

Genau dieser Satz ist ein beliebtes Stilmittel des Boulevards. Im Ungenauen bleiben ("einige befürchten"), wahrscheinlich ist hier der Busfahrer oder Platzwart gefragt worden.

das mag ja sein. aber viel entscheidender ist doch die Wahrscheinlichkeit und da denke ich auch eher, dass wir Stark diese Halbserie nicht mehr sehen werden, die ist immerhin in nicht mal mehr 6 Wochen schon rum....

Zumal davon auszugehen ist, dass der Fuß ca. 3 Wochen komplett ruhiggestellt wird.

Das muss jetzt so ausheilen, dass er nicht beim nächsten Schlag auf die Stelle erneut ausfällt, denn das bringt sehr wenig, paar Spiele machen, dann wieder paar pausieren.

Hinrundenaus
https://www.herthabsc.de/de/profis/verl ... 0276-.html

Sehr schlecht, der konstanteste und beste Mann in der IV fällt erstmal aus.

cocofut hat geschrieben: ↑

13.11.2018, 10:22

MS Herthaner hat geschrieben: ↑

13.11.2018, 09:59

"Einige befürchten sogar das die Hinrunde gelaufen ist."
Dardai selber sagt das er erst komplett beschwerdefrei sein soll bevor er erstmal wieder trainieren kann.
Wir können ja Wetten wann Stark wieder spielen wird nachdem er innerhalb einiger Wochen die selbe Verletzung davongetragen hat.
Ich sage in der Hinrunde nicht mehr.

Genau dieser Satz ist ein beliebtes Stilmittel des Boulevards. Im Ungenauen bleiben ("einige befürchten"), wahrscheinlich ist hier der Busfahrer oder Platzwart gefragt worden.

Ist das jetzt auch nur ein Stilmittel des Vereins?

Daher hat geschrieben: ↑

13.11.2018, 18:15

cocofut hat geschrieben: ↑

13.11.2018, 10:22

Genau dieser Satz ist ein beliebtes Stilmittel des Boulevards. Im Ungenauen bleiben ("einige befürchten"), wahrscheinlich ist hier der Busfahrer oder Platzwart gefragt worden.

Ist das jetzt auch nur ein Stilmittel des Vereins?

Dass du mit deiner stark eingeschränkten Intelligenz meinen Beitrag nicht verstanden hast, tut mir leid. Schreib dich nicht ab.

cocofut hat geschrieben: ↑

13.11.2018, 18:27

Daher hat geschrieben: ↑

13.11.2018, 18:15

Ist das jetzt auch nur ein Stilmittel des Vereins?

Dass du mit deiner stark eingeschränkten Intelligenz meinen Beitrag nicht verstanden hast, tut mir leid. Schreib dich nicht ab.

Ohh, fühlt sich da jemand auf den Schlips getreten?
Ich habe deinen Beitrag sehr gut verstanden. Der Boulevard ist so ungenau, dass Hertha Stunden später dies selbst vermeldet.

Daher hat geschrieben: ↑

13.11.2018, 18:55

cocofut hat geschrieben: ↑

13.11.2018, 18:27

Dass du mit deiner stark eingeschränkten Intelligenz meinen Beitrag nicht verstanden hast, tut mir leid. Schreib dich nicht ab.

Ohh, fühlt sich da jemand auf den Schlips getreten?
Ich habe deinen Beitrag sehr gut verstanden. Der Boulevard ist so ungenau, dass Hertha Stunden später dies selbst vermeldet.

Nein, du hast es eben nicht verstanden. Der von mir hochgeschätzte MS Herthaner hatte geschrieben, dass für Stark die Hinrunde gelaufen ist und dazu den passenden Link geschickt. Im Artikel stand dies so aber nicht.
Die Untersuchung, die Hertha dazu veranlasst hat, diese Meldung herauszugeben, war erst am heutigen Tage. Wie konnte die Bild schon vor der Untersuchung wissen, dass er die restlichen Spiele der Hinrunde ausfällt? Richtig, sie wusste es nicht und hat wie so oft nur gemutmaßt, was den MS Herthaner dazu gebracht hat, dies hier als Fakt zu verkaufen. Dass sie mit ihrer Mutmaßung richtig lagen, hat damit doch gar nichts zu tun. Ich befürchte aber, dass du auch das wieder nicht verstehen wirst.

Das Beispiel Stark macht doch die ganze Absurdität der Schiedsrichterleistung erneut deutlich.

Für das Foul an sich gab es nicht einmal eine gelbe Karte, obwohl die nach meinem Geschmack ebenfalls vertretbar gewesen wäre.

Bei den taktischen Fouls, bei denen Maxi seine Gegenspieler nicht einmal zu Boden gerissen hat oder dergleichen gab es jeweils gelb und in der Konsequenz gelb/rot.

Da wirst als Verein gleich zweimal bestraft, erst einen Spieler mit Verletzung zu verlieren und dann noch einen mit Platzverweis.

In der Folge gibts für den einen eine Sperre von mindestens einem Spieltag und für den anderen ist jetzt schon Weihnachten.

@cocofut

Die Bild konnte es nicht wissen, hat aber auch nicht geschrieben dass er die Hinrunde sicher ausfällt, sondern es nur in Frage gestellt. Denn folgende Textpassage

Es hat ihn erwischt, diesmal aber leider so richtig: Hertha rechnet mit einem längeren Ausfall von Verteidiger Niklas Stark (23). Einige befürchten sogar, dass die Hinrunde für ihn gelaufen ist.

lässt vermuten dass bei Hertha jemand befragt wurde und derjenige schon mal eine Prognose abgegeben hat, die sich leider heute bewahrheitet hat. Deshalb sehe ich an dem Artikel diesmal nichts verwerfliches, auch wenn es die Bild ist. Dass MS Herthaner das als Fakt verkauft hat ist ein anderes Thema, mir ging es ausschließlich um den Artikel.

Daher hat geschrieben: ↑

13.11.2018, 19:21

@cocofut

Die Bild konnte es nicht wissen, hat aber auch nicht geschrieben dass er die Hinrunde sicher ausfällt, sondern es nur in Frage gestellt. Denn folgende Textpassage

Es hat ihn erwischt, diesmal aber leider so richtig: Hertha rechnet mit einem längeren Ausfall von Verteidiger Niklas Stark (23). Einige befürchten sogar, dass die Hinrunde für ihn gelaufen ist.

lässt vermuten dass bei Hertha jemand befragt wurde und derjenige schon mal eine Prognose abgegeben hat, die sich leider heute bewahrheitet hat. Deshalb sehe ich an dem Artikel diesmal nichts verwerfliches, auch wenn es die Bild ist. Dass MS Herthaner das als Fakt verkauft hat ist ein anderes Thema, mir ging es ausschließlich um den Artikel.

Ich habe doch auch nicht geschrieben, dass an dem Artikel etwas verwerflich ist. So arbeitet die Bild. Hier können nur einige aus ihr nicht lesen und transportieren dann falsche Informationen.

Westham hat geschrieben: ↑

13.11.2018, 18:03

Sehr schlecht, der konstanteste und beste Mann in der IV fällt erstmal aus.

Sorry, aber das ist ja nun sowas von verkehrt. Ok, wenn du konstant fehlerhaft und anfällig meinst, angenommen. Ich mag Niklas sehr als Typ, aber in dieser Saison hat er nun wirklich nicht auf dem Platz geglänzt...

Don't feed the troll.Cocofut ist meiner sinnfreien Rabulistik mal wieder auf die Schnauze gefallen. So what.

Die Leistungen von Stark waren in dieser Saison in der Tat nicht so überragend, dennoch war er ein wichtiger Baustein für die 3er-Kette. Somit ist sein Ausfall schon bitter.

Gute Besserung.

Jenner hat geschrieben: ↑

13.11.2018, 22:47

Don't feed the troll.Cocofut ist meiner sinnfreien Rabulistik mal wieder auf die Schnauze gefallen. So what.

Die Leistungen von Stark waren in dieser Saison in der Tat nicht so überragend, dennoch war er ein wichtiger Baustein für die 3er-Kette. Somit ist sein Ausfall schon bitter.

Gute Besserung.

Deiner sinnfreien Rabulistik? War das jetzt ein Outing oder ein Freudscher Versprecher?

Gute Besserung. Halte deinen Enddarm schön sauber.

Habe ich das richtig verstanden: Das wichtigste an der Personalie Stark ist, ob die Bildzeitung 12 Stunden vor einer Untersuchung schon wissen konnte, dass die Verletzung Starks so schwerwiegend ist, dass die Hinrunde gelaufen ist?
Und in der Folge dann, ob @jenner möglicherweise ein falsches Pronomen verwendet hat?

Man ist immer gut informiert hier...

rotergrobi hat geschrieben: ↑

14.11.2018, 07:48

Habe ich das richtig verstanden: Das wichtigste an der Personalie Stark ist, ob die Bildzeitung 12 Stunden vor einer Untersuchung schon wissen konnte, dass die Verletzung Starks so schwerwiegend ist, dass die Hinrunde gelaufen ist?
Und in der Folge dann, ob @jenner möglicherweise ein falsches Pronomen verwendet hat?

Man ist immer gut informiert hier...

Naja im Kern ist es vermutlich eher die Weiterführung des aktuellen Kleinkrieges zwischen den beiden.

Sehr bittere Verletzung!
Gute Besserung!

Herthinho0 hat geschrieben: ↑

13.11.2018, 22:13

Westham hat geschrieben: ↑

13.11.2018, 18:03

Sehr schlecht, der konstanteste und beste Mann in der IV fällt erstmal aus.

Sorry, aber das ist ja nun sowas von verkehrt. Ok, wenn du konstant fehlerhaft und anfällig meinst, angenommen. Ich mag Niklas sehr als Typ, aber in dieser Saison hat er nun wirklich nicht auf dem Platz geglänzt...

Nee meinte ich eigentlich nicht aber egal, seine Kickerbenotung ist etwas schlechter als bei Rekik,sogar schlechter als die von Lustenberger...
Rekik und Lustenberger oder Rekik und Torunarigha wird die neue IV.

Schön wär's gewesen. Mit Rekik fällt der nächste Verteidiger aus. Der stabilste hinten (nicht Stark). Bin gespannt, wie Dardai gegen Hoffenheim aufstellt.

Trägt die Hauptschuld am Gegentor, da er am Torschützen zunächst dran war und dann sich völlig sinnfrei von diesem entfernt. Sollte hier auch nicht unerwähnt bleiben. Ansonsten solide wir auch Lusti und Rekik gegen harmlose Nürnberger.

Herthinho0 hat geschrieben: ↑

23.01.2019, 21:36

Trägt die Hauptschuld am Gegentor, da er am Torschützen zunächst dran war und dann sich völlig sinnfrei von diesem entfernt. Sollte hier auch nicht unerwähnt bleiben. Ansonsten solide wir auch Lusti und Rekik gegen harmlose Nürnberger.

Es stimmt zwar, dass es sein Mann war, der das Tor erzielt, aber wenn Lustenberger die Ecke nicht komplett unterschätzt hätte, hätte Ewerton den Ball nicht so einfach wieder reinköpfen können. Ich will damit nicht sagen, dass Lustenberger hauptschuldig am Gegentor ist, aber bei der Flugbahn erst einmal nach vorne zu laufen, um dann wieder umdrehen zu müssen, war von ihm auch völlig sinnfrei.

Im Anschluß haben sich dann einige ziemlich schlecht angestellt und den grundsätzlichen Fehler gemacht und nur auf den Ball geachtet und dabei die Gegner aus dem Blick verloren. Ich tue mich daher schwer, einen Hauptschuldigen auszumachen, da haben dann doch einige gepennt.