Fanforum Hertha BSC

Das tu ich hier - vor allem bei dir - ständig. Gilt aber genauso für DICH

Der werte Mitforist schrieb exakt:

Nein, ich habe ursprünglich geschrieben, dass Torunarighas Durchschnittsnote im Vergleich mit Rekik nicht aussagekräftig ist

Du bist hier so ziemlich der einzige, der die Meinung vertritt, weniger benotete Spiele haben eine mindestens genauso große Aussagekraft wie mehr benotete Spiele im Laufe einer Saison.

Deine Vergleiche wie mit "Zettel ziehen" hinken hier völlig...

Dass Du Probleme mit Inhalten hast, wissen wir doch. Ich nenne da Deine jüngste Eskapade, als Du wider allen Fakten behauptet hast, dass Maier und Darida in der letzten Saison in der Regel auf derselben Position gespielt haben.

Ich habe nämlich an keiner Stelle geschrieben, dass die Durchschnittsnote von 9 Spielen eine mindestens genauso große Aussagekraft hat wie die von 26, sondern der Behauptung widersprochen, dass die Durchschnittsnoten von 9 Spielen nicht aussagekräftig sind. Den Unterschied solltest Du schon erkennen.

Jenner hat geschrieben: ↑

13.09.2018, 15:03

Dass Du Probleme mit Inhalten hast, wissen wir doch. Ich nenne da Deine jüngste Eskapade, als Du wider allen Fakten behauptet hast, dass Maier und Darida in der letzten Saison in der Regel auf derselben Position gespielt haben.

Drollig Vor allem das "jüngste" gefällt mir "wider aller Fakten" ist auch knüllerhaft.

Ich habe nämlich an keiner Stelle geschrieben, dass die Durchschnittsnote von 9 Spielen eine mindestens genauso große Aussagekraft hat wie die von 26, sondern der Behauptung widersprochen, dass die Durchschnittsnoten von 9 Spielen nicht aussagekräftig sind. Den Unterschied solltest Du schon erkennen.

Ein letztes mal: Es ging hier um den Vergleich mit Rekik (in dessem Thread befinden wir uns auch). Darauf bezieht sich der Punkt "Aussagekraft", wie vom Mitforisten richtigerweise geschrieben worden ist. Deine Antwort war daher einfach unpassend...

Ansonsten zeig uns allen gerne mal das genaue Zitat, wo jemand schrieb, dass 9 benotete Spiele generell keine Aussagekraft hätten.

Ich entnehme Deinen Worten, dass Du eine Durchschnittsnote von 9 Spielen für aussagekräftig hältst. Ein aussagekräftiger Wert ist natürlich vergleichbar. Die Frage ist, ob die Validität bei 26 Spielen im Vergleich zu 9 so wesentlich höher ist, dass hier ein signifikanter Unterschied besteht. Daher empfehle ich Dir, auch das Experiment durchzuführen. Würde die genannte Nullhypothese richtig sein, müsste der dadurch ermittelte Wert so stark von 3,35 abweichen, dass eine statistische Signifikanz besteht.

Wem willst du eigentlich mit deinen zahlreichen Fremdwörtern beeindrucken hier?

Erneut bestätigt, dass eine inhaltlich anständige bzw. wertvolle Diskussion mit dir kaum möglich ist und du auf "FAKTEN" (welche du ja so liebst) nicht direkt eingehen kannst. Inhalte anderer User stellst du völlig anders da und baust dir damit deine eigene Wahrheit ...

Apropos Fakten. Ich habe die Probe aufs Exempel gemacht. Nicht mit Zetteln, sondern einem Zufallsgenerator.. Die Durchschnittsnote von 9 zufällig ausgewählten Spielen von Rekik in der letzten Saison lag bei 3,28. Das ist eine Abweichung von 0,07 oder 2,09%. Ergebnisse, bei den der Zufallseinfluss bei weniger als 5% liegt, gelten als signifikant. Das heißt, dass die ausgewählten 9 Spiele mit Signifikanz auf den Wert aus allen 26 Spielen schließen lassen. Oder anders ausgedrückt: Die Aussagekraft von 26 Spielen ist nicht signifikant höher als die von 9 Spielen. q.e.d.

lol, natürlich.

Ansonsten zeig uns allen gerne mal das genaue Zitat, wo jemand schrieb, dass 9 benotete Spiele generell keine Aussagekraft hätten.
Jenner, fehlt noch !!!

Da kannste warten, bis die Sonne explodiert Ist ein typischer Jenner. Wenn er konkret antworten soll und keine Ausweichmöglichkeit mehr findet,
schweigt er es aus...

Weshalb sollte ich Dein mangelndes Textverständnis unterstützen? Niemand hat behauptet, dass 9 Spiele generell keine Aussage haben und niemand hat behauptet, dass jemand das behauptet hat.

Ich habe nämlich an keiner Stelle geschrieben, dass die Durchschnittsnote von 9 Spielen eine mindestens genauso große Aussagekraft hat wie die von 26, sondern der Behauptung widersprochen, dass die Durchschnittsnoten von 9 Spielen nicht aussagekräftig sind. Den Unterschied solltest Du schon erkennen.

Ja nee, is klar...

Wo steht da das Wort generell? Aus dem Kontext der anderen Beiträge ist doch klar zu erkennen, dass es immer um den Vergleich zu den 26 Spielen von Rekik geht. Du versuchst jetzt auf das Niveau auf Hauptschulniveau zu ziehen, weil Du in der eigentlichen Sache nicht weiterkommst.

Kann man sein heutiges Fehlen statistisch signifikant validieren?

TEDIbär hat geschrieben: ↑

15.09.2018, 22:01

Kann man sein heutiges Fehlen statistisch signifikant validieren?

Keine Ahnung, aber auf jeden Fall haben wir im 2. Spiel in Folge einen Elfer bekommen, obwohl Rekik nicht (mehr) dabei war. Obwohl hier ja durchaus ab und an angemerkt wurde, dass Rekik zu viele Elfer verschuldet. Es scheint eher ein generelles Problem von Hertha zu sein.

Wir haben im dritten Spiel in Folge einen Elfmeter gegen uns bekommen, alle erst gegeben durch den Videoschiedsrichter.

Jenner hat geschrieben: ↑

15.09.2018, 18:22

Wo steht da das Wort generell? Aus dem Kontext der anderen Beiträge ist doch klar zu erkennen, dass es immer um den Vergleich zu den 26 Spielen von Rekik geht. Du versuchst jetzt auf das Niveau auf Hauptschulniveau zu ziehen, weil Du in der eigentlichen Sache nicht weiterkommst.

Du versuchst mich vielleicht für doof zu verkaufen, aber auch wenn du es nicht glaubst, mein IQ ist mehr als 2-stellig

Jenner schrieb:

sondern der Behauptung widersprochen, dass die Durchschnittsnoten von 9 Spielen nicht aussagekräftig sind.

Wo ist die Behauptung dazu?

Wahnsinn was hier so diskutiert und gegenübergestellt wird, das gipfelt darin, wer denn nun besser sei, Rekik oder Torunarigha.
Beide sind noch in der Entwicklung. Beide haben Stärken und oha, auch Schwächen.
Ich bin heilfroh, dass wir beide haben und möchte sehen wer sich diese Saison wie weit entwickeln kann.

Hier geht es ja nicht mehr um die Spieler an sich mehr gerade sondern schlichtweg um Behauptungen eines Users, welche dieser nicht standhalten kann. Schon nen Unterschied...

Herthinho0 hat geschrieben: ↑

17.09.2018, 14:58

Hier geht es ja nicht mehr um die Spieler an sich mehr gerade sondern schlichtweg um Behauptungen eines Users, welche dieser nicht standhalten kann. Schon nen Unterschied...

ich habe bis heute kein einziges argument gehört, warum
jordans 9 spiele nicht mit denen von rekik vergleichbar sein sollen.

darum ging es hier mal.

es ist mitnichten so, dass eine größere stichprobe
auch eine größere aussagekraft hat.

... bei all dem Hick - Hack hier, weiß man was von seinem Gesundheitszustand oder gilt auch hier die Prognose „bis auf weiteres“ ? ...

jerome hat geschrieben: ↑

17.09.2018, 17:16

es ist mitnichten so, dass eine größere stichprobe
auch eine größere aussagekraft hat.

Bist du es? Der große/kleine Bruder von Jenner, der ihn jetzt verteidigen muss? Logisch wurde dazu ein Argument geliefert. Das Thema ist im Grunde ausdiskutiert. Allein Jenner spricht von Dingen, die hier keiner geschrieben hat...

Karim Rekik hat geschrieben:Am Sonntag steige ich ins Teamtraining ein

Der Abwehr-Boss hat Werder Bremen im Visier

... das sind doch mal gute Nachrichten, spätestens gegen die Bayern ist er wieder dabei, bin gespannt ob ihn Dardai schon Dienstag bringt ...

Denke, Bremen kommt noch zu früh für ihn. Bitte kein Risiko bei ihm eingehen, dafür ist er zu wichtig für uns.

Bei Werder geht's wieder mit Lusti + Stark. Mr. T ist dann ja auch noch da. Gegen die Bayern wird Karim mehr gebraucht...

Herthinho0 hat geschrieben: ↑

23.09.2018, 15:56

Denke, Bremen kommt noch zu früh für ihn. Bitte kein Risiko bei ihm eingehen, dafür ist er zu wichtig für uns.

Bei Werder geht's wieder mit Lusti + Stark. Mr. T ist dann ja auch noch da. Gegen die Bayern wird Karim mehr gebraucht...

Richtig