Fanforum Hertha BSC

Opa hat geschrieben: ↑

15.01.2022, 09:58

Der Standort wurde doch bereits von allen Beteiligten ausgeschlossen, weshalb muss man das nun wieder aufwärmen? Ein Teil des Problems an der Stadiondebatte ist u.a., dass immer wieder genau solche Scheindebatten Erwartungen wecken, die einigermaßen illusorisch sind. Selbst bei voller politischer Rückendeckung dürfte sich innerhalb der Stadtgrenzen kaum ein (zumindest legaler) Fleck finden, wo ein Stadion hinpasst.

Opa hat geschrieben: ↑

15.01.2022, 09:58

Der Standort wurde doch bereits von allen Beteiligten ausgeschlossen, weshalb muss man das nun wieder aufwärmen? Ein Teil des Problems an der Stadiondebatte ist u.a., dass immer wieder genau solche Scheindebatten Erwartungen wecken, die einigermaßen illusorisch sind. Selbst bei voller politischer Rückendeckung dürfte sich innerhalb der Stadtgrenzen kaum ein (zumindest legaler) Fleck finden, wo ein Stadion hinpasst.

Ansgarst hat geschrieben: ↑

16.01.2022, 15:09

Von außen ok, innen sieht es auch gut aus, aber es gibt 2 wesentliche Dinge beim Entwurf die mir überhaupt nicht gefallen, da können wir gleich im Oly bleiben.
- Der Unter und Oberring steigen viel zu flach hoch und gehen zu weit nach hinten weg vom Feld (Vergleich mal als Halle Max Schmeling Halle mit richtiger Steigung und die Mercedes Benz Arena wo es viel zu weit weg ist). Mein Traum ist Valencia mit der Steigung.
-Unten am Feld zu viel Platz auf allen Seiten, sollte so sein wie in England, Ersatzspieler auf die Tribüne unten, erste Reihe auf Grasnarbe

Ansgarst hat geschrieben: ↑

16.01.2022, 15:09

Von außen ok, innen sieht es auch gut aus, aber es gibt 2 wesentliche Dinge beim Entwurf die mir überhaupt nicht gefallen, da können wir gleich im Oly bleiben.
- Der Unter und Oberring steigen viel zu flach hoch und gehen zu weit nach hinten weg vom Feld (Vergleich mal als Halle Max Schmeling Halle mit richtiger Steigung und die Mercedes Benz Arena wo es viel zu weit weg ist). Mein Traum ist Valencia mit der Steigung.
-Unten am Feld zu viel Platz auf allen Seiten, sollte so sein wie in England, Ersatzspieler auf die Tribüne unten, erste Reihe auf Grasnarbe

Ansgarst hat geschrieben: ↑

16.01.2022, 15:09

Von außen ok, innen sieht es auch gut aus, aber es gibt 2 wesentliche Dinge beim Entwurf die mir überhaupt nicht gefallen, da können wir gleich im Oly bleiben.
- Der Unter und Oberring steigen viel zu flach hoch und gehen zu weit nach hinten weg vom Feld (Vergleich mal als Halle Max Schmeling Halle mit richtiger Steigung und die Mercedes Benz Arena wo es viel zu weit weg ist). Mein Traum ist Valencia mit der Steigung.
-Unten am Feld zu viel Platz auf allen Seiten, sollte so sein wie in England, Ersatzspieler auf die Tribüne unten, erste Reihe auf Grasnarbe

hartun hat geschrieben: ↑

16.01.2022, 15:13

Ansgarst hat geschrieben: ↑

16.01.2022, 15:09

Von außen ok, innen sieht es auch gut aus, aber es gibt 2 wesentliche Dinge beim Entwurf die mir überhaupt nicht gefallen, da können wir gleich im Oly bleiben.
- Der Unter und Oberring steigen viel zu flach hoch und gehen zu weit nach hinten weg vom Feld (Vergleich mal als Halle Max Schmeling Halle mit richtiger Steigung und die Mercedes Benz Arena wo es viel zu weit weg ist). Mein Traum ist Valencia mit der Steigung.
-Unten am Feld zu viel Platz auf allen Seiten, sollte so sein wie in England, Ersatzspieler auf die Tribüne unten, erste Reihe auf Grasnarbe

Das stimmt, lässt sich aber hier sicher noch umsetzen.

„Gerade für die wirtschaftliche Situation ist das Stadion das wichtigste Projekt des Vereins“

„Wir haben unsere Hausaufgaben gemacht“, sagte Schiller: „Wir haben den richtigen Standort gefunden und identifiziert – nach Meinung der Fachleute und uns selbst. Es ist nach wie vor der Standort auf dem Olympiagelände, direkt an der Rominter Allee.“

Die alte Darstellung von diesem Bauplatz sei „ein bisschen in die Jahre gekommen“, sagte der Finanz-Geschäftsführer: „Ich glaube, dass man das Miteinander und Nebeneinander von Hertha- und Olympia-Stadion jetzt sehr gut erkennen kann.“

Mineiro hat geschrieben: ↑

16.01.2022, 14:56

Die Redaktion von "11Freunde" hat den Stadionentwurf von Lukas Mehring in einem Artikel aufgegriffen:

Eine Badewanne für die Alte Dame

Zauberdrachin hat geschrieben: ↑

17.01.2022, 02:47

Mittlerweile betrachte ich das Thema nicht mehr ganz getrennt von einem anderen Thema:
einer Bewerbung für Olympia 2036, nur Berlin oder mit Tel Aviv zusammen.

"Pi mal Daumen" geben Städte ihre Bewerbung für Olympia etwa 9 Jahre vor Austragungsjahr bekannt.
2024 fiel die Wahl auf Pairs und gleichzeitig bekam L.A. den Zuschlag für 2028.

Die "Vorplanungen" der Städte fangen noch einiges früher an. Berlin fehlt neben dem Oly ein modernes Stadion für bestimmte Mannschaftssportarten.
Berlin braucht etwas wie Olympia an sich weil sie insgesamt den Olympiapark etwas umgestalten wollen (in Kommunikation mit uns) und zudem würde so Geld kommen um das Oly nochmal "aufzumotzen".

In dem Zusammenhang könnte erstmal das Land den "Gönner " spielen, uns nun dann doch einen Bauplatz für das eigene Stadion zu gewähren und zudem den gewünschten Standort freigeben.

Es ist zudem immer noch möglich, das Oly in ein reines Fußballstadion umzubauen. Architektenlobby hätte das gerne.

Bei uns haben sich ein paar Protagonisten geändert und die Initiative Blauweißes Stadion hinterlässt Spuren, wenn man das liest:
https://www.berliner-zeitung.de/wochene ... -li.206085

Es war meiner Meinung auch ein Vorteil für uns, dass dann sich immer mehr auf Standortsuche begeben haben mit dem Resultat, dass für alle diese Standorte bereits Planungen vorliegen.
Da es keine Aussageveränderung per MV durch Mitglieder geben konnte, ob man Brandenburg zumindest nochmal zum "Pokern" dazu nehmen sollte, war es dennoch interessant, dass diese Anträge zurückgezogen wurden mit Verweis auf "lieber bei Präsenzveranstaltung". Ernsthaft?
Grad wenn virtuell noch mehr Mitglieder abstimmen können wäre doch eher mit einem Votum dafür zu rechnen, als bei Präsenz mit denen vor Ort.

Um dieses Thema "blauweißes Stadion" sind genug Leute unterwegs die sich darum kümmern.

Wie man die Chancen bewertet wird von der eigenen Einstellung abhängen, wie man alles bisher Geschene selsbt einschätzt.
Nichts ist unmöglich, Hertha!

Zauberdrachin hat geschrieben: ↑

17.01.2022, 02:47

Mittlerweile betrachte ich das Thema nicht mehr ganz getrennt von einem anderen Thema:
einer Bewerbung für Olympia 2036, nur Berlin oder mit Tel Aviv zusammen.

"Pi mal Daumen" geben Städte ihre Bewerbung für Olympia etwa 9 Jahre vor Austragungsjahr bekannt.
2024 fiel die Wahl auf Pairs und gleichzeitig bekam L.A. den Zuschlag für 2028.

Die "Vorplanungen" der Städte fangen noch einiges früher an. Berlin fehlt neben dem Oly ein modernes Stadion für bestimmte Mannschaftssportarten.
Berlin braucht etwas wie Olympia an sich weil sie insgesamt den Olympiapark etwas umgestalten wollen (in Kommunikation mit uns) und zudem würde so Geld kommen um das Oly nochmal "aufzumotzen".

Pieke hat geschrieben: ↑

17.01.2022, 09:41

Zauberdrachin hat geschrieben: ↑

17.01.2022, 02:47

...
Nichts ist unmöglich, Hertha!

Doch, doch!
Das Verhalten der Verantwortlichen zum Thema Stadion ist durchweg unmöglich.

Zauberdrachin hat geschrieben: ↑

18.01.2022, 23:39

Pieke hat geschrieben: ↑

17.01.2022, 09:41

Doch, doch!
Das Verhalten der Verantwortlichen zum Thema Stadion ist durchweg unmöglich.

Da das Verhalten geschah wie es geschah beweist doch genau, dass das möglich war.

Pinacolada hat geschrieben: ↑

17.01.2022, 16:05

Wir sind noch mal in uns gegangen und haben einen neuen Vorschlag! Es ist der alte!

Opa hat geschrieben: ↑

19.01.2022, 11:36

Das ändert ja dennoch nichts daran, dass es dort eine Immobilie mit einem Dritteigentümer gibt, den man für dieses Bauvorhaben nicht wird enteignen können. Und dass die Ersatzflächen, die seitens Hertha dafür angedacht hat, nicht zur Verfügung stehen, hat sich auch nicht geändert.

Wer sich von ein paar neuen Renderings beeindrucken lässt, scheint sich auch sonst Wunderseife andrehen zu lassen.

Dennis Buchner, der sportpolitische Sprecher der SPD-Fraktion im Abgeordnetenhaus, formuliert es drastisch: "Ich saß in Wohnzimmern von Leuten, die sagten 'nur über meine Leiche'." Er spricht von den Mitgliedern der Wohnungsgenossenschaft 1892 an der Westender Sportforumstraße. Ihre Wohnhäuser sollten dem geplanten Stadionneubau vom Hertha BSC weichen – zumindest nach Meinung des Vereins.

Anlass war ein Brief der Bau- und Wohnungsbaugesellschaft 1892, mit dem die Verhandlungen mit Hertha über einen Ersatzstandort für 24 Wohnungen, die dem Neubau hätten weichen müssen, abgebrochen wurden.

Senator Geisel kritisierte auch, dass Hertha BSC die Fragen der Sportpolitiker der Abgeordnetenhausfraktionen und des Senats zum Stadionprojekt bisher „nicht befriedigend“ beantwortet habe. Das betreffe nicht nur das Problem der Genossenschaftssiedlung, die abgerissen werden müsste, sondern beispielsweise auch den Lärmschutz.

Als Wunschstandort wurde ein Areal im Olympiapark in unmittelbarer Nähe zum Olympiastadion auserkoren.

Doch von diesen Plänen muss sich Hertha mit ziemlicher Sicherheit nun verabschieden. Denn um den Neubau zu realisieren, hätten 24 Wohnungen einer Genossenschaftssiedlung in der Sportforumstraße abgerissen werden müssen. Dafür hätte Hertha die betroffenen Wohneinheiten bis zum 31. März 2019 erwerben müssen. Nach dem Verstreichen dieser Frist teilte der Eigentümer der Wohnungen, die "Berliner Bau- und Wohnungsgenossenschaft von 1892 eG", mit, dass sie nicht mehr bereit sei, die Wohnungen an Hertha BSC zu verkaufen. Stattdessen solle in die sechs Wohnhäuser nun sogar investiert werden.

Zur Erinnerung: Für die vom Klub angestrebte neue Fußball-Arena auf dem Olympiagelände müssten drei Wohnblöcke der Berliner Bau- und Wohnungsgenossenschaft von 1892 mit insgesamt 24 Wohnungen weichen, die sich in der angrenzenden Sportforumstraße befinden. Hertha ist derzeit dabei, für die Bewohner zwei Alternativen zu entwickeln. Am Freitag berichtete der RBB nun jedoch, dass die Wohnungsgenossenschaft plane, in der Sportforumstraße neue Wohnungen zu bauen. Ein Vorhaben, das verwundert. Einerseits, weil in der Stadion-Debatte von Neubauten in der Sportforumstraße bislang nie die Rede war. Zum anderen, weil die Distanz zwischen Wohngebäuden und Stadien heutzutage mindestens 800 Meter betragen muss, das Olympiastadion aber deutlich näher an der Sportforumstraße liegt.

Auf Anfrage teilte Hertha mit, dass man mit der Wohnungsgenossenschaft von 1892 über den Kauf des Grundstücks verhandele. Maßgebliche Gesprächsgrundlage sei dabei der aktuelle Bestand – von Neubauten kein Wort. Weiter heißt es, dass „das Gebiet im Planwerk des Senats als Sonderfläche ausgewiesen“ sei. Ob diese mit weiteren Wohnhäusern bebaut werden darf, müsste zunächst geprüft werden.

Carolyn Buckley hat von ihrer Wohnung eine Aussicht, die nur wenige in Berlin haben: Die gebürtige Britin, die in Liverpool aufgewachsen ist, kann direkt auf das Olympiastadion blicken. „Mein Ex-Mann wollte damals hierher, damit er einen kurzen Weg ins Stadion zu Hertha hat“, erzählt die 44-Jährige. Vor fünf Jahren zogen sie mit ihren drei Kindern in die gut 100 Quadratmeter große Wohnung in der Sportforumstraße. „Es ist hier schön ruhig und grün, man kann mit dem Hund spazieren gehen und mit der U2 ist man sehr schnell in der Innenstadt“, sagt Carolyn Buckley.

Doch mit der Ruhe, zumindest der inneren, ist es für die Lehrerin seit einiger Zeit vorbei. Hertha BSC möchte auf dem Olympiagelände ein neues Fußballstadion bauen – und die sechs Mietshäuser in der Sportforumstraße sind im Weg. „Wir sind alle total dagegen“, sagt Carolyn Buckley, die mit „wir“ die übrigen Hausbewohner meint. „Soweit ich weiß, wollen die Mieter alle gerne in der Sportforumstraße wohnen bleiben. Niemand zieht freiwillig gerne um. Wohnen ist etwas Existenzielles“, sagt Monika Neugebauer, Mitarbeiterin im Bereich Öffentlichkeitsarbeit der Wohnungsbaugenossenschaft 1892.

jerome hat geschrieben: ↑

19.01.2022, 15:13

...

jerome hat geschrieben: ↑

19.01.2022, 15:13

die genossenschaft wollte an hertha verkaufen.

jerome hat geschrieben: ↑

19.01.2022, 15:13

die muß man nicht enteignen.

jerome hat geschrieben: ↑

19.01.2022, 15:13

wohnungen oder ersatzflächen hat der senat und auch die genossenschaft genug.

jerome hat geschrieben: ↑

19.01.2022, 15:13

wenn der berliner senat jemals grünes licht zu den stadionplänen geben sollte,
wird sicherlich eine gute lösung für alle seiten gefunden werden.

Über den neuerlichen Vorstoß war man bei der "1892" deswegen nicht besonders erfreut. "Man spricht über aber nicht mit uns", teilte die Genossenschaft dem rbb mit. "Wir sind unverändert nicht bereit, unsere Wohnungen in der Sportforumstraße zu veräußern oder Verhandlungen darüber zu führen", so die Genossenschaft weiter. "Sehr bedauerlich ist, dass unsere Bewohner in der Sportforumstraße durch diese unabgestimmte Vorgehensweise einmal mehr verunsichert werden."