Seite 11 von 56

Re: [18] Santiago Ascacibar

Verfasst: 16.02.2020, 12:31
von Daher
Aber für Micky ist Windhorst doch eh nur ein Lappen, wenn ich die Wortwahl richtig in Erinnerung habe.

Re: [18] Santiago Ascacibar

Verfasst: 16.02.2020, 12:38
von ratlos
Ich bleibe dabei wenn es hart auf hart kommt, verzichten die auf Windhorsts Kohle,und bauen die Wagenburg noch höher..
Die "echten, wahren Fans" wissen sie auf ihrer Seite...

Re: [18] Santiago Ascacibar

Verfasst: 16.02.2020, 12:42
von Daher
Und Du glaubst das lässt Windhorst einfach mit sich machen, wo er jetzt so investiert hat?

Re: [18] Santiago Ascacibar

Verfasst: 16.02.2020, 12:56
von Start-Nr.8
Niemand kann „auf Kohle verzichten“. Er ist Gesellschaftes, er gibt eine Satzung. Dann kann man nicht einfach einseitig beenden.

Re: [18] Santiago Ascacibar

Verfasst: 16.02.2020, 12:57
von ratlos
Diese Clique findet immer einen Weg...

Re: [18] Santiago Ascacibar

Verfasst: 16.02.2020, 12:59
von Start-Nr.8
ratlos, so langsam mache ich mir echte Sorgen um Dich.

Re: [18] Santiago Ascacibar

Verfasst: 16.02.2020, 13:00
von Micky
Daher hat geschrieben:
16.02.2020, 12:31
Aber für Micky ist Windhorst doch eh nur ein Lappen, wenn ich die Wortwahl richtig in Erinnerung habe.
Exakt so habe ich es gesagt! Und ich meine es auch so.

Re: [18] Santiago Ascacibar

Verfasst: 16.02.2020, 13:31
von Funkturm
Ist echt geil, dass auf dieser Seite des Threats nicht einmal der Name Ascacibar gefallen ist ...
Ihr seid hier alle ganz schön OT geworden.

Re: [18] Santiago Ascacibar

Verfasst: 16.02.2020, 16:25
von Jenner
topscorrer63 hat geschrieben:
16.02.2020, 10:22
ratlos hat geschrieben:
16.02.2020, 09:32
Aber nicht für 12 Millionen plus dabei bleibe ich
Für so einen Spieler musst du halt so viel hinlegen.
Nein, das muss man nicht. In den letzten beiden Jahren wurde nur für Samassékou, Witsel und Rudy auf der DM-Position eine höhere Ablöse gezahlt. Alle anderen bekommen das offenbar günstiger hin.

Re: [18] Santiago Ascacibar

Verfasst: 16.02.2020, 16:27
von Ray
Er verliert aber in der Tat viel, viel weniger Bälle als seine Vorgänger.
Da muss ich der Kartenleserin Recht geben.

Re: [18] Santiago Ascacibar

Verfasst: 16.02.2020, 16:31
von dockal
ratlos, so langsam mache ich mir echte Sorgen um Dich.
[/quote]
Brauchst du nicht, der ist immer so.

Re: [18] Santiago Ascacibar

Verfasst: 16.02.2020, 16:32
von topscorrer63
Jenner hat geschrieben:
16.02.2020, 16:25
topscorrer63 hat geschrieben:
16.02.2020, 10:22

Für so einen Spieler musst du halt so viel hinlegen.
Nein, das muss man nicht. In den letzten beiden Jahren wurde nur für Samassékou, Witsel und Rudy auf der DM-Position eine höhere Ablöse gezahlt. Alle anderen bekommen das offenbar günstiger hin.
Ich finde ihn trotzdem gut, und ich denke er wird auch noch besser.

Re: [18] Santiago Ascacibar

Verfasst: 22.02.2020, 19:03
von Cicero
Da wünscht man sich ja glatt Hegeler und Lusti zurück. Der Typ kann außer dummen Zweikämpfen gar nix. Und für den sitzt Schelle auf der Bank. Danke Klinsi, hat der Greiß Menotti Bestimmt dran verdient.

Re: [18] Santiago Ascacibar

Verfasst: 22.02.2020, 19:26
von MS Herthaner
Sein Problem ist das ganze drumherum.
Er wurde nicht für den Spielaufbau geholt.
Mit Maier und Grujic davor bist du die ärmste sau zur Zeit

Re: [18] Santiago Ascacibar

Verfasst: 22.02.2020, 19:34
von larifari889
Sind wir im Jahr 1930, dass man nen Libero braucht, der nichts kann außer umtreten?

Re: [18] Santiago Ascacibar

Verfasst: 22.02.2020, 19:36
von JollyS
MS Herthaner hat geschrieben:
22.02.2020, 19:26
Sein Problem ist das ganze drumherum.
Er wurde nicht für den Spielaufbau geholt.
Mit Maier und Grujic davor bist du die ärmste sau zur Zeit
Er macht es aber auch nicht 12 Millionen (Euro) mal besser als Skjelbred. Kritik ist auch bei ihm, vor allem heute, angebracht

Re: [18] Santiago Ascacibar

Verfasst: 22.02.2020, 19:47
von topscorrer63
MS Herthaner hat geschrieben:
22.02.2020, 19:26
Sein Problem ist das ganze drumherum.
Er wurde nicht für den Spielaufbau geholt.
Mit Maier und Grujic davor bist du die ärmste sau zur Zeit
Sehe ich genauso, der musste doch überall Löcher stopfen. Wo er den Ball zum 0:1 abfälscht, wo sind da eigentlich die Abwehrspieler? Es ist doch nicht Ascacibar seine Aufgabe da im Strafraum die Gegner abzugrätschen! :no:

Re: [18] Santiago Ascacibar

Verfasst: 22.02.2020, 20:00
von MS Herthaner
larifari889 hat geschrieben:
22.02.2020, 19:34
Sind wir im Jahr 1930, dass man nen Libero braucht, der nichts kann außer umtreten?
Schau dir an wie unsere Abwehr heute wo es darum gehen sollte etwas höher zu stehen gespielt hat.
Das ein Ascacibar im Kopfballduell I'm eigenen Fünfer l mit den Büffel Cordoba gehen muss sagt so einiges über unser defensives Spiel heute aus.
Ich hätte auch lieber Gündogan und Can vor der Abwehr bei uns um auch mal gute Umschaltmomente zu kreieren.
Das unser toller Verein stattdessen mit Ascacibar und Tousart dafür reine stock defensive Sechser holt für 36 Mio ist extrem traurig.
Aber Ascacibar macht in meinen Augen noch ein guten Job.
Es liegt nicht nur an ihn das wir so scheiße spielen.

Re: [18] Santiago Ascacibar

Verfasst: 22.02.2020, 20:53
von Zauberdrachin
Sich an dem hier aufzuhängen finde ich deplatziert.
Einer der wenigen oder sogar der einzige dem man so etwas wie Willen ansah.

Re: [18] Santiago Ascacibar

Verfasst: 22.02.2020, 20:57
von Zenturio
Zauberdrachin hat geschrieben:
22.02.2020, 20:53
Sich an dem hier aufzuhängen finde ich deplatziert.
Einer der wenigen oder sogar der einzige dem man so etwas wie Willen ansah.
Der und trotz eines gravierenden Fehlpass mit oder von Boyata unsere Besten.

Re: [18] Santiago Ascacibar

Verfasst: 22.02.2020, 21:00
von larifari889
Zauberdrachin hat geschrieben:
22.02.2020, 20:53
Sich an dem hier aufzuhängen finde ich deplatziert.
Einer der wenigen oder sogar der einzige dem man so etwas wie Willen ansah.
Was heißt aufhängen? Er macht das was er kann, ganz gut.
Aber das war nun mal keine gravierende Problemstelle in der Mannschaft.

Re: [18] Santiago Ascacibar

Verfasst: 22.02.2020, 21:14
von Zauberdrachin
Nein, das wäre es erst zur nächsten Saison gewesen.

Re: [18] Santiago Ascacibar

Verfasst: 22.02.2020, 21:28
von Sir Alex
Die Frage, ob man einen reinen Zerstörer, der wirklich kämpfen kann, aber der nicht mal ein Kopfballspieler ist, für 12 Mio holen musst, bleibt aber diskutabel.
(du brauchst mindestens 5 Kopfballspieler, mindestens im heutigen Fußball, und auf außen oder als Spielmacher hast du auch mal kleinere Spieler.)

Kämpfen ist für mich keine besondere Qualität, sondern basale Bedingung für jeden Spieler, also fehlende Einsatzbereitschaft ein Ausschlusskriterium.

Re: [18] Santiago Ascacibar

Verfasst: 22.02.2020, 21:38
von Zauberdrachin
Ja, da stimme ich Dir zu.

Mir ging es darum, dass es nicht fair ist ihn bei dem Spiel negativ zu bewerten, da er wenigstens die Mindestvoraussetzung an den Tag legte.
Das ist ja genau das Armutszeugnis für alle anderen Spieler.

Re: [18] Santiago Ascacibar

Verfasst: 22.02.2020, 22:36
von JollyS
Sir Alex hat geschrieben:
22.02.2020, 21:28
Die Frage, ob man einen reinen Zerstörer, der wirklich kämpfen kann, aber der nicht mal ein Kopfballspieler ist, für 12 Mio holen musst, bleibt aber diskutabel.
(du brauchst mindestens 5 Kopfballspieler, mindestens im heutigen Fußball, und auf außen oder als Spielmacher hast du auch mal kleinere Spieler.)

Kämpfen ist für mich keine besondere Qualität, sondern basale Bedingung für jeden Spieler, also fehlende Einsatzbereitschaft ein Ausschlusskriterium.
Ich stimme dir hier zu, entspricht meiner Einschätzung.
:top: