Aus Leitl-Thread:
MS Herthaner hat geschrieben: ↑17.04.2025, 21:10
Aber nicht um jeden Preis.
Ich hoffe das die Meldung das man den Vertrag (läuft nich bis 2028) sogar verlängern will mit einer weiteren Gehaltserhöhung eine Ente ist.
Damit schafft man sich mehr Probleme anstatt man versucht die lösen.
Das Theater um Reese wird bei jeden Transferfenster akut werden.
Nur der Preis wird immer niedriger da Resse auch älter wird.
Gleichzeitig garantiert uns kein einzelner Spieler ein Aufstieg.
Wir sind auch mit Reese zwei Jahre um die 10 bis 20 Punkte zu schlecht.
Kiel hingegen hat es eben erst dann geschafft als Reese weg war.
Wenn man es sich am einfachsten machen will kackt man Reese einfach mit Geld zu und gut ist.
Wenn man sich anders und erfolgreicher aufstellen und endlich weg vom Gehaltswahnsinn will darf ein Resse niemals das dreifache verdienen.
Dieses Geld sollte in die Breite des Kaders investiert werden wo man nicht durch ein Ausfall eines einzelnen Spielers um den Abstieg spielt weil man sich zu abhängig von diesen gemacht hat.
Wie das innerhalb der Mannschaft ankommt kommt noch hinzu wenn ein Reese hier und da und sls Messias gefeiert wird.
Ich bin der Meinung das er jetzt schon zu viel verdient.
Das ist alleine die Schuld der Verantwortlichen die damit die Gehaltsstruktur verschlimmert haben und wo Neuzugänge als Ergebnis davon völlig überbezahlt werden.
800 000 halte ich für Reese als angemessen.
Blöd ist allerdings das andere ohne entsprechende Gegenleistung noch mehr verdienen würden.
Reese verdient jetzt schon über 1 Mio.
Wenn wir uns das leisten könnten ok.
Aber nur weil der Verein ein Budget für die Saison freigibt muss man das nicht noch reißen wenn als Ergebnis ein zweistelliger Mio Betrag Miese zu Buche steht mit dem Ergebnis Abstiegskampf.
Ausserdem glaube ich nicht das Resse seine Form halten wird oder die Gegner sehr bald keine Mittel finden werden um ihn zu stoppen.
Wir haben eine Scouting Abteilung, ein Kaderplaner, ein Sportdirektor und mehrere Scouts.
Wofür brauchen wir die wenn am Ende nur ablösefreie Spieler kommen die überbezahlt werden oder irgendwelche Spieler wo der Scout ne Push Nachricht bekommt das ein Spieler eine AK hat.
Und das Ergebnis verheerend ist weil der Rest nicht passt (Trainerteam).
Ich behauptete das Reese diesen Sommer die höchste Ablöse bringen könnte plus Gehaltseinsparung da er nicht jünger wird und der Markt für Spieler die dann mit 29 oder 30 Jahren nur in Liga 2 performt haben sehr gering ist.
Also Vertrag verlängern mit Gehaltserhöhung bin ich absolut dagegen.
Halten mit momentanen Gehalt nur mit Bauchschmerzen wegen der oben genannten Befürchtungen meinerseits.
Bei einer Vertragsverlängerung wäre grundsätzlich schon mal die Frage was er jetzt bekommt und was danach. Es kann auch sein, dass das Gehalt gleich bleibt und man ihm ein Handgeld für eine Vertragsverlängerung zahlt. Der Hintergrund dürfte das "Abkaufen" der AK sein um für diesen Sommer möglichst schnell Planungssicherheit zu bekommen.
Einen sehr späten Abgang von Reese bekommst wie bei Fluppe nicht mehr durch eine Verpflichtung kompensiert.
Völlig richtig, ein einzelner Spieler garantiert keinen Aufstieg. Diese Saison war es aber wohl der Spieler der letztlich nun wohl den Klassenerhalt garantiert hat. Auch wenn er immer mal so abgemeldet werden könnte wie Darmstadt es schaffte.
Kiel hat es ohne Reese geschafft weil die zwar noch zwei andere Leistungsträger abgaben aber der gefestigte Kader drumherum das große Pfund war und einen solchen haben wir nicht.
Wie kommst jetzt eigentlich auf das Dreifache?
Egal welche Entscheidung man trifft, es kann beides falsch sein.
Das gilt für uns wie für Reese selbst.
Beispiel für einen den alle immer wieder in der 2. Liga im Sturm haben wollten ist Terodde.
Spieler mit garantierten Scorern in einer Saison sind ein sehr hohes Gut.
Besonderer Pluspunkt ist das häufige Erzielen eines 1:0.
Ebenso ist ein Pluspunkt effektiv zu sein und nicht 5 klare Chancen für ein Tor zu benötigen.
Da stimme ich Dir zu, Reese würde nie mehr als die 10 Mio. AK einbringen. Erstmal muss diese wer bereit sein zu zahlen und die die das machen
könnten (geht nur um das Könnten) sind dann wohl auch die zu denen Reese wechseln würde, nur als Beispiel mal: Frankfurt bei Erreichen der CL.
Du lässt den Faktor bis zum Ende der Transferperiode nicht zu wissen ob er bleibt oder nicht außer Acht!
Der Kader muss so früh wie nur irgend möglich stehen mit nur noch ganz wenigen "in Schwebe".
Wir behandeln jeden Spieler hier im Forum separat. Wir wissen nicht wer unbedingt wechseln will (Cuisance?). Die ganze wesentliche Offensive abzugeben kann nun nicht das Ziel sein.
Reese ist deutlich besser als er in Kiel jemals war. Ich sähe eher ein Problem wenn wir alle Spieler die eine größere Öffentlichkeit besitzen behalten würden (Reese, Maza, Cuisance).
Beachte auch: wir hatten mit Fluppe und Kempf auch zwei Führungsspieler die Stamm spielten abgegeben.
Und das Thema Achse läuft da auch mit.
Ein besonderer Faktor den Reese hat ist die Wirkung auf Fans, Mitglieder, Zuschauer neben der Wirkung auf die Mannschaft als solche (ist auch bei Zeefuik ein Faktor). Im Gegensatz zu Maza und Cuisance ist ihm auch die Spielweise nicht so extrem wichtig, Intensität und gewinnen geht ihm da deutlich vor.
Er ist übrigens immer noch nicht wieder bei 100%, genauso wie Sessa. Da wird ohne Sommervorbereitung bis zum Saisonende noch was fehlen.
Rein von unseren Finanzen her wird ein hohes Spielergehalt immer eine Beachtung finden. Cuisance hat aber auch dahingehend die schwächere Position.
Dass unsere Verantwortlichen für diese Saison voll in der Kritik stehen ist auch logisch.
Teurer Kader, sicherlich ist die Verletzenmisere eine Erklärung doch die führt dann zur Trainerwahl der nur eine Spielweise kann was in die Kritik übergeht warum die Priorität anscheinend der geplante attraktive Fußball hatte wenn man ganz besonders nach einem Aufstieg mit solcher Spielweise ohne massive Verstärkungen nicht die Klasse hält. Kiel steht unten, St. Pauli hat die Spielweise nach Aufstieg geändert UM die Klasse halten zu können und Heidenheim spielt auch nur damit ein zweites Jahr in der ersten Liga ...
Es ist halt die Zeit für viele Gerüchte und entsprechende Medienberichte und ab und an macht das auch durchaus Spaß sich damit zu beschäftigen.
Bei Maza ging es die ganze Zeit um Stuttgart obwohl Leverkusen auch mal erwähnt wurde und jetzt liegt wohl Leverkusen in der Pole ...
Bei Cuisance geht es um Bern obwohl sein erklärtes Ziel die Buli ist und landet dann am Ende bei Mainz oder so ...
Bei Leistner und Zeefuik geht das hin und her ... Verbleib ja nein doch vielleicht ...
Kolbe, Grönning, Jensen sollen feststehen für Sommerverpflichtung oder vielleicht doch nicht?
Ich bin mir nicht sicher ob Du unsere Möglichkeiten auf dem Transfermarkt falsch einschätzt.
Nehmen wir mal als Beispiel die Spieler Roggow und Neubauer die beide zu 96 wechseln im Sommer.
Was hat 96 uns voraus? Sie holen punktuell Spieler, keinen Umbruch ... Trainerwechsel in Winterpause und der vorherige Trainer war 2,5 Jahre dort ... Unruhe bei 96 "nur" hinsichtlich Kind, bei uns erfolgt wohl noch eine Veränderung in der sportlichen Verantwortung ...
Auffällig die Korrelation von unserem Bemühen mit Zeefuik zu verlängern und der Wechselbekanntgabe von Neubauer ...
Wir sind grad Mitte April ... da wird noch so einiges an Meldungen kommen bis zum Sommer bzw. Ende der Transferperiode ...
