Seite 61 von 134
Re: [10] Matheus Cunha
Verfasst: 01.03.2021, 16:22
von Jenner
Situation Cunha: Wenn sich Cunha nachdem er ins Straucheln geraten ist, nicht auf den Beinen hält, täuscht er nichts vor, denn: Klares Foul, Elfmeter berechtigt. Strafstoß wird nur deshalb verweigert, weil Cunha nicht fällt.
Das ist doch völlig etwas anderes, als wenn ich Schmerzen simuliere, denn das ist eine Vortäuschung falscher Tatsachen, um eine persönliche Strafe für einen Gegenspieler zu ergaunern.
Re: [10] Matheus Cunha
Verfasst: 01.03.2021, 16:30
von Madegeigo
OK, der Argumentation kann ich folgen.
Traurig ist es aber trotzdem, dass man sich fallen lassen muss, um einen Elfmeter für ein Foul zu bekommen. Sollte nicht so sein und manchmal geht es auch ohne. Ist meistens aber leider nur außerhalb des Strafraums zu beobachten.
Ich rechne es ihm jedenfalls positiv an, auch wenn es in dieser Situation zu unserem Nachteil ausgefallen ist.
Man müsste eher dem Schiedsrichter ankreiden, nicht trotz Nichtfallens gepfiffen zu haben. Aber wie gesagt, könnte natürlich auch als Vorteil ausgelegt worden sein.
Re: [10] Matheus Cunha
Verfasst: 01.03.2021, 16:36
von Madegeigo
Noch ergänzend: Wäre der Pass in den Rückraum angekommen, hätte das meines Erachtens eine größere Torchance als den Elfmeter gegeben. Das wurde von einem Verteidiger verhindert, den Cunha im Moment des Foulspiels vielleicht noch gar nicht gesehen hat. Unter diesen Umständen und dem Aspekt, dass unsere Elfmeter zuletzt nicht so gesessen haben, auch nicht unbedingt falsch, es mit Weiterspielen zu versuchen.
Da kommen wir wieder zum Punkt mit der Intuition
Re: [10] Matheus Cunha
Verfasst: 02.03.2021, 12:33
von Westham
Unlogisch noch größere Chance..., die größte reale Chance im Spiel ein Tor zu machen ist ein Elfer.
Nichtsdestotrotz könnte ich mir vorstellen, dass es ohne den eigensinnigen Cunha nun besser wird.
Re: [10] Matheus Cunha
Verfasst: 02.03.2021, 13:59
von terminator27
Westham hat geschrieben: ↑02.03.2021, 12:33
Unlogisch noch größere Chance..., die größte reale Chance im Spiel ein Tor zu machen ist ein Elfer.
Nichtsdestotrotz könnte ich mir vorstellen, dass es ohne den eigensinnigen Cunha nun besser wird.
Der Nachschuss an den Rücken des WOB-Spielers hätte reingemacht werden müssen, da war die Chance größer wie bei einem Elfmeter gegen einen guten Torhüter, Casteels hat in der BL 9 von 30 Elfmetern gehalten.
Re: [10] Matheus Cunha
Verfasst: 02.03.2021, 14:25
von Westham
Ja Casteels ist ein Guter.
Re: [10] Matheus Cunha
Verfasst: 02.03.2021, 15:57
von Madegeigo
Westham hat geschrieben: ↑02.03.2021, 12:33
Unlogisch noch größere Chance..., die größte reale Chance im Spiel ein Tor zu machen ist ein Elfer.
Nichtsdestotrotz könnte ich mir vorstellen, dass es ohne den eigensinnigen Cunha nun besser wird.
Mit besagtem Rückpass wird der Torwart in der Regel ausgespielt, zumindest wenn kein Verteidiger mehr zwischen Angreifer und Torwart steht. Resultat ist ein Schuss aus 5-8m aufs leere Tor (nur noch reinschieben). Das soll keine größere Chance als ein Elfmeter sein?
Was haben wir denn zuletzt aus den "größten realen Chancen, im Spiel ein Tor zu machen" gemacht?
Re: [10] Matheus Cunha
Verfasst: 02.03.2021, 18:13
von Westham
Da standen aber 3 WOB Spieler rum + Casteels.
Re: [10] Matheus Cunha
Verfasst: 02.03.2021, 18:41
von Madegeigo
Westham hat geschrieben: ↑02.03.2021, 18:13
Da standen aber 3 WOB Spieler rum + Casteels.
Richtig. Die Frage, die uns dann wieder zu meiner ursprünglichen Argumentation hinführt: Hat Cunha das so wahrgenommen oder hat er weitergespieltund sich nicht fallen lassen, weil er dachte, dass er schon frei durch war und nur noch querlegen braucht.
Er war ja schon recht lange ind Dribbling vertieft und als dann das abgefangene Abspiel kam hatte er vermutlich mit weniger Abwehr im Passwege gerechnet.
Re: [10] Matheus Cunha
Verfasst: 02.03.2021, 19:06
von MS Herthaner
Madegeigo hat geschrieben: ↑02.03.2021, 18:41
Westham hat geschrieben: ↑02.03.2021, 18:13
Da standen aber 3 WOB Spieler rum + Casteels.
Richtig. Die Frage, die uns dann wieder zu meiner ursprünglichen Argumentation hinführt: Hat Cunha das so wahrgenommen oder hat er weitergespieltund sich nicht fallen lassen, weil er dachte, dass er schon frei durch war und nur noch querlegen braucht.
Er war ja schon recht lange ind Dribbling vertieft und als dann das abgefangene Abspiel kam hatte er vermutlich mit weniger Abwehr im Passwege gerechnet.
Schau dir an wie Darida versucht anspielbar zu sein
Re: [10] Matheus Cunha
Verfasst: 02.03.2021, 19:11
von Madegeigo
MS Herthaner hat geschrieben: ↑02.03.2021, 19:06
Madegeigo hat geschrieben: ↑02.03.2021, 18:41
Richtig. Die Frage, die uns dann wieder zu meiner ursprünglichen Argumentation hinführt: Hat Cunha das so wahrgenommen oder hat er weitergespieltund sich nicht fallen lassen, weil er dachte, dass er schon frei durch war und nur noch querlegen braucht.
Er war ja schon recht lange ind Dribbling vertieft und als dann das abgefangene Abspiel kam hatte er vermutlich mit weniger Abwehr im Passwege gerechnet.
Schau dir an wie Darida versucht anspielbar zu sein
Stimmt, das muss man natürlich schon vorher wissen
Wozu spielen wir überhaupt nach vorne?
Re: [10] Matheus Cunha
Verfasst: 02.03.2021, 19:20
von Westham
Ist die Frage ob Darida so blöd war und/oder auch die WOB Abwehr sehr gut stand.
Darida hätte ca.6 - 10 Meter nach Links laufen müssen um dann den Pass von Cunha zum finalen Torschuss zu nutzen.
Re: [10] Matheus Cunha
Verfasst: 06.03.2021, 17:29
von Madegeigo
xzva hat geschrieben: ↑01.03.2021, 12:17
Madegeigo hat geschrieben: ↑01.03.2021, 09:15
Dann müsstest du ja wissen, dass das "Annehmen" eine Fouls, wie du es nennst, immer mit einer gewissen Reaktionszeit verbunden ist. Ohne Reaktionszeit fällt man nur, wenn einen auch tatsächlich das Foul zu Boden bringt. Und das erkennt jeder nicht ganz blinde Schiedsrichter, selbst im Amateursport.
und das meinst du ernst? wenn ja, brauchen wir nicht weiter reden. so einen quatsch hab ich hier selten gelesen.
Du nennsat das Quatsch, ich hingegen freue mich, dass Tousart genau eine Woche später zeigt, das ich Recht hatte. SO sieht es aus, wenn man ein Foul annimmt.
Re: [10] Matheus Cunha
Verfasst: 06.03.2021, 17:37
von El Mariachi
Das heute war aber auch noch einen Tick deutlicher oder?
Hab von dem Ding letzte Woche gegen Cunha keine Wiederholung gesehen...
Re: [10] Matheus Cunha
Verfasst: 06.03.2021, 17:39
von Westham
Das wäre auch ein klarer Elfer gewesen.
Re: [10] Matheus Cunha
Verfasst: 06.03.2021, 17:41
von xzva
El Mariachi hat geschrieben: ↑06.03.2021, 17:37
Das heute war aber auch noch einen Tick deutlicher oder?
Hab von dem Ding letzte Woche gegen Cunha keine Wiederholung gesehen...
War fast noch deutlicher letzte Woche.
Siehst du Cunha, so wird das gemacht,.....
Cunhas Aktion letzten Woche hat uns leider vermutlich einen Punkt gekostet.
Re: [10] Matheus Cunha
Verfasst: 14.03.2021, 11:56
von Black Magic
... ist laut unserem Trainer von einem Einsatz "noch ganz weit weg" ("tagesspiegel.de").
Re: [10] Matheus Cunha
Verfasst: 14.03.2021, 15:21
von Indianer
Bitter.
Das macht die kommenden Aufgaben nicht einfacher.
Re: [10] Matheus Cunha
Verfasst: 19.03.2021, 16:06
von Someone
Hertha BSC setzt wieder auf Cunha
Nach dreiwöchiger Verletzungspause soll
Matheus Cunha am Sonntag gegen Leverku-
sen wieder in die Startelf von Hertha
BSC zurückkehren.
"Er ist ein Spieler, der die Qualität
hat, die Aktionen zu Ende zu bringen",
sagte Berlins Trainer Pal Dardai am
Freitag. "Das erhöht die Wahrschein-
lichkeit, dass wir Tore machen." Cunha
fiel zuletzt wegen einer Muskelverlet-
zung im Oberschenkel aus.
(RBB Text)
Re: [10] Matheus Cunha
Verfasst: 19.03.2021, 22:33
von Zauberdrachin
Black Magic hat geschrieben: ↑14.03.2021, 11:56
... ist laut unserem Trainer von einem Einsatz "noch ganz weit weg" ("tagesspiegel.de").
ganz weit weg = eine Woche
Re: [10] Matheus Cunha
Verfasst: 19.03.2021, 23:05
von Black Magic
Zauberdrachin hat geschrieben: ↑19.03.2021, 22:33
Black Magic hat geschrieben: ↑14.03.2021, 11:56
... ist laut unserem Trainer von einem Einsatz "noch ganz weit weg" ("tagesspiegel.de").
ganz weit weg = eine Woche
Ja, wahrscheinlich Wunderheilung...
Hoffentlich verheizt man ihn nicht.
Re: [10] Matheus Cunha
Verfasst: 20.03.2021, 17:25
von Westham
Re: [10] Matheus Cunha
Verfasst: 21.03.2021, 17:27
von bball62
Willkommen zurück.. endlich mal wieder ein Tor, das gibt ihm hoffentlich Auftrieb
Re: [10] Matheus Cunha
Verfasst: 21.03.2021, 17:29
von Axolotl
Man merkt halt, Cunha macht den Unterschied aus. Das Tor wird ihm gut tun.
Re: [10] Matheus Cunha
Verfasst: 21.03.2021, 17:30
von Schortens
Im Torabschluss oft dünn. Aber wie dynamisch der den Ball über 30, 40 Meter tragen kann, ist bei uns einmalig. Perfekter Umschaltspieler.
