Matheus Cunha
Re: [10] Matheus Cunha
Situation Cunha: Wenn sich Cunha nachdem er ins Straucheln geraten ist, nicht auf den Beinen hält, täuscht er nichts vor, denn: Klares Foul, Elfmeter berechtigt. Strafstoß wird nur deshalb verweigert, weil Cunha nicht fällt.
Das ist doch völlig etwas anderes, als wenn ich Schmerzen simuliere, denn das ist eine Vortäuschung falscher Tatsachen, um eine persönliche Strafe für einen Gegenspieler zu ergaunern.
Das ist doch völlig etwas anderes, als wenn ich Schmerzen simuliere, denn das ist eine Vortäuschung falscher Tatsachen, um eine persönliche Strafe für einen Gegenspieler zu ergaunern.
"Das edelste Beispiel für seelische Robustheit, verbunden mit einem feinen Schuss Selbstironie, ist seit jeher der Herthaner". - aus einem Vortrag im Rahmen eines Fachsymposiums zum Thema Resilienz
Re: [10] Matheus Cunha
OK, der Argumentation kann ich folgen.
Traurig ist es aber trotzdem, dass man sich fallen lassen muss, um einen Elfmeter für ein Foul zu bekommen. Sollte nicht so sein und manchmal geht es auch ohne. Ist meistens aber leider nur außerhalb des Strafraums zu beobachten.
Ich rechne es ihm jedenfalls positiv an, auch wenn es in dieser Situation zu unserem Nachteil ausgefallen ist.
Man müsste eher dem Schiedsrichter ankreiden, nicht trotz Nichtfallens gepfiffen zu haben. Aber wie gesagt, könnte natürlich auch als Vorteil ausgelegt worden sein.
Traurig ist es aber trotzdem, dass man sich fallen lassen muss, um einen Elfmeter für ein Foul zu bekommen. Sollte nicht so sein und manchmal geht es auch ohne. Ist meistens aber leider nur außerhalb des Strafraums zu beobachten.
Ich rechne es ihm jedenfalls positiv an, auch wenn es in dieser Situation zu unserem Nachteil ausgefallen ist.
Man müsste eher dem Schiedsrichter ankreiden, nicht trotz Nichtfallens gepfiffen zu haben. Aber wie gesagt, könnte natürlich auch als Vorteil ausgelegt worden sein.
Re: [10] Matheus Cunha
Noch ergänzend: Wäre der Pass in den Rückraum angekommen, hätte das meines Erachtens eine größere Torchance als den Elfmeter gegeben. Das wurde von einem Verteidiger verhindert, den Cunha im Moment des Foulspiels vielleicht noch gar nicht gesehen hat. Unter diesen Umständen und dem Aspekt, dass unsere Elfmeter zuletzt nicht so gesessen haben, auch nicht unbedingt falsch, es mit Weiterspielen zu versuchen.
Da kommen wir wieder zum Punkt mit der Intuition
Da kommen wir wieder zum Punkt mit der Intuition

Re: [10] Matheus Cunha
Unlogisch noch größere Chance..., die größte reale Chance im Spiel ein Tor zu machen ist ein Elfer.
Nichtsdestotrotz könnte ich mir vorstellen, dass es ohne den eigensinnigen Cunha nun besser wird.
Nichtsdestotrotz könnte ich mir vorstellen, dass es ohne den eigensinnigen Cunha nun besser wird.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie gerne behalten....lol
- terminator27
- Beiträge: 2024
- Registriert: 04.06.2018, 22:40
- Wohnort: Stahnsdorf
Re: [10] Matheus Cunha
Der Nachschuss an den Rücken des WOB-Spielers hätte reingemacht werden müssen, da war die Chance größer wie bei einem Elfmeter gegen einen guten Torhüter, Casteels hat in der BL 9 von 30 Elfmetern gehalten.
Re: [10] Matheus Cunha
Ja Casteels ist ein Guter.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie gerne behalten....lol
Re: [10] Matheus Cunha
Mit besagtem Rückpass wird der Torwart in der Regel ausgespielt, zumindest wenn kein Verteidiger mehr zwischen Angreifer und Torwart steht. Resultat ist ein Schuss aus 5-8m aufs leere Tor (nur noch reinschieben). Das soll keine größere Chance als ein Elfmeter sein?
Was haben wir denn zuletzt aus den "größten realen Chancen, im Spiel ein Tor zu machen" gemacht?

Re: [10] Matheus Cunha
Da standen aber 3 WOB Spieler rum + Casteels. 

Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie gerne behalten....lol
Re: [10] Matheus Cunha
Richtig. Die Frage, die uns dann wieder zu meiner ursprünglichen Argumentation hinführt: Hat Cunha das so wahrgenommen oder hat er weitergespieltund sich nicht fallen lassen, weil er dachte, dass er schon frei durch war und nur noch querlegen braucht.
Er war ja schon recht lange ind Dribbling vertieft und als dann das abgefangene Abspiel kam hatte er vermutlich mit weniger Abwehr im Passwege gerechnet.
- MS Herthaner
- Beiträge: 30192
- Registriert: 23.05.2018, 14:39
Re: [10] Matheus Cunha
Schau dir an wie Darida versucht anspielbar zu seinMadegeigo hat geschrieben: ↑02.03.2021, 18:41Richtig. Die Frage, die uns dann wieder zu meiner ursprünglichen Argumentation hinführt: Hat Cunha das so wahrgenommen oder hat er weitergespieltund sich nicht fallen lassen, weil er dachte, dass er schon frei durch war und nur noch querlegen braucht.
Er war ja schon recht lange ind Dribbling vertieft und als dann das abgefangene Abspiel kam hatte er vermutlich mit weniger Abwehr im Passwege gerechnet.

Re: [10] Matheus Cunha
Stimmt, das muss man natürlich schon vorher wissenMS Herthaner hat geschrieben: ↑02.03.2021, 19:06Schau dir an wie Darida versucht anspielbar zu seinMadegeigo hat geschrieben: ↑02.03.2021, 18:41
Richtig. Die Frage, die uns dann wieder zu meiner ursprünglichen Argumentation hinführt: Hat Cunha das so wahrgenommen oder hat er weitergespieltund sich nicht fallen lassen, weil er dachte, dass er schon frei durch war und nur noch querlegen braucht.
Er war ja schon recht lange ind Dribbling vertieft und als dann das abgefangene Abspiel kam hatte er vermutlich mit weniger Abwehr im Passwege gerechnet.![]()

Wozu spielen wir überhaupt nach vorne?
Re: [10] Matheus Cunha
Ist die Frage ob Darida so blöd war und/oder auch die WOB Abwehr sehr gut stand.
Darida hätte ca.6 - 10 Meter nach Links laufen müssen um dann den Pass von Cunha zum finalen Torschuss zu nutzen.
Darida hätte ca.6 - 10 Meter nach Links laufen müssen um dann den Pass von Cunha zum finalen Torschuss zu nutzen.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie gerne behalten....lol
Re: [10] Matheus Cunha
Du nennsat das Quatsch, ich hingegen freue mich, dass Tousart genau eine Woche später zeigt, das ich Recht hatte. SO sieht es aus, wenn man ein Foul annimmt.xzva hat geschrieben: ↑01.03.2021, 12:17und das meinst du ernst? wenn ja, brauchen wir nicht weiter reden. so einen quatsch hab ich hier selten gelesen.Madegeigo hat geschrieben: ↑01.03.2021, 09:15
Dann müsstest du ja wissen, dass das "Annehmen" eine Fouls, wie du es nennst, immer mit einer gewissen Reaktionszeit verbunden ist. Ohne Reaktionszeit fällt man nur, wenn einen auch tatsächlich das Foul zu Boden bringt. Und das erkennt jeder nicht ganz blinde Schiedsrichter, selbst im Amateursport.
-
- Beiträge: 3413
- Registriert: 23.05.2018, 21:14
Re: [10] Matheus Cunha
Das heute war aber auch noch einen Tick deutlicher oder?
Hab von dem Ding letzte Woche gegen Cunha keine Wiederholung gesehen...
Hab von dem Ding letzte Woche gegen Cunha keine Wiederholung gesehen...
Re: [10] Matheus Cunha
Das wäre auch ein klarer Elfer gewesen.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie gerne behalten....lol
Re: [10] Matheus Cunha
War fast noch deutlicher letzte Woche.El Mariachi hat geschrieben: ↑06.03.2021, 17:37Das heute war aber auch noch einen Tick deutlicher oder?
Hab von dem Ding letzte Woche gegen Cunha keine Wiederholung gesehen...
Siehst du Cunha, so wird das gemacht,.....
Cunhas Aktion letzten Woche hat uns leider vermutlich einen Punkt gekostet.
- Black Magic
- Beiträge: 1575
- Registriert: 26.09.2020, 16:14
Re: [10] Matheus Cunha
... ist laut unserem Trainer von einem Einsatz "noch ganz weit weg" ("tagesspiegel.de").
"Dafür werde ich dann sehr gut bezahlt." (Pál Dárdai, zeitlos)
Re: [10] Matheus Cunha
(RBB Text)Hertha BSC setzt wieder auf Cunha
Nach dreiwöchiger Verletzungspause soll
Matheus Cunha am Sonntag gegen Leverku-
sen wieder in die Startelf von Hertha
BSC zurückkehren.
"Er ist ein Spieler, der die Qualität
hat, die Aktionen zu Ende zu bringen",
sagte Berlins Trainer Pal Dardai am
Freitag. "Das erhöht die Wahrschein-
lichkeit, dass wir Tore machen." Cunha
fiel zuletzt wegen einer Muskelverlet-
zung im Oberschenkel aus.
-
- Beiträge: 12557
- Registriert: 27.05.2018, 01:59
Re: [10] Matheus Cunha
ganz weit weg = eine WocheBlack Magic hat geschrieben: ↑14.03.2021, 11:56... ist laut unserem Trainer von einem Einsatz "noch ganz weit weg" ("tagesspiegel.de").

Das Einzige was schon immer war und immer "sein" wird ist die Veränderung.
Es gibt dabei kein Ob sondern nur ein Wann und in welcher Geschwindigkeit.
Hertha BSC "under construction"!
Es gibt dabei kein Ob sondern nur ein Wann und in welcher Geschwindigkeit.
Hertha BSC "under construction"!
- Black Magic
- Beiträge: 1575
- Registriert: 26.09.2020, 16:14
Re: [10] Matheus Cunha
Ja, wahrscheinlich Wunderheilung...Zauberdrachin hat geschrieben: ↑19.03.2021, 22:33ganz weit weg = eine WocheBlack Magic hat geschrieben: ↑14.03.2021, 11:56... ist laut unserem Trainer von einem Einsatz "noch ganz weit weg" ("tagesspiegel.de").![]()
Hoffentlich verheizt man ihn nicht.
"Dafür werde ich dann sehr gut bezahlt." (Pál Dárdai, zeitlos)
Re: [10] Matheus Cunha
Unser Wunderspieler ist wieder dabei, na sowas.




Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie gerne behalten....lol
Re: [10] Matheus Cunha
Willkommen zurück.. endlich mal wieder ein Tor, das gibt ihm hoffentlich Auftrieb 

Re: [10] Matheus Cunha
Im Torabschluss oft dünn. Aber wie dynamisch der den Ball über 30, 40 Meter tragen kann, ist bei uns einmalig. Perfekter Umschaltspieler.
Over and out.