Matheus Cunha

Frühere Spieler, Trainer, Funktionäre und Angestellte von Hertha BSC
Benutzeravatar
Jenner
Beiträge: 18968
Registriert: 23.05.2018, 17:29
Wohnort: jjwd

Re: [10] Matheus Cunha

Beitrag von Jenner » 01.03.2021, 16:22

Situation Cunha: Wenn sich Cunha nachdem er ins Straucheln geraten ist, nicht auf den Beinen hält, täuscht er nichts vor, denn: Klares Foul, Elfmeter berechtigt. Strafstoß wird nur deshalb verweigert, weil Cunha nicht fällt.

Das ist doch völlig etwas anderes, als wenn ich Schmerzen simuliere, denn das ist eine Vortäuschung falscher Tatsachen, um eine persönliche Strafe für einen Gegenspieler zu ergaunern.
"Das edelste Beispiel für seelische Robustheit, verbunden mit einem feinen Schuss Selbstironie, ist seit jeher der Herthaner". - aus einem Vortrag im Rahmen eines Fachsymposiums zum Thema Resilienz

Madegeigo
Beiträge: 844
Registriert: 28.05.2018, 19:23

Re: [10] Matheus Cunha

Beitrag von Madegeigo » 01.03.2021, 16:30

OK, der Argumentation kann ich folgen.
Traurig ist es aber trotzdem, dass man sich fallen lassen muss, um einen Elfmeter für ein Foul zu bekommen. Sollte nicht so sein und manchmal geht es auch ohne. Ist meistens aber leider nur außerhalb des Strafraums zu beobachten.
Ich rechne es ihm jedenfalls positiv an, auch wenn es in dieser Situation zu unserem Nachteil ausgefallen ist.
Man müsste eher dem Schiedsrichter ankreiden, nicht trotz Nichtfallens gepfiffen zu haben. Aber wie gesagt, könnte natürlich auch als Vorteil ausgelegt worden sein.

Madegeigo
Beiträge: 844
Registriert: 28.05.2018, 19:23

Re: [10] Matheus Cunha

Beitrag von Madegeigo » 01.03.2021, 16:36

Noch ergänzend: Wäre der Pass in den Rückraum angekommen, hätte das meines Erachtens eine größere Torchance als den Elfmeter gegeben. Das wurde von einem Verteidiger verhindert, den Cunha im Moment des Foulspiels vielleicht noch gar nicht gesehen hat. Unter diesen Umständen und dem Aspekt, dass unsere Elfmeter zuletzt nicht so gesessen haben, auch nicht unbedingt falsch, es mit Weiterspielen zu versuchen.
Da kommen wir wieder zum Punkt mit der Intuition :)

Benutzeravatar
Westham
Beiträge: 22101
Registriert: 02.09.2018, 10:24

Re: [10] Matheus Cunha

Beitrag von Westham » 02.03.2021, 12:33

Unlogisch noch größere Chance..., die größte reale Chance im Spiel ein Tor zu machen ist ein Elfer.
Nichtsdestotrotz könnte ich mir vorstellen, dass es ohne den eigensinnigen Cunha nun besser wird.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie gerne behalten....lol

Benutzeravatar
terminator27
Beiträge: 2024
Registriert: 04.06.2018, 22:40
Wohnort: Stahnsdorf

Re: [10] Matheus Cunha

Beitrag von terminator27 » 02.03.2021, 13:59

Westham hat geschrieben:
02.03.2021, 12:33
Unlogisch noch größere Chance..., die größte reale Chance im Spiel ein Tor zu machen ist ein Elfer.
Nichtsdestotrotz könnte ich mir vorstellen, dass es ohne den eigensinnigen Cunha nun besser wird.
Der Nachschuss an den Rücken des WOB-Spielers hätte reingemacht werden müssen, da war die Chance größer wie bei einem Elfmeter gegen einen guten Torhüter, Casteels hat in der BL 9 von 30 Elfmetern gehalten.

Benutzeravatar
Westham
Beiträge: 22101
Registriert: 02.09.2018, 10:24

Re: [10] Matheus Cunha

Beitrag von Westham » 02.03.2021, 14:25

Ja Casteels ist ein Guter.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie gerne behalten....lol

Madegeigo
Beiträge: 844
Registriert: 28.05.2018, 19:23

Re: [10] Matheus Cunha

Beitrag von Madegeigo » 02.03.2021, 15:57

Westham hat geschrieben:
02.03.2021, 12:33
Unlogisch noch größere Chance..., die größte reale Chance im Spiel ein Tor zu machen ist ein Elfer.
Nichtsdestotrotz könnte ich mir vorstellen, dass es ohne den eigensinnigen Cunha nun besser wird.
Mit besagtem Rückpass wird der Torwart in der Regel ausgespielt, zumindest wenn kein Verteidiger mehr zwischen Angreifer und Torwart steht. Resultat ist ein Schuss aus 5-8m aufs leere Tor (nur noch reinschieben). Das soll keine größere Chance als ein Elfmeter sein?
Was haben wir denn zuletzt aus den "größten realen Chancen, im Spiel ein Tor zu machen" gemacht? :roll:

Benutzeravatar
Westham
Beiträge: 22101
Registriert: 02.09.2018, 10:24

Re: [10] Matheus Cunha

Beitrag von Westham » 02.03.2021, 18:13

Da standen aber 3 WOB Spieler rum + Casteels. :-?
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie gerne behalten....lol

Madegeigo
Beiträge: 844
Registriert: 28.05.2018, 19:23

Re: [10] Matheus Cunha

Beitrag von Madegeigo » 02.03.2021, 18:41

Westham hat geschrieben:
02.03.2021, 18:13
Da standen aber 3 WOB Spieler rum + Casteels. :-?
Richtig. Die Frage, die uns dann wieder zu meiner ursprünglichen Argumentation hinführt: Hat Cunha das so wahrgenommen oder hat er weitergespieltund sich nicht fallen lassen, weil er dachte, dass er schon frei durch war und nur noch querlegen braucht.
Er war ja schon recht lange ind Dribbling vertieft und als dann das abgefangene Abspiel kam hatte er vermutlich mit weniger Abwehr im Passwege gerechnet.

Benutzeravatar
MS Herthaner
Beiträge: 30192
Registriert: 23.05.2018, 14:39

Re: [10] Matheus Cunha

Beitrag von MS Herthaner » 02.03.2021, 19:06

Madegeigo hat geschrieben:
02.03.2021, 18:41
Westham hat geschrieben:
02.03.2021, 18:13
Da standen aber 3 WOB Spieler rum + Casteels. :-?
Richtig. Die Frage, die uns dann wieder zu meiner ursprünglichen Argumentation hinführt: Hat Cunha das so wahrgenommen oder hat er weitergespieltund sich nicht fallen lassen, weil er dachte, dass er schon frei durch war und nur noch querlegen braucht.
Er war ja schon recht lange ind Dribbling vertieft und als dann das abgefangene Abspiel kam hatte er vermutlich mit weniger Abwehr im Passwege gerechnet.
Schau dir an wie Darida versucht anspielbar zu sein :laugh:

Madegeigo
Beiträge: 844
Registriert: 28.05.2018, 19:23

Re: [10] Matheus Cunha

Beitrag von Madegeigo » 02.03.2021, 19:11

MS Herthaner hat geschrieben:
02.03.2021, 19:06
Madegeigo hat geschrieben:
02.03.2021, 18:41


Richtig. Die Frage, die uns dann wieder zu meiner ursprünglichen Argumentation hinführt: Hat Cunha das so wahrgenommen oder hat er weitergespieltund sich nicht fallen lassen, weil er dachte, dass er schon frei durch war und nur noch querlegen braucht.
Er war ja schon recht lange ind Dribbling vertieft und als dann das abgefangene Abspiel kam hatte er vermutlich mit weniger Abwehr im Passwege gerechnet.
Schau dir an wie Darida versucht anspielbar zu sein :laugh:
Stimmt, das muss man natürlich schon vorher wissen :roll:
Wozu spielen wir überhaupt nach vorne?

Benutzeravatar
Westham
Beiträge: 22101
Registriert: 02.09.2018, 10:24

Re: [10] Matheus Cunha

Beitrag von Westham » 02.03.2021, 19:20

Ist die Frage ob Darida so blöd war und/oder auch die WOB Abwehr sehr gut stand.
Darida hätte ca.6 - 10 Meter nach Links laufen müssen um dann den Pass von Cunha zum finalen Torschuss zu nutzen.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie gerne behalten....lol

Madegeigo
Beiträge: 844
Registriert: 28.05.2018, 19:23

Re: [10] Matheus Cunha

Beitrag von Madegeigo » 06.03.2021, 17:29

xzva hat geschrieben:
01.03.2021, 12:17
Madegeigo hat geschrieben:
01.03.2021, 09:15

Dann müsstest du ja wissen, dass das "Annehmen" eine Fouls, wie du es nennst, immer mit einer gewissen Reaktionszeit verbunden ist. Ohne Reaktionszeit fällt man nur, wenn einen auch tatsächlich das Foul zu Boden bringt. Und das erkennt jeder nicht ganz blinde Schiedsrichter, selbst im Amateursport.
und das meinst du ernst? wenn ja, brauchen wir nicht weiter reden. so einen quatsch hab ich hier selten gelesen.
Du nennsat das Quatsch, ich hingegen freue mich, dass Tousart genau eine Woche später zeigt, das ich Recht hatte. SO sieht es aus, wenn man ein Foul annimmt.

El Mariachi
Beiträge: 3413
Registriert: 23.05.2018, 21:14

Re: [10] Matheus Cunha

Beitrag von El Mariachi » 06.03.2021, 17:37

Das heute war aber auch noch einen Tick deutlicher oder?

Hab von dem Ding letzte Woche gegen Cunha keine Wiederholung gesehen...

Benutzeravatar
Westham
Beiträge: 22101
Registriert: 02.09.2018, 10:24

Re: [10] Matheus Cunha

Beitrag von Westham » 06.03.2021, 17:39

Das wäre auch ein klarer Elfer gewesen.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie gerne behalten....lol

xzva
Beiträge: 656
Registriert: 04.08.2020, 17:15

Re: [10] Matheus Cunha

Beitrag von xzva » 06.03.2021, 17:41

El Mariachi hat geschrieben:
06.03.2021, 17:37
Das heute war aber auch noch einen Tick deutlicher oder?

Hab von dem Ding letzte Woche gegen Cunha keine Wiederholung gesehen...
War fast noch deutlicher letzte Woche.


Siehst du Cunha, so wird das gemacht,.....


Cunhas Aktion letzten Woche hat uns leider vermutlich einen Punkt gekostet.

Benutzeravatar
Black Magic
Beiträge: 1575
Registriert: 26.09.2020, 16:14

Re: [10] Matheus Cunha

Beitrag von Black Magic » 14.03.2021, 11:56

... ist laut unserem Trainer von einem Einsatz "noch ganz weit weg" ("tagesspiegel.de").
"Dafür werde ich dann sehr gut bezahlt." (Pál Dárdai, zeitlos)

Indianer
Beiträge: 3395
Registriert: 08.06.2018, 22:24

Re: [10] Matheus Cunha

Beitrag von Indianer » 14.03.2021, 15:21

Bitter.
Das macht die kommenden Aufgaben nicht einfacher.

Benutzeravatar
Someone
Beiträge: 4937
Registriert: 23.05.2018, 22:54

Re: [10] Matheus Cunha

Beitrag von Someone » 19.03.2021, 16:06

Hertha BSC setzt wieder auf Cunha

Nach dreiwöchiger Verletzungspause soll
Matheus Cunha am Sonntag gegen Leverku-
sen wieder in die Startelf von Hertha
BSC zurückkehren.

"Er ist ein Spieler, der die Qualität
hat, die Aktionen zu Ende zu bringen",
sagte Berlins Trainer Pal Dardai am
Freitag. "Das erhöht die Wahrschein-
lichkeit, dass wir Tore machen." Cunha
fiel zuletzt wegen einer Muskelverlet-
zung im Oberschenkel aus.
(RBB Text)

Zauberdrachin
Beiträge: 12557
Registriert: 27.05.2018, 01:59

Re: [10] Matheus Cunha

Beitrag von Zauberdrachin » 19.03.2021, 22:33

Black Magic hat geschrieben:
14.03.2021, 11:56
... ist laut unserem Trainer von einem Einsatz "noch ganz weit weg" ("tagesspiegel.de").
ganz weit weg = eine Woche :D
Das Einzige was schon immer war und immer "sein" wird ist die Veränderung.
Es gibt dabei kein Ob sondern nur ein Wann und in welcher Geschwindigkeit.

Hertha BSC "under construction"!

Benutzeravatar
Black Magic
Beiträge: 1575
Registriert: 26.09.2020, 16:14

Re: [10] Matheus Cunha

Beitrag von Black Magic » 19.03.2021, 23:05

Zauberdrachin hat geschrieben:
19.03.2021, 22:33
Black Magic hat geschrieben:
14.03.2021, 11:56
... ist laut unserem Trainer von einem Einsatz "noch ganz weit weg" ("tagesspiegel.de").
ganz weit weg = eine Woche :D
Ja, wahrscheinlich Wunderheilung...
Hoffentlich verheizt man ihn nicht.
"Dafür werde ich dann sehr gut bezahlt." (Pál Dárdai, zeitlos)

Benutzeravatar
Westham
Beiträge: 22101
Registriert: 02.09.2018, 10:24

Re: [10] Matheus Cunha

Beitrag von Westham » 20.03.2021, 17:25

Unser Wunderspieler ist wieder dabei, na sowas. :lol: :lol: :lol:
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie gerne behalten....lol

bball62
Beiträge: 2810
Registriert: 28.06.2018, 12:13

Re: [10] Matheus Cunha

Beitrag von bball62 » 21.03.2021, 17:27

Willkommen zurück.. endlich mal wieder ein Tor, das gibt ihm hoffentlich Auftrieb :top:

Axolotl
Beiträge: 1391
Registriert: 30.05.2018, 21:34

Re: [10] Matheus Cunha

Beitrag von Axolotl » 21.03.2021, 17:29

Man merkt halt, Cunha macht den Unterschied aus. Das Tor wird ihm gut tun.

Schortens
Beiträge: 6208
Registriert: 10.05.2020, 16:07

Re: [10] Matheus Cunha

Beitrag von Schortens » 21.03.2021, 17:30

Im Torabschluss oft dünn. Aber wie dynamisch der den Ball über 30, 40 Meter tragen kann, ist bei uns einmalig. Perfekter Umschaltspieler.
Over and out.

Antworten