Fanforum Hertha BSC

Mineiro hat geschrieben: ↑

04.05.2025, 11:49

Der Antrag kommt vermutlich zum zeitlich nicht optimalen Zeitpunkt.
Da das Thema auch in der Satzungskommission kontrovers diskutiert wurde und die im November bei der nächsten MV ihre Ergebnisse präsentieren soll, vermute ich, dass man versuchen wird, das Thema bis dahin zu vertagen und den Antragsteller zur Rücknahme seines Antrages bewegen wird mit der Aussicht, dass man dann das Thema ausführlicher behandeln wird.

Es kann aber natürlich auch sein, dass man den Antrag zum Anlass nimmt, das Thema vorzuziehen, doch es bedürfte dazu eben einer Satzungsänderung und da die Satzung sowieso überarbeitet werden soll und man dazu schon seit über einem Jahr eine Kommission eingerichtet hatte kommt der Antrag irgendwie zur Unzeit.

Das sollte aber kein Problem darstellen, dass das bereits jetzt abgestimmt wird. Wo ist das Problem? Wird es abgelehnt, kann man sich die Zeit und den Aufwand dafür sparen und wird zugestimmt, dann sollte es weiter umgesetzt werden.
Es wird hoffentlich keine Satzungsänderung mit vielen geänderten Punkten zu einer Abstimmung kommen, so dass man dann die Mitglieder z.B. vor die Wahl stellt: Wenn ihr eine hybride MV wollt, müsst ihr auch die neue Vergütungsregelung für das Präsidium mitnehmen o.ä.

Paar Gedankenspiele, es hat ja alles zwei Seiten, auch eine hybride Mitgliederversammlung.
Vielleicht ist es zu weit hergeholt aber man stelle sich vor, jemand mit dicken Taschen von weit her wirbt viele Mitglieder (wie auch immer Kapital kennt viele Wege) welche später online seine aufgestellten Leute ins Präsidium wählen. Wäre eine Üernahme durch die Hintertür quasi. Anschließend werden die handelnden Personen im Verein neu bestimmt.
Vor englischen Verhältnissen schützt uns die 50 + 1 Klausel, aber bei diesem Weg wäre sie umgangen.
Okay, vielleicht doch etwas unvorstellbar ... aber man weiß ja nie ...

Ich finde den Antrag gut. Ich bin seit über 15 Jahren nicht mehr in Berlin aber weiterhin Mitglied.
Ich wohne zu weit weg um da mal eben vorbei zu schauen.
Dafür bin ich abundzu bei Auswärtsspielen hier in der Nähe. Wieso darf ich nicht mit abstimmen / teilnehmen? Technisch alles möglich heutzutage.

Ich habe aus diesem Grund auch bei der Mitgliederbetreuung schonmal nachgefragt wieviele der Hertha Mitglieder nicht in Berlin oder Brandenburg leben.

Antwort:
"Wir sprechen von etwa 12-13 % Exil-Herthanern, also Hertha-Mitglieder außerhalb von Berlin und Brandenburg."

Gehen wir aktuell von ca. 54.000 Mitgliedern aus sind das knapp 7000 Mitglieder die das betrifft.
Die temporär beruflich verhinderten wie der antragsstellende Soldat mal nicht mit einbezogen!

Ich denke es ist klar das auch gerade Leute die garnicht mehr in Berlin wohnen aber noch Mitglied sind eine ziemlich starke Verbindung zum Verein haben.

Ich würde das sehr gut finden. Leider kann ich nicht vorbei kommen zum abstimmen

Dampfer92 hat geschrieben: ↑

04.05.2025, 15:09

Paar Gedankenspiele, es hat ja alles zwei Seiten, auch eine hybride Mitgliederversammlung.
Vielleicht ist es zu weit hergeholt aber man stelle sich vor, jemand mit dicken Taschen von weit her wirbt viele Mitglieder (wie auch immer Kapital kennt viele Wege) welche später online seine aufgestellten Leute ins Präsidium wählen. Wäre eine Üernahme durch die Hintertür quasi. Anschließend werden die handelnden Personen im Verein neu bestimmt.
Vor englischen Verhältnissen schützt uns die 50 + 1 Klausel, aber bei diesem Weg wäre sie umgangen.
Okay, vielleicht doch etwas unvorstellbar ... aber man weiß ja nie ...

und wie unterscheidet sich das bitte vom jetzigen status quo, wo sich eine gruppe peinlicher ultras + ein kleiner rest komplett verpeilter sich zusammenrottet um regelmäßig die zukunft des vereins zu bestimmen?

blitz hat geschrieben: ↑

04.05.2025, 16:16

Dampfer92 hat geschrieben: ↑

04.05.2025, 15:09

Paar Gedankenspiele, es hat ja alles zwei Seiten, auch eine hybride Mitgliederversammlung.
Vielleicht ist es zu weit hergeholt aber man stelle sich vor, jemand mit dicken Taschen von weit her wirbt viele Mitglieder (wie auch immer Kapital kennt viele Wege) welche später online seine aufgestellten Leute ins Präsidium wählen. Wäre eine Üernahme durch die Hintertür quasi. Anschließend werden die handelnden Personen im Verein neu bestimmt.
Vor englischen Verhältnissen schützt uns die 50 + 1 Klausel, aber bei diesem Weg wäre sie umgangen.
Okay, vielleicht doch etwas unvorstellbar ... aber man weiß ja nie ...

und wie unterscheidet sich das bitte vom jetzigen status quo, wo sich eine gruppe peinlicher ultras + ein kleiner rest komplett verpeilter sich zusammenrottet um regelmäßig die zukunft des vereins zu bestimmen?

Aktuell stimmen mehrheitlich Berliner und Brandenburger ab, die vor Ort sind. Klaro. Und es könnten ja auch noch 500 von der Haupttribüne sowie 3.000 von der Gegengerade zusätzlich zur HV gehen. Niemand hindert sie.
Wer aktiv ist bestimmt halt auch ...

Ja, bitte lieber nix mit Internet! Da gibt’s viele Leute von weit weg und Russen auch noch. Nicht das die bei Hertha klammheimlich die Macht an sich reißen. Wer soll sie noch daran hindern, wenn Hertha auch im Internet drin ist.

VFL-Siggi hat geschrieben: ↑

04.05.2025, 12:35

Nachtrag, da editieren nicht mehr möglich. Es bedarf wohl keiner Satzungsänderung.. Siehe hier: https://www.vereinsrecht.de/aenderung-d ... glich.html

Genau dort:

"3. Gestaltungsmöglichkeiten

Vereine können weiterhin eigene Satzungsregelungen zu hybriden und virtuellen Versammlungen treffen. Hier können Vereine die Regelungen sowohl enger fassen (z.B. Ausschluss von hybriden Versammlungen) ..."

Im Fazit verweisen die Autoren mehr auf die Schaffung einer Möglichkeit für Notfälle (Corona) weshalb dafür dann keine Satzungsänderung nötig ist.

Die Auslegung, Rechte der Mitglieder damit zu stärken erkenne ich nicht.
Es gibt viel mehr den Vereinen mehr Möglichkeiten ohne Satzungsänderungen von einer Präsenzveranstaltung abweichen zu können.

VFL-Siggi hat geschrieben: ↑

04.05.2025, 12:35

Nachtrag, da editieren nicht mehr möglich. Es bedarf wohl keiner Satzungsänderung.. Siehe hier: https://www.vereinsrecht.de/aenderung-d ... glich.html

Korrekt.

es ist nicht verboten, einen neuen adäquaten Threat zu eröffnen.
''''''work in progress''''''

Wir schreiben 2025

Gibt einen Extrathread für 2025…