Vollkommen zurechtelmex hat geschrieben: ↑15.08.2019, 22:49Das geht runter wie OL, wa?Herthafuxx hat geschrieben: ↑15.08.2019, 18:38Wütendes Fußaufstampfen jetzt als Petition. In meinen Augen eine sehr einseitige Betrachtungsweise und damit wertlos. "Hinhaltetaktik" finde ich schon ziemlich abenteuerlich als Formulierung. Mir sind zumindest keine unbegründeten Fragen oder Zweifel des Senats an dem Projekt bekannt. Sind denn die ganzen Hausaufgaben von Vereinsseite inzwischen erledigt?
Stadionneubau
Moderator: Herthort
Re: Stadionneubau
Das Einzige was bei Hertha Nachhaltig ist, ist der Misserfolg
-
- Beiträge: 11369
- Registriert: 27.05.2018, 01:59
Re: Stadionneubau
"Interessant" finde ich die Anmerkung aus den Kreisen des Sportausschusses, wir sollten uns ein Grundstück am Stadtrand suchen.
In dem Wissen, dass überall da wo Schienen liegen eh nichts frei ist ...
Hat wer einen Überblick, was BMG der gesamte Shuttle-Service kostet?
"Die Politik" ist denke ich sehr überrascht welche wirtschaftliche Kraft wir in recht kurzer Zeit bekommen haben und da können die sich mit ihrem Denk"tempo" null anpassen und wenn wer mit einem Tempo nicht mitkommt holt er mal schnell verstaubte Ansichten wieder hervor und präsentiert diese neu und weicht aus wo er nur kann.
Zudem sind die ebenso überrascht mit welcher Konsequenz wir auftreten, das sind die nicht gewohnt.
Die haben u.a. nicht damit gerechnet, dass wir einen neuen Investor finden und auch nicht damit, dass wir das Stadion ohne Landesmittel bauen können.
An sich ist dieses ganze Pokerspiel doch spannend wenn man Spekulationen und Vermutungen außen vor lässt und sich so auf die einzelnen ausgespielten Karten bezieht.
Die von Geisel gezogene Karte 'Tegel' wurde sehr schön nicht von uns aus dem Spiel genommen.
Eigentlich erstaunlich, dass Geisel nicht das Gelände zwischen Nonnendammallee und Wernerwerkdamm anbot
In dem Wissen, dass überall da wo Schienen liegen eh nichts frei ist ...
Hat wer einen Überblick, was BMG der gesamte Shuttle-Service kostet?
"Die Politik" ist denke ich sehr überrascht welche wirtschaftliche Kraft wir in recht kurzer Zeit bekommen haben und da können die sich mit ihrem Denk"tempo" null anpassen und wenn wer mit einem Tempo nicht mitkommt holt er mal schnell verstaubte Ansichten wieder hervor und präsentiert diese neu und weicht aus wo er nur kann.
Zudem sind die ebenso überrascht mit welcher Konsequenz wir auftreten, das sind die nicht gewohnt.
Die haben u.a. nicht damit gerechnet, dass wir einen neuen Investor finden und auch nicht damit, dass wir das Stadion ohne Landesmittel bauen können.
An sich ist dieses ganze Pokerspiel doch spannend wenn man Spekulationen und Vermutungen außen vor lässt und sich so auf die einzelnen ausgespielten Karten bezieht.
Die von Geisel gezogene Karte 'Tegel' wurde sehr schön nicht von uns aus dem Spiel genommen.
Eigentlich erstaunlich, dass Geisel nicht das Gelände zwischen Nonnendammallee und Wernerwerkdamm anbot
Das Einzige was schon immer war und immer "sein" wird ist die Veränderung.
Es gibt dabei kein Ob sondern nur ein Wann und in welcher Geschwindigkeit.
Hertha BSC "under construction"!
Es gibt dabei kein Ob sondern nur ein Wann und in welcher Geschwindigkeit.
Hertha BSC "under construction"!
Re: Stadionneubau
Zum ersten mal bin ich froh, das der rot-rot-grüne Senat am Ruder ist. Solange die Berlin regieren, ist ds Olympiastadion als Hertha Spielstätte gesichert
Das Einzige was bei Hertha Nachhaltig ist, ist der Misserfolg
-
- Beiträge: 11369
- Registriert: 27.05.2018, 01:59
Re: Stadionneubau
Genau bis 2025!
Das Einzige was schon immer war und immer "sein" wird ist die Veränderung.
Es gibt dabei kein Ob sondern nur ein Wann und in welcher Geschwindigkeit.
Hertha BSC "under construction"!
Es gibt dabei kein Ob sondern nur ein Wann und in welcher Geschwindigkeit.
Hertha BSC "under construction"!
Re: Stadionneubau
Von wegen. Gegenbauer & Co. sind einfach zu dämlich um ein Stadion hinzubekommen. Alleine schon der Ansatz es nur für 50000 Zuschauer zu konzipieren zeigt, was für Kleingeister und Provinzler diese Typen sind Da hat Unions Stasi Präsident Zingler die alte Försterei auf über 75ooo Zuschauer Kaperzität hochgepuscht Gott, wie beneide ich Union um diesen Macher, genau meine Kragenweite. Ein exellenter Leader. Unions Erfolg ist Ziegler zu verdanken.
Das Einzige was bei Hertha Nachhaltig ist, ist der Misserfolg
Re: Stadionneubau
Nun, ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass "Stadionbau" und "Olympiagelände" politische Spielerei sind und es eigentlich um etwas anderes geht.
Variante a)
Ein neues Stadion war nicht ernsthaft geplant gewesen. Es geht letztlich doch um ein Umbau des Olympiastadions und der Möglichkeit Namensrechte zu verkaufen.
Variante b)
Über Strohmänner oder Investoren wurden bereits wichtige Kernflächen für ein Stadion außerhalb Berlins gesichert und es geht nur darum zu zeigen, dass Hertha und Senat keinen Kompromiss für eine innerstädtische Lösung finden konnten.
Der Wille der Mitglieder hätte keine Bedeutung mehr, da man unbedingt ein schönes Fußballstadion (laut, eng, steil) haben möchte. Und dafür fährt man auch gerne nach Potsdam, Falkensee, Straußberg oder Ludwigsfelde.
Was die Größe eines Stadions angeht, so sollte man die demographische (Veralterung der Gesellschaft) und soziale (immer mehr Daheimgucker) Entwicklung beachten. Wirtschaftlich kann es Sinn machen, wenn nicht absehbar wird, um in den nächsten 15 Jahren zur internationalen Topadresse zu zählen, dann auch Verknappung zu gehen. Wegen Knappheit 50.000 voll bezahlte, vielleicht auch teurere Plätze sind besser als 43.000 Stadionbesucher, von denen 10.000 kostenfrei, subventioniert oder sonstwie ohne Bezahlung reinkommen.
Variante a)
Ein neues Stadion war nicht ernsthaft geplant gewesen. Es geht letztlich doch um ein Umbau des Olympiastadions und der Möglichkeit Namensrechte zu verkaufen.
Variante b)
Über Strohmänner oder Investoren wurden bereits wichtige Kernflächen für ein Stadion außerhalb Berlins gesichert und es geht nur darum zu zeigen, dass Hertha und Senat keinen Kompromiss für eine innerstädtische Lösung finden konnten.
Der Wille der Mitglieder hätte keine Bedeutung mehr, da man unbedingt ein schönes Fußballstadion (laut, eng, steil) haben möchte. Und dafür fährt man auch gerne nach Potsdam, Falkensee, Straußberg oder Ludwigsfelde.
Was die Größe eines Stadions angeht, so sollte man die demographische (Veralterung der Gesellschaft) und soziale (immer mehr Daheimgucker) Entwicklung beachten. Wirtschaftlich kann es Sinn machen, wenn nicht absehbar wird, um in den nächsten 15 Jahren zur internationalen Topadresse zu zählen, dann auch Verknappung zu gehen. Wegen Knappheit 50.000 voll bezahlte, vielleicht auch teurere Plätze sind besser als 43.000 Stadionbesucher, von denen 10.000 kostenfrei, subventioniert oder sonstwie ohne Bezahlung reinkommen.
- Herthafuxx
- Beiträge: 9575
- Registriert: 23.05.2018, 15:49
Re: Stadionneubau
Wie oft willst du noch untermauern, dass du nicht lesen kannst?elmex hat geschrieben: ↑15.08.2019, 22:49Das geht runter wie OL, wa?Herthafuxx hat geschrieben: ↑15.08.2019, 18:38Wütendes Fußaufstampfen jetzt als Petition. In meinen Augen eine sehr einseitige Betrachtungsweise und damit wertlos. "Hinhaltetaktik" finde ich schon ziemlich abenteuerlich als Formulierung. Mir sind zumindest keine unbegründeten Fragen oder Zweifel des Senats an dem Projekt bekannt. Sind denn die ganzen Hausaufgaben von Vereinsseite inzwischen erledigt?
"Steffen Rohr für den Kicker bitte" (Vera Krings, 03.04.2024)
Re: Stadionneubau
Es wird keine Befragung der mitgleider geben, weil der Verein meiner Meinung nach ganz einfach berechtigt Angst davor hat wieder einen arschtritt der eigenen mitgleider zu erhalten. Das oly ist nämlich beliebter als getab wird.
Es gibt kein Druckmittel gegen den Senat und das Interview oben ist wieder ein Witz.
Die alten fragwürdigen argumente zu wiederholen ändert auch nichts an den Verfahrenen Positionen.
Lenkt der Senat nicht ein bleiben wir im oly oder stadion jwd mit massig Nachteilen.
Diese Saison ist entscheidend spielen wir wie immer ist auch der Investor wieder weg und Geld für den Bau angeblich zu haben ist auch kein Druckmittel (weils eh zu viel zu hohen Zinsen wäre) denn lügen ist so kein Straftatbestand
Das windhorst Geld wird auch schneller weg sein als es uns lieb sein wird und das bei kaum größerem erfolg
Es gibt kein Druckmittel gegen den Senat und das Interview oben ist wieder ein Witz.
Die alten fragwürdigen argumente zu wiederholen ändert auch nichts an den Verfahrenen Positionen.
Lenkt der Senat nicht ein bleiben wir im oly oder stadion jwd mit massig Nachteilen.
Diese Saison ist entscheidend spielen wir wie immer ist auch der Investor wieder weg und Geld für den Bau angeblich zu haben ist auch kein Druckmittel (weils eh zu viel zu hohen Zinsen wäre) denn lügen ist so kein Straftatbestand
Das windhorst Geld wird auch schneller weg sein als es uns lieb sein wird und das bei kaum größerem erfolg
Der größte Lehrer VERSAGEN ist
Re: Stadionneubau
Soviel Cleverness traue ich denen nicht zu. Der Vorschlag vom Stadion neben dem Olympiastadion war ernst gemeintpilgrims hat geschrieben: ↑16.08.2019, 00:43Nun, ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass "Stadionbau" und "Olympiagelände" politische Spielerei sind und es eigentlich um etwas anderes geht.
Variante a)
Ein neues Stadion war nicht ernsthaft geplant gewesen. Es geht letztlich doch um ein Umbau des Olympiastadions und der Möglichkeit Namensrechte zu verkaufen.
Variante b)
Über Strohmänner oder Investoren wurden bereits wichtige Kernflächen für ein Stadion außerhalb Berlins gesichert und es geht nur darum zu zeigen, dass Hertha und Senat keinen Kompromiss für eine innerstädtische Lösung finden konnten.
Der Wille der Mitglieder hätte keine Bedeutung mehr, da man unbedingt ein schönes Fußballstadion (laut, eng, steil) haben möchte. Und dafür fährt man auch gerne nach Potsdam, Falkensee, Straußberg oder Ludwigsfelde.
Was die Größe eines Stadions angeht, so sollte man die demographische (Veralterung der Gesellschaft) und soziale (immer mehr Daheimgucker) Entwicklung beachten. Wirtschaftlich kann es Sinn machen, wenn nicht absehbar wird, um in den nächsten 15 Jahren zur internationalen Topadresse zu zählen, dann auch Verknappung zu gehen. Wegen Knappheit 50.000 voll bezahlte, vielleicht auch teurere Plätze sind besser als 43.000 Stadionbesucher, von denen 10.000 kostenfrei, subventioniert oder sonstwie ohne Bezahlung reinkommen.
Das Einzige was bei Hertha Nachhaltig ist, ist der Misserfolg
Re: Stadionneubau
Ich stelle nur eine zynsich, besserwisserische Ader und hämische Freude bei dir fest. Mit dieser Antwort unterschtreicht du das auch noch.Herthafuxx hat geschrieben: ↑16.08.2019, 07:13Wie oft willst du noch untermauern, dass du nicht lesen kannst?
- Herthafuxx
- Beiträge: 9575
- Registriert: 23.05.2018, 15:49
Re: Stadionneubau
Wo du hier aus meinen Beiträgen Freude herausliest, kannst du ja gern mal zitieren. Dann erklärt sich vielleicht das Missverständnis.elmex hat geschrieben: ↑16.08.2019, 13:16Ich stelle nur eine zynsich, besserwisserische Ader und hämische Freude bei dir fest. Mit dieser Antwort unterschtreicht du das auch noch.Herthafuxx hat geschrieben: ↑16.08.2019, 07:13
Wie oft willst du noch untermauern, dass du nicht lesen kannst?
"Steffen Rohr für den Kicker bitte" (Vera Krings, 03.04.2024)
-
- Beiträge: 583
- Registriert: 04.03.2019, 21:22
Re: Stadionneubau
Variante a kann ich mir nicht vorstellen. Das Olympiastadion kannst du umbauen, wie du willst. Da wird kein modernens reines Fußballstadion mit Zuschauernähe zum Spielfeld draus. Und das brauchst du heute. Diese Nähe, dieses quasi Mittendrinsein ist heutzutage doch noch einer der wenigen Vorteile, die Stadionbesuch gegenüber Fernsehen hat.pilgrims hat geschrieben: ↑16.08.2019, 00:43Nun, ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass "Stadionbau" und "Olympiagelände" politische Spielerei sind und es eigentlich um etwas anderes geht.
Variante a)
Ein neues Stadion war nicht ernsthaft geplant gewesen. Es geht letztlich doch um ein Umbau des Olympiastadions und der Möglichkeit Namensrechte zu verkaufen.
Variante b)
Über Strohmänner oder Investoren wurden bereits wichtige Kernflächen für ein Stadion außerhalb Berlins gesichert und es geht nur darum zu zeigen, dass Hertha und Senat keinen Kompromiss für eine innerstädtische Lösung finden konnten.
Der Wille der Mitglieder hätte keine Bedeutung mehr, da man unbedingt ein schönes Fußballstadion (laut, eng, steil) haben möchte. Und dafür fährt man auch gerne nach Potsdam, Falkensee, Straußberg oder Ludwigsfelde.
Was die Größe eines Stadions angeht, so sollte man die demographische (Veralterung der Gesellschaft) und soziale (immer mehr Daheimgucker) Entwicklung beachten. Wirtschaftlich kann es Sinn machen, wenn nicht absehbar wird, um in den nächsten 15 Jahren zur internationalen Topadresse zu zählen, dann auch Verknappung zu gehen. Wegen Knappheit 50.000 voll bezahlte, vielleicht auch teurere Plätze sind besser als 43.000 Stadionbesucher, von denen 10.000 kostenfrei, subventioniert oder sonstwie ohne Bezahlung reinkommen.
Wenn es in Berlin echt nichts geben sollte, muss Brandenburg eine Option sein. Jedoch müsste dort dann zwingend guter Auto- und Bahnanschluss her. Wenn es z.B. in Ludwigsfelde wäre, müssten auch Leute von der anderen Seite, z.B. aus Bernau oder so gut hinkommen können. Sonst verlören wir da Zuschauerpotential.
Es muss jetzt aber echt bald ein Ort gefunden werden. Ob nun Dreilinden überbauen, oder Tegel (BER scheint ja nächstes Jahr tatsächlich fertigzuwerden), oder am Gleisdreieck. Irgendwas muss her!
Der Olympiapark bleibt infrastrukturell die bestmögliche Lösung
Re: Stadionneubau
Dann muss man eben an anderer Stelle bauen. Ich hatte hier bereits einmal geschrieben, dass kaum ein Bundesligastadion eine direkte Anbindung an das Schienennetz hat. Trotzdem finden die Zuschauer ihren Weg dorthin.Zauberdrachin hat geschrieben: ↑15.08.2019, 22:58"Interessant" finde ich die Anmerkung aus den Kreisen des Sportausschusses, wir sollten uns ein Grundstück am Stadtrand suchen.
In dem Wissen, dass überall da wo Schienen liegen eh nichts frei ist ...
"Das edelste Beispiel für seelische Robustheit, verbunden mit einem feinen Schuss Selbstironie, ist seit jeher der Herthaner". - aus einem Vortrag im Rahmen eines Fachsymposiums zum Thema Resilienz
-
- Beiträge: 11369
- Registriert: 27.05.2018, 01:59
Re: Stadionneubau
Nehme man da mal das Beispiel BMG mit dem Shuttle-Bus-Service der von der NEW kommt. Dafür wird die NEW entsprechend Geld erhalten. In Berlin eher undenkbar so etwas mit der BVG hinzubekommen, da die schon beim Thema Sonderbusse vor einiger Zeit mit solch überzogenen Forderungen auftrat, dass es diese nicht mehr gibt.
Die Frage ist ja inwieweit man es da als selbstverständlich ansieht, dass wir noch unsere eigenen Straßen, Schienen, Busse schaffen müssten ...
Die Frage ist ja inwieweit man es da als selbstverständlich ansieht, dass wir noch unsere eigenen Straßen, Schienen, Busse schaffen müssten ...
Das Einzige was schon immer war und immer "sein" wird ist die Veränderung.
Es gibt dabei kein Ob sondern nur ein Wann und in welcher Geschwindigkeit.
Hertha BSC "under construction"!
Es gibt dabei kein Ob sondern nur ein Wann und in welcher Geschwindigkeit.
Hertha BSC "under construction"!
Re: Stadionneubau
Fühlst Du Dich schon wieder verfolgt? Gegen eine moderate Abgabe kann jeder Karteninhaber die BVG kostenlos für die An- und Abreise nutzen.Zauberdrachin hat geschrieben: ↑18.08.2019, 03:43In Berlin eher undenkbar so etwas mit der BVG hinzubekommen, da die schon beim Thema Sonderbusse vor einiger Zeit mit solch überzogenen Forderungen auftrat, dass es diese nicht mehr gibt.
Müssen wir doch gar nicht. Es ist eine reine Kosten-/Nutzenrechnung ob man einen Shuttle-Service einrichtet oder nicht.Zauberdrachin hat geschrieben: ↑18.08.2019, 03:43Die Frage ist ja inwieweit man es da als selbstverständlich ansieht, dass wir noch unsere eigenen Straßen, Schienen, Busse schaffen müssten ...
"Das edelste Beispiel für seelische Robustheit, verbunden mit einem feinen Schuss Selbstironie, ist seit jeher der Herthaner". - aus einem Vortrag im Rahmen eines Fachsymposiums zum Thema Resilienz
Re: Stadionneubau
Gegenbauer kritisiert die Berliner Politik: https://www.morgenpost.de/sport/hertha/ ... litik.html
Wir haben hier lauter geile Fußballer, die aber nur funktionieren, wenn sie noch andere Superfußballer um sich haben.
Re: Stadionneubau
Gegenbauer sollte zuallererst sich und die Seinen kritisieren. Wer derart dilettantisch vorgeht, braucht sich über die Reaktionen des Senats nicht wundern. Gegenbauer sollte sich darüber im Klaren seien, das er die Politiker nicht so gängeln kann, wie sein Pseudo Präsidium und derart auftreten kann, wie in seinem Unternehmen, das erzeugt zurecht Gegenwind und Widerstand.pressbar hat geschrieben: ↑18.08.2019, 16:30Gegenbauer kritisiert die Berliner Politik: https://www.morgenpost.de/sport/hertha/ ... litik.html
Das Einzige was bei Hertha Nachhaltig ist, ist der Misserfolg
- Herthahonk
- Beiträge: 423
- Registriert: 19.05.2019, 22:41
Re: Stadionneubau
Für den Fall, dass es tatsächlich zu keinem Neubau kommt, sollte man weitere Möglichkeiten ausloten, was die Anpassung des Olympiastadions an heutige Ansprüche an ein Fußballstadion betrifft.
Den Oberring abzuhängen bringt ja rein garnichts. Die Frage ist doch, wie bekomme ich einen Großteil der Zuschauer näher ans Spielgeschehen. Vielleicht gibt es ja ein paar unorthodoxe Ideen, die dann aber u.U doch zünden.
Den Oberring abzuhängen bringt ja rein garnichts. Die Frage ist doch, wie bekomme ich einen Großteil der Zuschauer näher ans Spielgeschehen. Vielleicht gibt es ja ein paar unorthodoxe Ideen, die dann aber u.U doch zünden.
Re: Stadionneubau
Wurde dies nicht schon von Seiten des Senats angeboten? Ich meine Geisel hätte gesagt, die Tartan Laufbahn zu entfernen und die Ränge an das Spoelfeld vorzuziehenHerthahonk hat geschrieben: ↑18.08.2019, 22:20Für den Fall, dass es tatsächlich zu keinem Neubau kommt, sollte man weitere Möglichkeiten ausloten, was die Anpassung des Olympiastadions an heutige Ansprüche an ein Fußballstadion betrifft.
Den Oberring abzuhängen bringt ja rein garnichts. Die Frage ist doch, wie bekomme ich einen Großteil der Zuschauer näher ans Spielgeschehen. Vielleicht gibt es ja ein paar unorthodoxe Ideen, die dann aber u.U doch zünden.
Das Einzige was bei Hertha Nachhaltig ist, ist der Misserfolg
-
- Beiträge: 501
- Registriert: 14.08.2019, 22:12
Re: Stadionneubau
Die gute Schienenanbindung ist doch gerade DER Vorteil des Olympiageländes. Mit dem Auto will ich nicht zum Stadion und Busse....Jenner hat geschrieben: ↑18.08.2019, 00:34Dann muss man eben an anderer Stelle bauen. Ich hatte hier bereits einmal geschrieben, dass kaum ein Bundesligastadion eine direkte Anbindung an das Schienennetz hat. Trotzdem finden die Zuschauer ihren Weg dorthin.Zauberdrachin hat geschrieben: ↑15.08.2019, 22:58"Interessant" finde ich die Anmerkung aus den Kreisen des Sportausschusses, wir sollten uns ein Grundstück am Stadtrand suchen.
In dem Wissen, dass überall da wo Schienen liegen eh nichts frei ist ...
Es ist nicht gesagt, dass es besser wird, wenn es anders wird. Aber wenn es besser werden soll, muss es anders werden!
- Herthahonk
- Beiträge: 423
- Registriert: 19.05.2019, 22:41
Re: Stadionneubau
Aber damit vergrößerst du das Stadion noch zusätzlich und die Entfernung zum Spielfeld wird für die bislang vorhandenen Plätze auch größer. Im Kurvenbereich kommt man auch nur schwer näher ran, ohne z.B. die Ostkurve wie ne Sandbank abzuflachen.PREUSSE hat geschrieben: ↑18.08.2019, 22:31Wurde dies nicht schon von Seiten des Senats angeboten? Ich meine Geisel hätte gesagt, die Tartan Laufbahn zu entfernen und die Ränge an das Spoelfeld vorzuziehenHerthahonk hat geschrieben: ↑18.08.2019, 22:20Für den Fall, dass es tatsächlich zu keinem Neubau kommt, sollte man weitere Möglichkeiten ausloten, was die Anpassung des Olympiastadions an heutige Ansprüche an ein Fußballstadion betrifft.
Den Oberring abzuhängen bringt ja rein garnichts. Die Frage ist doch, wie bekomme ich einen Großteil der Zuschauer näher ans Spielgeschehen. Vielleicht gibt es ja ein paar unorthodoxe Ideen, die dann aber u.U doch zünden.
- Herthahonk
- Beiträge: 423
- Registriert: 19.05.2019, 22:41
Re: Stadionneubau
Gibt es gute Erfahrungen mit temporären Tribünenanteilen? Oder ist der Auf und Abbau ein Kostenkiller.
- Berlin NO 18
- Beiträge: 1527
- Registriert: 23.05.2018, 17:10
Re: Stadionneubau
Das war mal. Ist nach angekündigtem Widerstand vom DSV usw. alles längst vom Tisch. Geisel hat das schon genau vor einem Jahr ausgeschlossen. Das Oly wird nicht noch mal umgebaut. Mindestens 200 Mio. Euro Steuergelder (eher mehr) dafür müsste die SPD ja auch irgendwie dem Wähler verkaufen. Das ist es einfacher Hertha zu blockieren:PREUSSE hat geschrieben: ↑18.08.2019, 22:31Wurde dies nicht schon von Seiten des Senats angeboten? Ich meine Geisel hätte gesagt, die Tartan Laufbahn zu entfernen und die Ränge an das Spoelfeld vorzuziehenHerthahonk hat geschrieben: ↑18.08.2019, 22:20Für den Fall, dass es tatsächlich zu keinem Neubau kommt, sollte man weitere Möglichkeiten ausloten, was die Anpassung des Olympiastadions an heutige Ansprüche an ein Fußballstadion betrifft.
Den Oberring abzuhängen bringt ja rein garnichts. Die Frage ist doch, wie bekomme ich einen Großteil der Zuschauer näher ans Spielgeschehen. Vielleicht gibt es ja ein paar unorthodoxe Ideen, die dann aber u.U doch zünden.
Siehe zum Beispiel hier:
https://www.tagesspiegel.de/berlin/fuss ... 10466.html
Die Posse mit den angeblich 24 Wohnungen, die das Haupthindernis sein sollen, finde ich dagegen lächerlich. Mit der Windhorst-Kohle sollten sie ja wohl 24 Neubauwohnungen gebacken bekommen.
"Regieren ist die Kunst, Probleme zu schaffen, mit deren Lösung man das Volk in Atem hält." - Ezra Pound
Слава Україні!
Слава Україні!
Re: Stadionneubau
Dann empfehle ich Dir das.HerthaLandei hat geschrieben: ↑18.08.2019, 22:32Mit dem Auto will ich nicht zum Stadion und Busse....
Welche Erfahrungen gibt es denn mit temporären Stadien, die eine Größe haben, wie wir sie bräuchten?Herthahonk hat geschrieben: ↑18.08.2019, 22:52Gibt es gute Erfahrungen mit temporären Tribünenanteilen? Oder ist der Auf und Abbau ein Kostenkiller.
Nun ja, so einfach ist das nicht. Die Mieter wollen sich ja nicht verschlechtern und einige von ihnen sicher im Kiez bleiben, z. B. wegen schulpflichtiger Kinder. Unabhängig von dem Geld muss also erst einmal ein adäquates Grundstück in der Nähe der Sportfeldstr. gefunden werden. Das hat Hertha aber nicht.Berlin NO 18 hat geschrieben: ↑18.08.2019, 22:59Die Posse mit den angeblich 24 Wohnungen, die das Haupthindernis sein sollen, finde ich dagegen lächerlich. Mit der Windhorst-Kohle sollten sie ja wohl 24 Neubauwohnungen gebacken bekommen.
"Das edelste Beispiel für seelische Robustheit, verbunden mit einem feinen Schuss Selbstironie, ist seit jeher der Herthaner". - aus einem Vortrag im Rahmen eines Fachsymposiums zum Thema Resilienz
- Herthahonk
- Beiträge: 423
- Registriert: 19.05.2019, 22:41
Re: Stadionneubau
Vielleicht könnte man ähnlich wie bei den Neubaustadien in Bremen, Hannover oder auch Stuttgart das Spielfeld um 90 grad drehen, so dass die Haupttribünen hinterm Tor wären. Damit hätte man sicher zwei Hintertortribünen für sagen wir 35 000 Zuschauer ohne baulich irgendetwas zu verändern. Klar, die Tartanbahn müßte leider weichenJenner hat geschrieben: ↑18.08.2019, 23:00Dann empfehle ich Dir das.HerthaLandei hat geschrieben: ↑18.08.2019, 22:32Mit dem Auto will ich nicht zum Stadion und Busse....
Welche Erfahrungen gibt es denn mit temporären Stadien, die eine Größe haben, wie wir sie bräuchten?Herthahonk hat geschrieben: ↑18.08.2019, 22:52Gibt es gute Erfahrungen mit temporären Tribünenanteilen? Oder ist der Auf und Abbau ein Kostenkiller.
Für die Gegengeraden bräuchte man temporäre Tribünen für jeweils 10 000 Zuschauer.
Der Clou ist, wenn man es geschickt gestalten würde, würden die Hintertortribünen an die in der Plumpe erinnern.