[14] Maurice Krattenmacher

[Herthafuxx]

Das Astrologische passt auch super, ...

Dann ist ja alles gut im ray´chenwald.

[El Mariachi]

Junges Talent.
Hat in der selben Liga schon performed.


Wenn er uns nicht hilft und wir nicht aufsteigen, sind wir ihn nach einer Saison wieder los.
Wenn er uns hilft und wir Aufsteigen, gibts vermutlich ne Chance ihn zu halten.
Macht (fast) die ganze Vorbereitung mit.

Läuft doch.

[schirmi-berlin]

Junges Talent.
Hat in der selben Liga schon performed.


Wenn er uns nicht hilft und wir nicht aufsteigen, sind wir ihn nach einer Saison wieder los.
Wenn er uns hilft und wir Aufsteigen, gibts vermutlich ne Chance ihn zu halten.
Macht (fast) die ganze Vorbereitung mit.

Läuft doch.

Hat er eine Leihe von einem Jahr?
Wie kommst du denn darauf, das er länger bleibt?
Bei einem ( hoffentlichen) Aufstieg natürlich wünschenswert.

[ZürichHertha]

Das Astrologische passt auch super

[Mineiro]

Junges Talent.
Hat in der selben Liga schon performed.


Wenn er uns nicht hilft und wir nicht aufsteigen, sind wir ihn nach einer Saison wieder los.
Wenn er uns hilft und wir Aufsteigen, gibts vermutlich ne Chance ihn zu halten.
Macht (fast) die ganze Vorbereitung mit.

Läuft doch.

Hat er eine Leihe von einem Jahr?
Wie kommst du denn darauf, das er länger bleibt?
Bei einem ( hoffentlichen) Aufstieg natürlich wünschenswert.

Weil es für die Bayern nach einem Aufstieg auch Sinn machen würde, wenn er Spielpraxis in der Bundesliga in einem für ihn bereits gewohnten Umfeld bekommt (Verlängerung Vertrag und Leihe) oder aber Hertha dadurch finanziell eher in der Lage wäre, ihn gegen eine dann auszuhandelnde Ablöse fest zu verpflichten. Hängt aber letztlich von den Plänen des FC Bayern und den Vorstellungen des Jungen ab, Herthas Interessen kommen in solch einem Geschäft halt erst an dritter Stelle und wenn er in Liga 2 überzeugt und uns zum Aufstieg schießt haben wir ja bei Maza schon gesehen, dass dann auch ganz andere Vereine plötzlich bereit sind, über 10 Mio. EUR für einen jungen Offensivspieler auf den Tisch zu legen.

[HipHop]

Junges Talent.
Hat in der selben Liga schon performed.


Wenn er uns nicht hilft und wir nicht aufsteigen, sind wir ihn nach einer Saison wieder los.
Wenn er uns hilft und wir Aufsteigen, gibts vermutlich ne Chance ihn zu halten.
Macht (fast) die ganze Vorbereitung mit.

Läuft doch.

Hat er eine Leihe von einem Jahr?
Wie kommst du denn darauf, das er länger bleibt?
Bei einem ( hoffentlichen) Aufstieg natürlich wünschenswert.

Wurde schon mal "behandelt"... Weil er auch nach einer erfolgreichen Saison (samt Anteil am Aufstieg) nur mit geringer Wahrscheinlichkeit direkt bei den Bayern einsteigen wird. Er wäre dann auch in BL1 unterwegs. Kann mir gut vorstellen, dass die Bayern ihn dann eine weitere Saison hier parken. Einzige "Gefahr": er ist so gut, dass irgendwer ein Angebot strickt, wo er und der FCB nicht nein sagen...

[El Mariachi]

Einzige "Gefahr": er ist so gut, dass irgendwer ein Angebot strickt, wo er und der FCB nicht nein sagen...

Ich hätte nix lieber, als dass diese Gefahr real wird.
Das er so gut ist, dass er uns in Liga 1 schießt.

Und wenn er dann so gut war, das wir ihn nicht halten können...
... dann sind wir trotzdem in Liga 1 und holen halt jemand anderen

[Herthafuxx]

Für eine weitere Leihe müsste er den Vertrag bei den Bayern erstmal verlängern, da er dort nur Vertrag bis 2027 hat.

[Mineiro]

Ich weiß, habe ich ja oben auch geschrieben.

[Herthafuxx]

Ich weiß, habe ich ja oben auch geschrieben.

Du warst auch nicht gemeint, sondern HipHop, der von nochmal "hier parken" sprach.

[HipHop]

Ich weiß, habe ich ja oben auch geschrieben.

Du warst auch nicht gemeint, sondern HipHop, der von nochmal "hier parken" sprach.

Ich gehe davon aus, dass die meisten, vor allem die Bayern, Krattenmacher und Hertha um diese Formalität* wissen. Der Schritt wäre auch naheliegend, ja schon zwingend, wenn die Bayern ihn nicht komplett abgeben wollen. Selbst letzteres ist vorstellbar, da Klubs wie die Bayern sich über entsprechende Klausel absichern.

ps. *) ... auch wenn sich mir nicht erschließt warum es diese Regel gibt.

[Herthafuxx]

Du warst auch nicht gemeint, sondern HipHop, der von nochmal "hier parken" sprach.

Ich gehe davon aus, dass die meisten, vor allem die Bayern, Krattenmacher und Hertha um diese Formalität* wissen. Der Schritt wäre auch naheliegend, ja schon zwingend, wenn die Bayern ihn nicht komplett abgeben wollen. Selbst letzteres ist vorstellbar, da Klubs wie die Bayern sich über entsprechende Klausel absichern.

ps. *) ... auch wenn sich mir nicht erschließt warum es diese Regel gibt.

Die Regel gibt es, weil es keinen Sinn macht einen Spieler zu verleihen, dessen Vertrag dann beim verleihenden Verein bei Leihende ausläuft. Dann gibt man ihn eben direkt fest an den Leihverein ab.
Man kann auch nichts verleihen, was einem nur bei Übergabe gehört, aber nicht mehr bei Rückgabe.

[Herthafuxx]

Laut Schwitzky kann er auch "im Mittelsturm" spielen. Bin ich der Einzige, für den diese Bezeichnung - freundlich gesagt - etwas merkwürdig klingt?

[Westham]

Sicherlich für Krattenmacher und Hertha BSC eine Chance, hoffentlich nutzen sie beide.

[MS Herthaner]

Laut Schwitzky kann er auch "im Mittelsturm" spielen. Bin ich der Einzige, für den diese Bezeichnung - freundlich gesagt - etwas merkwürdig klingt?

Reese und Krattenmacher vorne und dahinter Cuisance wäre schon nicht schlecht.
Wobei ich Krattenmacher lieber als Zehner sehen würde.

[HipHop]

Ich gehe davon aus, dass die meisten, vor allem die Bayern, Krattenmacher und Hertha um diese Formalität* wissen. Der Schritt wäre auch naheliegend, ja schon zwingend, wenn die Bayern ihn nicht komplett abgeben wollen. Selbst letzteres ist vorstellbar, da Klubs wie die Bayern sich über entsprechende Klausel absichern.

ps. *) ... auch wenn sich mir nicht erschließt warum es diese Regel gibt.

Die Regel gibt es, weil es keinen Sinn macht einen Spieler zu verleihen, dessen Vertrag dann beim verleihenden Verein bei Leihende ausläuft. Dann gibt man ihn eben direkt fest an den Leihverein ab.
Man kann auch nichts verleihen, was einem nur bei Übergabe gehört, aber nicht mehr bei Rückgabe.

Ich kann doch auch meine Wohnung untervermieten bis ich selbst raus muss?! Warum soll das "keinen Sinn machen" bzw warum ist es verboten? Wenn der verleihende Verein was anderes vor hat, kann er ja von sich aus handeln.

[Westham]

Die Regel gibt es, weil es keinen Sinn macht einen Spieler zu verleihen, dessen Vertrag dann beim verleihenden Verein bei Leihende ausläuft. Dann gibt man ihn eben direkt fest an den Leihverein ab.
Man kann auch nichts verleihen, was einem nur bei Übergabe gehört, aber nicht mehr bei Rückgabe.

Ich kann doch auch meine Wohnung untervermieten bis ich selbst raus muss?! Warum soll das "keinen Sinn machen" bzw warum ist es verboten? Wenn der verleihende Verein was anderes vor hat, kann er ja von sich aus handeln.

Nur mit Genehmigung der Wohnungsbaugesellschaft,Genossenschaft oder des Eigentümers.
Das Konstrukt könnte auch darauf hinauslaufen, dass der Vertrag während der Verleihe verlängert wird.

[HipHop]

Das Konstrukt könnte auch darauf hinauslaufen, dass der Vertrag während der Verleihe verlängert wird.

Verstehe ich nicht. Bzw was soll das Problem daran sein?

edit: ist aber wurscht, weil isso und nur peripher tangential.

[Westham]

Das Konstrukt könnte auch darauf hinauslaufen, dass der Vertrag während der Verleihe verlängert wird.

Verstehe ich nicht. Bzw was soll das Problem daran sein?

edit: ist aber wurscht, weil isso und nur peripher tangential.

Eben gar keines.

[HipHop]

Ich dachte das soll ein Grund sein, weshalb es die Regel gibt... ok.

[snowboard]

Hat er eine Leihe von einem Jahr?
Wie kommst du denn darauf, das er länger bleibt?
Bei einem ( hoffentlichen) Aufstieg natürlich wünschenswert.

Wurde schon mal "behandelt"... Weil er auch nach einer erfolgreichen Saison (samt Anteil am Aufstieg) nur mit geringer Wahrscheinlichkeit direkt bei den Bayern einsteigen wird. Er wäre dann auch in BL1 unterwegs. Kann mir gut vorstellen, dass die Bayern ihn dann eine weitere Saison hier parken. Einzige "Gefahr": er ist so gut, dass irgendwer ein Angebot strickt, wo er und der FCB nicht nein sagen...

Ich hätte gedacht das eine Leihe an denselben Verein nur max. ein Jahr vereinbart werden darf.

[HipHop]

Kann sein, aber auch da fiele mir kein plausibler Grund für ein. Außer der Versuch der Verbände, diverse Loan Army zu verhindern.

[Bierbaron]

Ich hatte das schon mal woanders geäußert, aber ich mache mir da wenig Gedanken.
Im Gegensatz zu den letzten Transferphasen, habe ich dieses Mal irgendwie ne gewisse Hoffnung.
Die beruht einzigst allein auf unseren Trainer Stefan Leitl. Man konnte oft genug lesen, dass er da einbezogen wird und einen Plan hat.
Auch hier kaufe ich Ihm das ab. Bei den letzten Trainern war ich da eher anderer Meinung. Dort regierte eher der Zufall.
Er wird für Ihn schon einen Platz bzw. Aufgabe im Team haben.

[Herthafuxx]

Wurde schon mal "behandelt"... Weil er auch nach einer erfolgreichen Saison (samt Anteil am Aufstieg) nur mit geringer Wahrscheinlichkeit direkt bei den Bayern einsteigen wird. Er wäre dann auch in BL1 unterwegs. Kann mir gut vorstellen, dass die Bayern ihn dann eine weitere Saison hier parken. Einzige "Gefahr": er ist so gut, dass irgendwer ein Angebot strickt, wo er und der FCB nicht nein sagen...

Ich hätte gedacht das eine Leihe an denselben Verein nur max. ein Jahr vereinbart werden darf.

Wenn, dann ist die aber etwas "neuer". Kroos z.B. wurde 1 1/2 Jahre nach Leverkusen verliehen.

[snowboard]

Ich hätte gedacht das eine Leihe an denselben Verein nur max. ein Jahr vereinbart werden darf.

Wenn, dann ist die aber etwas "neuer". Kroos z.B. wurde 1 1/2 Jahre nach Leverkusen verliehen.

Habe noch einmal recherchiert. Ist eine Fifa-Vorgabe von 2022. Aber es gibt Ausnahmen u.a. für Spieler unter 21 J.