WM 2022 in Katar(rh)

[Westham]

Teflon Grinse Bierhoff muss weg


TV-KRITIK ZUM DEUTSCHEN WM-AUS
BILD-Note 1 für ARD-Abrissbirne Sedlaczek

https://www.bild.de/sport/fussball/fifa ... .bild.html

Flick war schon etwas verwirrt wegen der Fragen.
Das der jetzt so selbstverständlich weiter machen kann ist nicht in Ordnung.

[El Mariachi]

Spannend, was die BILD noch so alles wichtig findet:

"Bleibt nach dem peinlichen DFB-K.o. eine letzte brisante WM-Frage zu klären: Was bitte stimmt eigentlich mit unseren WAGs (Wives and Girlfriends) nicht? Während die Feier-Frauen aus England und Wales inzwischen halb Katar leer gesoffen haben, gibt es von Lady Goretzka und Co. nur Brummel-Bilder von den Tribünen. Keinen Durst? Tanzbein-Allergie? Keine Lust auf Lungenzug?"

Die konzentrieren sich auch auf das Wesentliche...

[PREUSSE]

Mehr als überfällig Kostspieler und erfolgloser Nichtsnutz


Bierhoff muss gehen!

https://www.bild.de/sport/fussball/fifa ... .bild.html

[TiiN]

Das mit Bierhoff wäre ein vernünftiger Schritt. Aber es darf nicht der einzige Schritt bleiben.

[FHauser]

Das zweite Tor der Japaner war übrigens irregulär. Der Ball war deutlich im Aus und der VAR hätte das sehen müssen.

Ich gönne ihnen das weiterkommen trotzdem.

Es geht nicht nur um die Fläche auf dem Boden, sondern um den Umfang vom Ball und dieser berührt noch die Linie und ist somit im Spiel.

Vielleicht hast Du recht. Hier die offizielle high tech FIFA Grafik

[hartun]

Wir sind leistungsgerecht ausgeschieden!
Das Lamentieren über VAR und Ball im Aus geht völlig am Kern unserer Probleme vorbei.

[TiiN]

Es geht nicht nur um die Fläche auf dem Boden, sondern um den Umfang vom Ball und dieser berührt noch die Linie und ist somit im Spiel.

Vielleicht hast Du recht. Hier die offizielle high tech FIFA Grafik

Passende Grafik für ein Tor der Japaner
Vorgestern meinte noch jemand im TV: Wenn man nicht eindeutig belegen kann, dass der Ball im aus war, dann war er nicht im aus. Diese Argumentation kann ich nachvollziehen.

[FHauser]

Passende Grafik für ein Tor der Japaner
Vorgestern meinte noch jemand im TV: Wenn man nicht eindeutig belegen kann, dass der Ball im aus war, dann war er nicht im aus. Diese Argumentation kann ich nachvollziehen.

Auf jeden Fall besser als diese grausamen Grafiken, die bei dieser WM nach Abseitsstellung eingeblendet werden

Übrigens glaube ich, dass dieses Bild auch nicht im richtigen Moment entstanden ist. Der Ball war noch ein Stück weiter und in meinen Augen komplett hinter der Linie. Trotz der teuren Technik bekommt man es häufig nicht hin, das Bild im richtigen Moment zu stoppen um eine korrekte Abseits- oder Torlinien-Entscheidung zu treffen.

[TiiN]

Übrigens glaube ich, dass dieses Bild auch nicht im richtigen Moment entstanden ist. Der Ball war noch ein Stück weiter und in meinen Augen komplett hinter der Linie. Trotz der teuren Technik bekommt man es häufig nicht hin, das Bild im richtigen Moment zu stoppen um eine korrekte Abseits- oder Torlinien-Entscheidung zu treffen.

Diese Perspektive täuscht ein kleines bisschen, weil die Kamera nicht exakt auf Torauslinie steht sondern leicht links daneben. So hast du einen Einfallwinkel der die Situation minimal verzieht. Würde man exakt auf der Torauslinie sein würde man Pfosten und Latte nicht unterscheiden können.

[FHauser]

Übrigens glaube ich, dass dieses Bild auch nicht im richtigen Moment entstanden ist. Der Ball war noch ein Stück weiter und in meinen Augen komplett hinter der Linie. Trotz der teuren Technik bekommt man es häufig nicht hin, das Bild im richtigen Moment zu stoppen um eine korrekte Abseits- oder Torlinien-Entscheidung zu treffen.

Diese Perspektive täuscht ein kleines bisschen, weil die Kamera nicht exakt auf Torauslinie steht sondern leicht links daneben. So hast du einen Einfallwinkel der die Situation minimal verzieht. Würde man exakt auf der Torauslinie sein würde man Pfosten und Latte nicht unterscheiden können.

Die Kameraperspektive täuscht praktisch immer. Wichtiger ist, dass man den richtigen Zeitpunkt fotografiert. Also den Moment, in dem der Ball am weitesten über die Außen-/Torlinie ist. Oder in dem ein Körperteil des Angreifers (außer der Arme) am weitesten vom Verteidiger entfernt ist. Daran scheitern die VAR Kontrollen häufig bis heute.

[MikeSpring]

Es geht nicht nur um die Fläche auf dem Boden, sondern um den Umfang vom Ball und dieser berührt noch die Linie und ist somit im Spiel.

Vielleicht hast Du recht. Hier die offizielle high tech FIFA Grafik

Ist das WIRKLICH die FIFA-Grafik oder ist das Fake ? Ich meine eben, weil das ja die japanische Fahne darstellt... Wenn das ein Joke ist, dann ein guter...

[MikeSpring]

Die würden Uns auch schlagen.

Das wäre ein ganz anderes Spiel geworden. Von daher kann man das so pauschal gar nicht sagen. Gegen die Serben hatten die Schweizer gestern auch einige Löcher in der Abwehr! Da hätten sich für uns sicherlich auch etliche Chancen ergeben.

Solche Quervergleiche sind immer schwierig.

Können natürlich auch dazu verleiten, dass man sich selbst überschätzt. Ich denke die Spanier dürften sich nach dem 7:0 wie die Größten gefühlt haben, das könnte natürlich mittlerweile nachgelassen haben.

[FHauser]

Ist das WIRKLICH die FIFA-Grafik oder ist das Fake ? Ich meine eben, weil das ja die japanische Fahne darstellt... Wenn das ein Joke ist, dann ein guter...

Meine Japan "Grafik" ist aus MS Paint. Als ein Joke, angelehnt an diese furchtbaren VAR-Grafiken von der FIFA

[MikeSpring]

Ist das WIRKLICH die FIFA-Grafik oder ist das Fake ? Ich meine eben, weil das ja die japanische Fahne darstellt... Wenn das ein Joke ist, dann ein guter...

Meine Japan "Grafik" ist aus MS Paint. Als ein Joke, angelehnt an diese furchtbaren VAR-Grafiken von der FIFA

Ich finde diese FIFA-Grafiken gar nicht so furchtbar, ich finde man erkennt das besser als mit diesen kalibrierten Linien. Nur wie genau das berechnet wird das weiß ich nicht.

[FHauser]

Ich finde diese FIFA-Grafiken gar nicht so furchtbar, ich finde man erkennt das besser als mit diesen kalibrierten Linien. Nur wie genau das berechnet wird das weiß ich nicht.

Ich finde diese Technologie einfach nur fürchterlich und hoffe die FIFA gibt das schnell wieder auf. Ein hochauflösendes Standbild im richtigen Moment mit einer korrekten eingezeichneten Linie muss doch möglich sein.

[MikeSpring]

Ich finde diese FIFA-Grafiken gar nicht so furchtbar, ich finde man erkennt das besser als mit diesen kalibrierten Linien. Nur wie genau das berechnet wird das weiß ich nicht.

Ich finde diese Technologie einfach nur fürchterlich und hoffe die FIFA gibt das schnell wieder auf. Ein hochauflösendes Standbild im richtigen Moment mit einer korrekten eingezeichneten Linie muss doch möglich sein.

Das ist ja Geschmackssache, ich verstehe bloß nicht, warum Du die so furchtbar findest.

[FHauser]

Ich finde diese Technologie einfach nur fürchterlich und hoffe die FIFA gibt das schnell wieder auf. Ein hochauflösendes Standbild im richtigen Moment mit einer korrekten eingezeichneten Linie muss doch möglich sein.

Das ist ja Geschmackssache, ich verstehe bloß nicht, warum Du die so furchtbar findest.

Zum teil ist es natürlich mein persönlicher Geschmack. Ich finde diesen bläulichen Farbton und die gesichtslosen Figuren einfach nur schrecklich leblos und unästhetisch. Das tötet jede Immersion, also die Verbundenheit zum Spiel, im Keim.

Objektiv betrachtet finde die Grafiken auch verwirrend und intransparent. Bei Abseits kommt es meines Wissens auf den Moment an, wenn der Ball den Fuß des angreifenden Passspielers nicht mehr berührt. Da könnt ihr mich gerne korrigieren. Und das sieht man auf diesen FIFA-Grafiken nicht. Man sieht nur zwei computergenerierte Figuren und kann gar nicht einschätzen, ob die Grafik im richtigen Moment aufgenommen wurde oder nicht.

Hier ein ist viel besseres Beispiel von der offiziellen PremierLeague-Website. So muss eine Abseitsgrafik aussehen und bewertet werden. Das muss so transparent sein, dass jeder Zuschauer sie bewerten kann. Wobei auch hier der Pass aus meiner Sicht noch nicht abgeschlossen ist:

[El Mariachi]

Ich finde diese FIFA-Grafiken gar nicht so furchtbar, ich finde man erkennt das besser als mit diesen kalibrierten Linien. Nur wie genau das berechnet wird das weiß ich nicht.

Ich finde diese Technologie einfach nur fürchterlich und hoffe die FIFA gibt das schnell wieder auf. Ein hochauflösendes Standbild im richtigen Moment mit einer korrekten eingezeichneten Linie muss doch möglich sein.

Ein bisschen Details dazu:
https://www.dfb.de/news/detail/prime-vi ... wm-243737/

Bin gerade unterwegs, war das erste Google Ergebnis. Ich meine, das die Tage Mal irgendwo noch ausführlicher gelesen zu haben.

Finde ich tendenziell gut... Wobei schon die Frage ist, ob soooo wenige Millimeter am Ende solch einen Aufwand lohnen.

Oder für 99% der Entscheidendungen nicht doch einfach Dr rnormale Videobeweis reicht.

Ich bin ja zum Beispiel dafür, die Torlinientechnik jetzt wieder abzuschaffen, wo es den Videobeweis gibt. Der ist genau genug und die Torlinientechnik relativ gesehen unnötig teuer (und hat trotzdem noch ne gewisse Ungenauigkeit)

[hm196]

sry für OT
an alle die hier so tolle Grafiken einfügen:
wie macht ihr das? Ich krieg das nicht hin und ein paar andere user zu denen ich Kontakt habe auch nicht.
in ähnlichen Foren habe ich damit keine Probleme.
Vielleicht kann mich jemand per pn erleuchten
Danke

[Jenner]

Ich kann mich noch an ein Pokalspiel zwischen Mainz und Lautern erinnern, welches ins Elfmeterschießen ging. Ein Lauterer schoss den Ball an die Unterkante der Latte und aufgrund der Fernsehbilder hätte wohl fast jeder gedacht, dass er hinter der Torlinie aufgekommen ist. Der Schiedsrichter entschied aber , dass der Ball nicht im Tor war, was zu aufgeregten Diskussionen führte. Dann wurde das Ganze digital aufbereitet und siehe da, der Ball berührte tatsächlich noch ein klein wenig die Torlinie. Insofern ist es müßig anhand der Fernsehbilder die Rechtmäßigkeit des japanischen Tores beurteilen zu wollen.

Wir sind nicht deswegen ausgeschieden, weil Japan das letzte Spiel gewonnen hat, sondern weil wir im ersten Spiel gegen Japan verloren haben.

[topscorrer63]

Ich kann mich noch an ein Pokalspiel zwischen Mainz und Lautern erinnern, welches ins Elfmeterschießen ging. Ein Lauterer schoss den Ball an die Unterkante der Latte und aufgrund der Fernsehbilder hätte wohl fast jeder gedacht, dass er hinter der Torlinie aufgekommen ist. Der Schiedsrichter entschied aber , dass der Ball nicht im Tor war, was zu aufgeregten Diskussionen führte. Dann wurde das Ganze digital aufbereitet und siehe da, der Ball berührte tatsächlich noch ein klein wenig die Torlinie. Insofern ist es müßig anhand der Fernsehbilder die Rechtmäßigkeit des japanischen Tores beurteilen zu wollen.

Wir sind nicht deswegen ausgeschieden, weil Japan das letzte Spiel gewonnen hat, sondern weil wir im ersten Spiel gegen Japan verloren haben.

Auf den Punkt gebracht!

[TiiN]

Diese Perspektive täuscht ein kleines bisschen, weil die Kamera nicht exakt auf Torauslinie steht sondern leicht links daneben. So hast du einen Einfallwinkel der die Situation minimal verzieht. Würde man exakt auf der Torauslinie sein würde man Pfosten und Latte nicht unterscheiden können.

Die Kameraperspektive täuscht praktisch immer. Wichtiger ist, dass man den richtigen Zeitpunkt fotografiert. Also den Moment, in dem der Ball am weitesten über die Außen-/Torlinie ist. Oder in dem ein Körperteil des Angreifers (außer der Arme) am weitesten vom Verteidiger entfernt ist. Daran scheitern die VAR Kontrollen häufig bis heute.

Das was du beschreibst ist nicht wichtiger sondern die Grundvoraussetzung um solche Entscheidungen zu treffen. Wenn man nicht den passenden Moment findet kann man alles in die Tonne kloppen.
Trotzdem sollte der Kamerawinkel bei Aus-Entscheidungen stimmen.

[AnKu54]

Ich kann mich noch an ein Pokalspiel zwischen Mainz und Lautern erinnern, welches ins Elfmeterschießen ging. Ein Lauterer schoss den Ball an die Unterkante der Latte und aufgrund der Fernsehbilder hätte wohl fast jeder gedacht, dass er hinter der Torlinie aufgekommen ist. Der Schiedsrichter entschied aber , dass der Ball nicht im Tor war, was zu aufgeregten Diskussionen führte. Dann wurde das Ganze digital aufbereitet und siehe da, der Ball berührte tatsächlich noch ein klein wenig die Torlinie. Insofern ist es müßig anhand der Fernsehbilder die Rechtmäßigkeit des japanischen Tores beurteilen zu wollen.

Wir sind nicht deswegen ausgeschieden, weil Japan das letzte Spiel gewonnen hat, sondern weil wir im ersten Spiel gegen Japan verloren haben.

Auf den Punkt gebracht!

Stimmt.............und weil Neuer die kurze Ecke nicht zugemacht hat..................

[topscorrer63]

Auf den Punkt gebracht!

Stimmt.............und weil Neuer die kurze Ecke nicht zugemacht hat..................

Richtig, aber das ist ja ein Fehler eines Spielers.

[MikeSpring]

So, ich bin jetzt immer für den Außenseiter. Gut, keine Veränderung zu vorher wo ich für Deutschland war...

Go Australia, Go Leckie!