Beitrag
von Zauberdrachin » 11.09.2022, 01:15
Das war ein mitreißendes Spiel, von beiden Mannschaften.
Wir sehen sehr deutlich ein wirkliches Team auf dem Platz was nunmehr auch kommuniziert auf dem Platz.
Das Ergebnis war ingesamt gesehen gerecht.
Unser erstes Tor war wunderbar gespielt und auffällig: hier kam Kanga über rechts, Ejuke durch die Mitte und Serdar dann halblinks.
Ejuke gab den Ball auf Silbertablett weiter an Serdar und das war ein super Abschluss, weil nicht alibiflach sondern scharf und genau die Höhe zwischen Bein und Arm des Torwarts, toll.
Das zweite Tor ist ein Tor des Monats, zumindest klar in der Auswahl. Richter mit der abolut richtigen Entscheidung, 3 Leverkusener waren schon auf Umzingelungsweg, und er zieht volles Risiko ab, grandios.
Beim 2:2 stimmt unsere Staffelung nicht ganz. Tousart unterschätzte die Möglichkeit, dass der Leverkusener den Ball doch hereinbringen kann und zentral stehen wir 2v3 wobei sich Plattenhardt etwas zu spät entscheidet nur den zentralen Spieler zu blocken und den anderen weiter rechts außen vor zu lassen.
Wir hatten auch gegen Leverkusen mehr Torschüsse als der Gegner (17:11) und das haben gegen die nicht viele.
Es ziehen sich hier ein paar an einer "nicht sattelfesten" Abwehr hoch. KEINE Mannschaft die attraktiv und aktiv nach vorne spielt hat eine im wahrsten Sinne des Begriffs eine sattelfeste Abwehr, was man auch bei Bayern stets sehen kann.
Da ist dann die Qualität des Torwarts ein Faktor als auch die Verwertungsquote der Angreifer.
Die Spielweise bringt das mit sich und ist angesichts der letzten Jahre bei uns für so einige beim Zuschauen noch gewöhnungsbedürftig.
Das entschuldigt schwere Böcke natürlich in keinster Weise.
Das Handspiel ... vorab sei gesagt: ein technisch versierter Spieler wie Boetius darf den Ball auch gerne einfach nur platziert links unten "einschieben".
Ansonsten entstehen diese permanenten Diskussionen:
- weil zu jeder Saison die Auslegungsweise geändert wurde und
- weil die Schiris innerhalb einer Saison und dieses Mal innerhalb eines Spieltages die neue Auslegung selbst nicht konsequent umsetzen.
Die Begründung des Schiris gestern war korrekt und entspricht der Auslegung für diese Saison. Verwirrend halt nur, dass im Bremen-Spiel von dem Schiri dort genau diese Auslegung nicht befolgt wurde.
Erschwerend: In beiden Fällen, bei Bremen kein Elfer statt Elfer und bei uns Elfer statt kein Elfer, gäbe es kein Eingreifen des VAR.
Die Folge der Auslegungen der letzten Saisons wäre gewesen, dass der Leverkusener Spieler die Arme an den oder hinter den Körper genommen hätte und Ungelenkigkeit in Kauf nimmt. Nunmehr haben wir die Problematik von noch früher ... der latenten Absicht, soll heißen nimmt in Kauf und weiß aber ist nicht nachweisbar.
Beim Spiel in Augsburg war Uremovic zurecht mit gelb bedacht worden, wenn man die Auslegungen solcher Situationen kennt, da letzter Mann alleine nicht für rot ausreicht.
Als Fußballfan hat man das Gefühl, es wurde durch das viele Rumwerkeln an den Auslegungen nichts verbessert sondern nach wie vor ist ein Ermessensspielraum drin geblieben. Diesen wird man auch nicht beheben können.
Deswegen: Boetius muss den Ball klar im Tor unterbringen, es war genug Platz! Das muss stets das Ziel sein, erst gar nicht auf Schiri angewiesen zu sein.
Wir haben gegen Leverkusen bereits noch mehr Eingespieltheit und Automatismen sehen können, die Entwicklung kann da kaum in großen Sprüngen voran gehen. Sie geht jedoch voran, das ist wichtig.
Nach dem ersten Doppelwechsel haben wir das 2:1 gemacht aber auch das 2:2 kassiert. Mit dem zweiten Doppelwechsel wurde wieder etwas umgestellt hinten und da hatten wir die Handspielszene. Die Wechsel bei uns stellen KEINE Verschlechterung dar insgesamt.
Weiter arbeiten! Wir sind auf einem echt guten Weg!
Das Einzige was schon immer war und immer "sein" wird ist die Veränderung.
Es gibt dabei kein Ob sondern nur ein Wann und in welcher Geschwindigkeit.
Hertha BSC "under construction"!
